Fuji-X: avis des convertis et repentis ? (retour d'expérience à long terme svp)

Démarré par fiatlux, Mars 27, 2015, 10:20:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Actions de l'utilisateur

philippep07

#425
Avril 20, 2015, 21:24:19
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2015, 20:27:00
Perso je trouve que le système pentax avec ses limited et le nouveau pentax ks2 avec son ecran orientable , et le switch qui apporte le moins d'avantage.
Oui, pentax fait de gros efforts avec le ks2, mais celui ci bien que peu encombrant pour un reflex, ne peut pas rivaliser avec le XT1 question compacité., surtout en profondeur ..quand au poids , il est  superieur a 670g , alors que le xt1 fait 440...cf camerasize http://camerasize.com/compare/#520,610
Quand on a gouté aux fujiX, difficile de revenir en arriere, du moins quand on a une pratique à trimbaler son matériel.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Mistral75

#426
Avril 20, 2015, 21:29:02
Citation de: philippep07 le Avril 20, 2015, 21:24:19
Oui, pentax fait de gros efforts avec le ks2, mais celui ci bien que peu encombrant pour un reflex, ne peut pas rivaliser avec le XT1 question compacité., surtout en profondeur ..quand au poids , il est  supérieur a 670g , alors que le xt1 fait 440...cf camerasize http://camerasize.com/compare/#545,610
Quand on a goûté aux fujiX, difficile de revenir en arrière, du moins quand on doit trimbaler son matériel.

C'est un Samsung NX Mini à capteur de 1" que tu compares au K-S2.

philippep07

#427
Avril 20, 2015, 22:23:25 Dernière édition: Avril 20, 2015, 22:37:56 par philippep07
Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2015, 21:29:02
C'est un Samsung NX Mini à capteur de 1" que tu compares au K-S2.
Tu es plus rapide que moi, j 'avais rectifié le lien:  
http://camerasize.com/compare/#520,610,
;)
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

nickos_fr

#428
Avril 21, 2015, 15:41:38
Citation de: philippep07 le Avril 20, 2015, 21:24:19
Oui, pentax fait de gros efforts avec le ks2, mais celui ci bien que peu encombrant pour un reflex, ne peut pas rivaliser avec le XT1 question compacité., surtout en profondeur ..quand au poids , il est  superieur a 670g , alors que le xt1 fait 440...cf camerasize http://camerasize.com/compare/#520,610
Quand on a gouté aux fujiX, difficile de revenir en arriere, du moins quand on a une pratique à trimbaler son matériel.

le soucis c'est qu'avec le xt1 pour avoir une prise en main confortable il faut rajouter la petite poignée mgh xt qui pese un peu plus d'une centaine de gramme là on n'a plus que 100gr de difference du coup.
ensuite avec les
limited 15 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-15mm-F4-ED-AL-Limited.html
21 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-21mm-F3.2-AL-Limited.html
40 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-40mm-F2.8-Limited.html
70 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-70mm-F2.4-Limited.html
ça reste très léger et compact

le 70 et en terme de compacité je trouve et le plus impressionnant j'adorerai que fuji sorte là même chose sur les x !

Si c'est possible sur un reflex classique je ne vois pas ce qui peux les empêcher de le faire sur un mirrorless ?
surtout qu'avec le 27 ils avaient bien commencé j'espère que d'autre vont suivre !

alexa

#429
Avril 21, 2015, 15:49:43
J'ai le demi étui cuir qui permet une meilleure prise en main. Le problème est qu'il faut l'enlever pour retirer la carte mémoire. Pour la batterie c'est bon.

root_66

#430
Avril 21, 2015, 15:53:07
Citation de: nickos_fr le Avril 21, 2015, 15:41:38
le soucis c'est qu'avec le xt1 pour avoir une prise en main confortable il faut rajouter la petite poignée mgh xt qui pese un peu plus d'une centaine de gramme là on n'a plus que 100gr de difference du coup.
C'est discutable...j'ai un X-T1 que j'utilise avec différentes optiques (18, 35, 18-55, 55-200...), et la prise en main me convient, j'ajoute la poignée avec déclencheur vertical exclusivement quand je sors faire des photos pour lesquelles je sais que ferai presque uniquement du cadrage vertical.

Après, c'est peut-être du au fait que je n'ai ni des grosses mains ni de grosses optiques.

nickos_fr

#431
Avril 21, 2015, 15:57:17
Citation de: root_66 le Avril 21, 2015, 15:53:07
C'est discutable...j'ai un X-T1 que j'utilise avec différentes optiques (18, 35, 18-55, 55-200...), et la prise en main me convient, j'ajoute la poignée avec déclencheur vertical exclusivement quand je sors faire des photos pour lesquelles je sais que ferai presque uniquement du cadrage vertical.

Après, c'est peut-être du au fait que je n'ai ni des grosses mains ni de grosses optiques.

attention moi je parle de celle ci pas du grip


je n'ai pourtant pas de grosse main non plus mais sans ça je trouve la poignée vraiment pas assez creusé, j'ai le même soucis sur le nikon df mais pour lui il n'existe malheureusement rien d'aussi bien que le poignée fuji

Fabricius

#432
Avril 21, 2015, 17:33:24
je trouve aussi que la prise en main du XT1 me convient sans poignée supplémentaire, sur le Df je suis d'accord je ne trouvais pas la prise en main idéale, d'autant que le revêtement de devant est un peu glissant, mais je me suis bien adapté et maintenant ça ne me gêne plus.

philippep07

#433
Avril 21, 2015, 17:40:04
Citation de: nickos_fr le Avril 21, 2015, 15:41:38

Si c'est possible sur un reflex classique je ne vois pas ce qui peux les empêcher de le faire sur un mirrorless ?
surtout qu'avec le 27 ils avaient bien commencé j'espère que d'autre vont suivre !

Je crois qu'on est nombreux à attendre ce type d'optique, d'autant plus que ces pancakes ou ces "limited"me semblent dans le droit fil du concept des hybrides, dont le principal intérêt, tout de même, est de gagner de la place et du poids..or, les optiques que fuji a développé à la suite du premier trio 18 35 60 sont soit des zooms, de plus en plus gros, soit des optiques fixes très qualitatives , mais coûteuses et assez encombrantes.Le 27 semble dépareiller au milieu de ces cailloux, alors qu'il est vraiment très pratique en sortie....je ne savais pas qu'on pouvait avoir une gamme de "limited"aussi large, du 15 au 70...puisque je vois que Pentax peut le faire, je vais considérer que c'est une lacune de la part de Fuji, qui ne propose "que" les 18, 27, 35 en optiques legères qui tiennent dans une poche de sac..et qui sont qualitatives, au demeurant..un 15 et un 23, ça m'irait bien
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

mgr

#434
Avril 21, 2015, 17:46:47
Citation de: nickos_fr le Avril 21, 2015, 15:41:38
le soucis c'est qu'avec le xt1 pour avoir une prise en main confortable il faut rajouter la petite poignée mgh xt qui pese un peu plus d'une centaine de gramme là on n'a plus que 100gr de difference du coup.
ensuite avec les
limited 15 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-15mm-F4-ED-AL-Limited.html
21 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-21mm-F3.2-AL-Limited.html
40 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-40mm-F2.8-Limited.html
70 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-70mm-F2.4-Limited.html
ça reste très léger et compact

le 70 et en terme de compacité je trouve et le plus impressionnant j'adorerai que fuji sorte là même chose sur les x !

Si c'est possible sur un reflex classique je ne vois pas ce qui peux les empêcher de le faire sur un mirrorless ?
surtout qu'avec le 27 ils avaient bien commencé j'espère que d'autre vont suivre !

euh.... ATTENTION ! Il te faut réellement comparer ce qui est comparable, hein ! Les optiques que tu nous présentes là ne font absolument pas le poids en terme d'ouvertures (de luminosité, ou rapidité, comme tu voudras !). Comparez un 15mm qui ouvre à f/4 au Fuji 14mm qui ouvre à f/2.8, ce n'est pas tout à fait la même chose...
Ensuite, idem pour un 21 F/3.2 qui pourrait se comparer au 23 F/1.4 !!! On ne joue pas dans le même parc, là !
Ensuite, idem pour un 40 qui n'ouvre qu'à F/2.8 vs un 35 Fuji qui ouvre à F/1.4 !!!!
Et enfin, idem pour un70 F/2.4 vs un ? 60 MACRO qui a la même ouverture... ou l'excellentissime 56 F/1.2... ou encore le 90 F/2 à venir...

Non, je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable...
Les objectifs Pentax-Ricoh, franchement, ils ne me chatouillent vraiment pas !
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Reflexnumerick

#435
Avril 21, 2015, 19:25:39 Dernière édition: Avril 21, 2015, 19:31:31 par Reflexnumerick
Si le 15mm f/4 est de qualité,  je ne vous pas pourquoi il ne serait pas comparable au 14mm f/2,8 ? L'ouverture c'est une chose ds le choix de l'objo mais pas que.... surtout que de f/2,8 à  f/4 sur un uga, ben la différence est quasi peanuts.
S5 pro-x10-xa1

chbib

#436
Avril 21, 2015, 19:42:02
Citation de: Reflexnumerick le Avril 21, 2015, 19:25:39
Si le 15mm f/4 est de qualité,  je ne vous pas pourquoi il ne serait pas comparable au 14mm f/2,8 ? L'ouverture c'est une chose ds le choix de l'objo mais pas que.... surtout que de f/2,8 à  f/4 sur un uga, ben la différence est quasi peanuts.
Tout à fait, dans 95% des cas. Mais si j'ai pris le 14mm, c'est bien qu'il ouvre à 2.8 et permet quelques prises en faible lumière ... Autrement, un 14mm f4 au moins deux fois moins cher et nettement plus petit devrait quand même intéresser pas mal de monde.

Mistral75

#437
Avril 21, 2015, 19:48:00
Citation de: Reflexnumerick le Avril 21, 2015, 19:25:39
Si le 15mm f/4 est de qualité,  je ne vous pas pourquoi il ne serait pas comparable au 14mm f/2,8 ? L'ouverture c'est une chose ds le choix de l'objo mais pas que.... surtout que de f/2,8 à  f/4 sur un uga, ben la différence est quasi peanuts.

Le 15 mm f/4 a d'ailleurs "tué" le 14 mm f/2,8, plus gros, plus cher, chez Pentax.

Raphael1967

#438
Avril 21, 2015, 20:28:22
Puisque l'on est dans le long terme, j'le sens bien ce p'tit 30mm f/1.
Pas vous ?
Raphaël

nickos_fr

#439
Avril 21, 2015, 21:00:08 Dernière édition: Avril 21, 2015, 21:06:58 par nickos_fr
Citation de: mgr le Avril 21, 2015, 17:46:47euh.... ATTENTION ! Il te faut réellement comparer ce qui est comparable, hein ! Les optiques que tu nous présentes là ne font absolument pas le poids en terme d'ouvertures (de luminosité, ou rapidité, comme tu voudras !). Comparez un 15mm qui ouvre à f/4 au Fuji 14mm qui ouvre à f/2.8, ce n'est pas tout à fait la même chose...
Ensuite, idem pour un 21 F/3.2 qui pourrait se comparer au 23 F/1.4 !!! On ne joue pas dans le même parc, là !
Ensuite, idem pour un 40 qui n'ouvre qu'à F/2.8 vs un 35 Fuji qui ouvre à F/1.4 !!!!
Et enfin, idem pour un70 F/2.4 vs un ? 60 MACRO qui a la même ouverture... ou l'excellentissime 56 F/1.2... ou encore le 90 F/2 à venir...

Non, je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable...
Les objectifs Pentax-Ricoh, franchement, ils ne me chatouillent vraiment pas !


Je ne sais pas ou tu as vu que je les comparais aux objectifs que tu cites
Je dis juste que si j'avais été chez pentax plutôt que de switcher je me serai tourné vers ces optiques pour gagner en poids/compacité.  
sinon les limiteds existe aussi avec des ouvertures plus importante mais le prix n'est pas le même :/

43 f1,9 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/smc-FA-43-mm-f-1-9-Limited.html
77 f1.8 http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/smc-FA-77-mm-f-1-8-Limited.html

Comme beaucoup je pense, si j'ai pris un fuji c'est pour le gain de poids et d'encombrement ce qui avait trés bien commencé avec les 18/27/35. voir 60.
Maintenant que fuji à assis une gamme qualitative et pro zoom f2.8 et fixe comme avec un 23 f1.4 aussi gros et lourd que mon 35afs version FX f1.8



 il est temps de retouner au fondamentaux ;)
http://f-sunny.com/wp-content/uploads/2014/01/FujiEU_zps12444eec.jpg

car en face ça a l'air de vouloir bouger
http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/

Reflexnumerick

#440
Avril 21, 2015, 23:55:24
Citation de: chbib le Avril 21, 2015, 19:42:02
Tout à fait, dans 95% des cas. Mais si j'ai pris le 14mm, c'est bien qu'il ouvre à 2.8 et permet quelques prises en faible lumière ... Autrement, un 14mm f4 au moins deux fois moins cher et nettement plus petit devrait quand même intéresser pas mal de monde.

Oui mon propos est dans ce sens
S5 pro-x10-xa1

grosnoob06

#441
Avril 22, 2015, 12:53:57
ça m'intéresse grandement, je l'attend de pied ferme celui là... ayant déjà plein d'optiques NIKON et en plus la qualité des modèles FF récents est encourageante. ça sera surement le même capteur que dans le D750. Par contre pourquoi faire l'impasse sur un EVF ?

http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/

mais bon, ce ne sont encore que des rumeurs.
Pourquoi tant de N ?

nickos_fr

#442
Avril 22, 2015, 15:37:06
Citation de: grosnoob06 le Avril 22, 2015, 12:53:57
ça m'intéresse grandement, je l'attend de pied ferme celui là... ayant déjà plein d'optiques NIKON et en plus la qualité des modèles FF récents est encourageante. ça sera surement le même capteur que dans le D750. Par contre pourquoi faire l'impasse sur un EVF ?

http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/

mais bon, ce ne sont encore que des rumeurs.
il font l'impasse dessus pour le vendre trés cher en option  ;D

Ghost

#443
Avril 22, 2015, 16:52:49
Citation de: nickos_fr le Avril 21, 2015, 21:00:08

Maintenant que fuji à assis une gamme qualitative et pro zoom f2.8 et fixe comme avec un 23 f1.4 aussi gros et lourd que mon 35afs version FX f1.8



Sauf que tu compares une optique en plastique à une en metal  ;)

Reflexnumerick

#445
Avril 22, 2015, 18:49:28
Nikon....Nikon...? Une ancienne marque,ça?
S5 pro-x10-xa1

Jc.

#446
Avril 22, 2015, 19:08:00
Oui, ils faisaient des appareils photo je crois, avant guerre ...

yoda

#447
Avril 22, 2015, 19:14:07
Citation de: mgr le Avril 21, 2015, 17:46:47
euh.... ATTENTION ! Il te faut réellement comparer ce qui est comparable, hein ! Les optiques que tu nous présentes là ne font absolument pas le poids en terme d'ouvertures (de luminosité, ou rapidité, comme tu voudras !). Comparez un 15mm qui ouvre à f/4 au Fuji 14mm qui ouvre à f/2.8, ce n'est pas tout à fait la même chose...
Ensuite, idem pour un 21 F/3.2 qui pourrait se comparer au 23 F/1.4 !!! On ne joue pas dans le même parc, là !
Ensuite, idem pour un 40 qui n'ouvre qu'à F/2.8 vs un 35 Fuji qui ouvre à F/1.4 !!!!
Et enfin, idem pour un70 F/2.4 vs un ? 60 MACRO qui a la même ouverture... ou l'excellentissime 56 F/1.2... ou encore le 90 F/2 à venir...

Non, je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable...
Les objectifs Pentax-Ricoh, franchement, ils ne me chatouillent vraiment pas !

sauf que le XT 1 n'a pas de stabilisation et les grands angle Fuji non plus!
donc il faut des optiques lumineuses pour pouvoir shooter à main levée en vitesse lente, là où les Limited de Pentax n'ont pas besoin d'une si grande ouverture grâce à la stab du boitier... ;)
reste la question d'une pdc plus réduite chez Fuji, mais sur les grands angle... ::)

Sebas_

#448
Avril 22, 2015, 22:53:44
Citation de: chbib le Avril 21, 2015, 19:42:02
Tout à fait, dans 95% des cas. Mais si j'ai pris le 14mm, c'est bien qu'il ouvre à 2.8 et permet quelques prises en faible lumière ... Autrement, un 14mm f4 au moins deux fois moins cher et nettement plus petit devrait quand même intéresser pas mal de monde.
tout pareil.
Le Mirrorless Nikon m'interesse particulierement... surtout si il peut forcer Canon a se bouger les doigts...
Canon n'est pas tres innovant dernierement.. Il ne fait que suivre Nikon avec un peu de retard...
Son M3 n'est pas non plus tres convaicant (pas plus que le Nikon 1, il faut dire!)

J'ai un hybride Fuji, je regarde le Sony A7, mais si Canon peut me faire ca (et en bien, tant qu'a faire..), je n'hesite pas une seconde, vue mon parc

Jaurim

#449
Avril 23, 2015, 06:14:40
Citation de: yoda le Avril 22, 2015, 19:14:07
sauf que le XT 1 n'a pas de stabilisation et les grands angle Fuji non plus!
donc il faut des optiques lumineuses pour pouvoir shooter à main levée en vitesse lente, là où les Limited de Pentax n'ont pas besoin d'une si grande ouverture grâce à la stab du boitier... ;)
reste la question d'une pdc plus réduite chez Fuji, mais sur les grands angle... ::)
Le top c'est d'avoir et la stabilisation et la grande ouverture car la stab. seule ne permet pas ce qu'une vitesse plus élevée permettra...:-\  je pense en particulier à l'immobilisation d'un sujet en mouvement. L'option de certaines marques de stabiliser les boitiers et de proposer dans la gamme plusieurs objectifs à grande ouverture est très intéressante, je trouve  8)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Actions de l'utilisateur