Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par JMS, Février 10, 2015, 11:02:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 113
Actions de l'utilisateur

coval95

#1675
Octobre 03, 2016, 13:25:27
Citation de: fab from the alps le Octobre 03, 2016, 06:06:15
My pleasure Eric! Belle semaine à tous...  :)
Elles ont l'air d'être en pleine conversation !  :D

PS Chez moi, les marmottes s'appellent "ragondins"...  ;D

--Eric--

#1676
Octobre 03, 2016, 17:55:10
Merci quatros1 pour le fichiers   ;) Sur D750 c'est vraiment aus poils !!
Aurait-il une âme charitable qui me passe un ou deux fichiers sur D7200 ou D500 pleine def ?  ::)
merci

QuattroS1

#1677
Octobre 03, 2016, 18:25:26
Citation de: --Eric-- le Octobre 03, 2016, 17:55:10
Sur D750 c'est vraiment aus poils !!


j'apprécie effectivement particulièrement ce 300!
je suis partis au circuit uniquement avec le combo D750+300mm VR, et je me suis donné pour mission de tout faire avec ce seul fixe... 
j'avoue que le 24-70 et le 70-200 m'ont manqué par moment  ;D

--Eric--

#1678
Octobre 03, 2016, 18:51:09
Citation de: QuattroS1 le Octobre 03, 2016, 18:25:26
j'apprécie effectivement particulièrement ce 300!
je suis partis au circuit uniquement avec le combo D750+300mm VR, et je me suis donné pour mission de tout faire avec ce seul fixe... 
j'avoue que le 24-70 et le 70-200 m'ont manqué par moment  ;D

Oui au moins un 70-200 en plus .
Perso je possède le 70-200 2.8 vrII et je me demande si je ne vais pas le revendre pour
le f/4 + ce petit 300 et là je pense que je serais comblé !  :D surtout pour le poid
Mais me séparer de ce bijoux, là ça va être dure .  :-\ reste à voir le 70-200 f/4 ce qu'il à dans le ventre ...

QuattroS1

#1679
Octobre 03, 2016, 20:09:05
Citation de: --Eric-- le Octobre 03, 2016, 18:51:09
reste à voir le 70-200 f/4 ce qu'il à dans le ventre ...

il est très bien, une des vraies belles réussites de Nikon de ces dernières années, on a l'art sur le forum de crucifier Nikon ou sa production, mais pas assez de les "glorifier" quand ils sortent du tout bon...une des preuves de ses qualités, cherche un post où l'on en dit du mal  ;D


celle-ci est faite avec le 70-200 F4  (2014 donc au D7100)

titroy

#1680
Octobre 03, 2016, 20:14:37
Citation de: coval95 le Octobre 03, 2016, 13:25:27
Elles ont l'air d'être en pleine conversation !  :D

PS Chez moi, les marmottes s'appellent "ragondins"...  ;D
Comme chez moi, Corinne.  :D
Parfois, les jeunes habitués à la présence humaine,  me suivent comme le feraient des chiots.  :P

Finalement,  tu as acheté ce 300 ou pas ?

--Eric--

#1681
Octobre 03, 2016, 21:05:36
Citation de: QuattroS1 le Octobre 03, 2016, 20:09:05
il est très bien, une des vraies belles réussites de Nikon de ces dernières années, on a l'art sur le forum de crucifier Nikon ou sa production, mais pas assez de les "glorifier" quand ils sortent du tout bon...une des preuves de ses qualités, cherche un post où l'on en dit du mal  ;D


celle-ci est faite avec le 70-200 F4  (2014 donc au D7100)



Ouaip, pas mal , merci .

coval95

#1682
Octobre 03, 2016, 21:52:48
Citation de: titroy le Octobre 03, 2016, 20:14:37
Comme chez moi, Corinne.  :D
Parfois, les jeunes habitués à la présence humaine,  me suivent comme le feraient des chiots.  :P
Ils te prennent pour leur maman ?  :D

Citation de: titroy le Octobre 03, 2016, 20:14:37
Finalement,  tu as acheté ce 300 ou pas ?
Ben voui, ça fait plus d'un an maintenant !  ;)

Bimbo

#1683
Octobre 03, 2016, 23:39:47
Je vais essayer le TC 1.4 dont tout le monde s'entend à dire que c'est un combo excellent, car avec le TC 1.7, il faut vraiment beaucoup de lumière et je le trouve limite au niveau qualité. F6.7, c'est beaucoup en dx... ???

Rouquet

#1684
Octobre 03, 2016, 23:48:46
Citation de: --Eric-- le Octobre 03, 2016, 18:51:09
Oui au moins un 70-200 en plus .
Perso je possède le 70-200 2.8 vrII et je me demande si je ne vais pas le revendre pour
le f/4 + ce petit 300 et là je pense que je serais comblé !  :D surtout pour le poid
Mais me séparer de ce bijoux, là ça va être dure .  :-\ reste à voir le 70-200 f/4 ce qu'il à dans le ventre ...
le 70 200 2.8 est excellent mais un peu lourd. La version fl devrait sortir bientôt. Ca serait dommage de passer au 70 200 f4 sans connaitre le prix et les caractéristiques du nouveau modèle 2.8

--Eric--

#1685
Octobre 04, 2016, 06:03:05
Citation de: Rouquet le Octobre 03, 2016, 23:48:46
le 70 200 2.8 est excellent mais un peu lourd. La version fl devrait sortir bientôt. Ca serait dommage de passer au 70 200 f4 sans connaitre le prix et les caractéristiques du nouveau modèle 2.8
Merci Rouquet pour cette info . Mais pour le fl je n'aurai pas le budget, alors que le 2.8 actuel est coté au même prix que le f/4 neuf .
Mon usage est à 70 pour cent du paysage naturel (montagne), quand j'ai acheté mon 2.8 le f/4 n'existait pas .

PMT Photograhies

#1686
Octobre 04, 2016, 06:34:24
Ici et ailleurs - Photographie

Sebmansoros

#1687
Octobre 04, 2016, 11:14:08
Citation de: Rouquet le Octobre 03, 2016, 23:48:46
le 70 200 2.8 est excellent mais un peu lourd. La version fl devrait sortir bientôt. Ca serait dommage de passer au 70 200 f4 sans connaitre le prix et les caractéristiques du nouveau modèle 2.8

Et la qualité optique et avec un R.R. meilleur que le VRII.

QuattroS1

#1688
Octobre 04, 2016, 11:25:57
Citation de: Sebmansoros le Octobre 04, 2016, 11:14:08
Et la qualité optique et avec un R.R. meilleur que le VRII.

F4 meilleur que F2.8 ou FL meilleur que VRII? pas clair là...
et R.R. kécako?

Sebmansoros

#1689
Octobre 04, 2016, 11:36:02
Citation de: QuattroS1 le Octobre 04, 2016, 11:25:57
F4 meilleur que F2.8 ou FL meilleur que VRII? pas clair là...
et R.R. kécako?

Le Rapport de Reproduction. Celui du 70-200 f2.8 VRII est mauvais pour ne pas dire très mauvais.

QuattroS1

#1690
Octobre 04, 2016, 11:39:37
Citation de: Sebmansoros le Octobre 04, 2016, 11:36:02
Le Rapport de Reproduction. Celui du 70-200 f2.8 VRII est mauvais pour ne pas dire très mauvais.

ok!

--Eric--

#1691
Octobre 06, 2016, 07:30:34
Citation de: --Eric-- le Octobre 03, 2016, 17:55:10
Merci quatros1 pour le fichiers   ;) Sur D750 c'est vraiment aus poils !!
Aurait-il une âme charitable qui me passe un ou deux fichiers sur D7200 ou D500 pleine def ?  ::)
merci

Personne n'utilise ce 300 sur D7200 , D500 .... ?
merci

QuattroS1

#1692
Octobre 06, 2016, 10:23:23
Citation de: --Eric-- le Octobre 06, 2016, 07:30:34
Personne n'utilise ce 300 sur D7200 , D500 .... ?
merci

peut être un petit mp à Suliaçais?
il a publié plusieurs pics avec 7200+300mm...

titroy

#1693
Octobre 06, 2016, 13:25:11
Citation de: coval95 le Octobre 03, 2016, 21:52:48
...
Ben voui, ça fait plus d'un an maintenant !  ;)

Oups, je n'avais point vu ta réponse.
Tu en es satisfaite ? En dehors du poids, que dirais tu de la qualité,  de la rapidité Af vs le précédent 300 ?

Amicalement
Michel

--Eric--

#1694
Octobre 06, 2016, 19:56:05
Citation de: QuattroS1 le Octobre 06, 2016, 10:23:23
peut être un petit mp à Suliaçais?
il a publié plusieurs pics avec 7200+300mm...

Salut QuattroS1
pas possible apparemment . Pas grave , je vais bien trouver qlq'un
merci

coval95

#1695
Octobre 06, 2016, 22:44:35
Citation de: titroy le Octobre 06, 2016, 13:25:11
Oups, je n'avais point vu ta réponse.
Tu en es satisfaite ? En dehors du poids, que dirais tu de la qualité,  de la rapidité Af vs le précédent 300 ?

Amicalement
Michel
Bonsoir Michel

Oui, j'en suis satisfaite, la qualité d'image est équivalente à celle du précédent, l'AF me semble de vitesse équivalente. Par contre avec mon TC14EII, les résultats sont moins bons.  :-\

Il faudrait que j'essaie le TC14EIII...

titroy

#1696
Octobre 09, 2016, 16:07:54
Citation de: coval95 le Octobre 06, 2016, 22:44:35
Bonsoir Michel

Oui, j'en suis satisfaite, la qualité d'image est équivalente à celle du précédent, l'AF me semble de vitesse équivalente. Par contre avec mon TC14EII, les résultats sont moins bons.  :-\

Il faudrait que j'essaie le TC14EIII...

Salut Corinne

Je sens que je vais craquer sous peu, même très peu. ;) :D
As tu dû procéder à des MR ?
Tu sais que je suis allergique à cela.   ;D

Michel

suliaçais

#1697
Octobre 09, 2016, 16:24:40
Citation de: --Eric-- le Octobre 06, 2016, 07:30:34
Personne n'utilise ce 300 sur D7200 , D500 .... ?
merci

si moi....sur 7200 puis maintenant dur D500.....c'est excellent même avec tc 1,4 III

içi un exemple sans aucun fignolement à la compression et c'est un crop 100%...Dans mon cas, pas de MR...

coval95

#1698
Octobre 09, 2016, 17:11:13
Citation de: titroy le Octobre 09, 2016, 16:07:54
Salut Corinne

Je sens que je vais craquer sous peu, même très peu. ;) :D
As tu dû procéder à des MR ?
Tu sais que je suis allergique à cela.   ;D

Michel
Bonjour Michel
Oui, j'ai dû procéder à des MR. La valeur est de +2 ou +3, correction faible donc, mais pas inutile.
Mais rien ne prouve que tu en auras besoin. Il n'est pas interdit d'avoir de la chance.  ;)

--Eric--

#1699
Octobre 09, 2016, 19:52:15
Citation de: suliaçais le Octobre 09, 2016, 16:24:40
si moi....sur 7200 puis maintenant dur D500.....c'est excellent même avec tc 1,4 III

içi un exemple sans aucun fignolement à la compression et c'est un crop 100%...Dans mon cas, pas de MR...
Ouaip ! Pas mal le crop .
Par contre , je me demande si le crop du boitier ne serait pas plus "propre" que le tc 14 ?
Merci suliaçais
Imprimer
En haut Pages 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 113
Actions de l'utilisateur