Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[Rebiscoulet]

Au top cet objectif


Araneola du soir by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Vautour moine (Aegypius monachus) by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Grenade... by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[titisteph]

Le Rapport de Reproduction. Celui du 70-200 f2.8 VRII est mauvais pour ne pas dire très mauvais.

Tout-à-fait.
A tel point qu'il m'est arrivé de ressortir mon 180 fixe pour les gros plans (en ajoutant si besoin une bague allonge). Avec le zoom, impossible de cadrer vraiment serré, et la bague allonge est impossible à utiliser (la qualité s'effondre complètement).

Je ne parle même pas du RR ridicule à 70mm, rendant cette focale sans intérêt. Ne vous attendez pas à pouvoir remplacer un 85mm fixe pour faire la même chose avec le zoom (en terme de cadrage).

Ce défaut est la plaie du 70-200 VR2. Du coup, je considère ce zoom comme un 200mm capable de voir plus large si besoin, mais pas vraiment comme une optique capable de remplacer des fixes ouvrant à 2,8.

[M@kro]

   et celui qui a les pattes rouges.....?

Et derrière, on dirait bien un gravelot ...

[Alfie]

Personne n'utilise ce 300 sur D7200 , D500 .... ?
merci

Moi également (déjà posté plusieurs photos sur ce fil)

un exemple avec le TCx1,4 III :

[Alfie]

Ah j'oubliais, photo prise au D500.

Une autre toujours avec le TCx1,4 :

[Sebmansoros]

Très jolis les deux piafs.

[Alfie]

Très jolis les deux piafs.

Merci Seb,

autant le rouge-gorge est plutôt facile à photographier, autant le troglo c'est une galère !

[fab from the alps]

Bravo à tous, il y a quelques très beaux clichés! J'aime beaucoup notamment les tiennes Rebiscoulet   

En billebaude, c'est effectivement un merveilleux objectif... même si on aimerait tous que la focale soit un peu plus grande 

Belle semaine à tous

[philo_marche]

Bonjour. Voici une petite participation (en mode x1,3).
J'attendais un cincle... C'est une bergeronnette qui est venue prendre la pose.  

[4mpx]

Couleurs de l'automne à Sydney :
D800, 300/4 PF

#1

#2

#3

[coval95]

Couleurs de l'automne à Sydney :
D800, 300/4 PF
...

Salut 4mpx
Il me semblait que tu avais renoncé à ce 300 mm, n'étant pas satisfait de tes essais initiaux. Tu as changé d'avis ? Vois-tu une différence de comportement par rapport aux premiers essais ?

PS Jolies couleurs. 

[QuattroS1]

PS Jolies couleurs. 

idem 

ps: j'essaie de poster depuis ce matin, mais je me fais déconnecter à chaque fois que je clique sur "soumettre"....

[4mpx]

Salut 4mpx
Il me semblait que tu avais renoncé à ce 300 mm, n'étant pas satisfait de tes essais initiaux. Tu as changé d'avis ? Vois-tu une différence de comportement par rapport aux premiers essais ?

PS Jolies couleurs. 

Oui, j'utilise la même copie (qui a été chez le SAV Nikon Australie deux fois). Je vois une petite différence sur mon D800 (après calibration par Nikon); mais ce petit 300/4 est loin derrière mon AI-S 300/2.8 IF-ED. Par contre, il marche bien sur le D500 (même avec TC).

[coval95]

Oui, j'utilise la même copie (qui a été chez le SAV Nikon Australie deux fois). Je vois une petite différence sur mon D800 (après calibration par Nikon); mais ce petit 300/4 est loin derrière mon AI-S 300/2.8 IF-ED. Par contre, il marche bien sur le D500 (même avec TC).

Je ne me souviens plus très bien : c'était le VR qui te posait problème ?

PS si je puis me permettre, j'ai mis sur le forum une photo d'oiseau que j'ai faite à Sydney en 1991 (donc diapo scannée) dans l'espoir d'une identification.
Aurais-tu la gentillesse d'y jeter un coup d'oeil ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268945.0.html

[4mpx]

Je ne me souviens plus très bien : c'était le VR qui te posait problème ?

PS si je puis me permettre, j'ai mis sur le forum une photo d'oiseau que j'ai faite à Sydney en 1991 (donc diapo scannée) dans l'espoir d'une identification.
Aurais-tu la gentillesse d'y jeter un coup d'oeil ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268945.0.html

Oui, c'était le VR.

Pour l'oiseau, c'est un Loriot sagittal.

[coval95]

Oui, c'était le VR.

Et donc OK, moyennant 2 passages au SAV ?

Pour l'oiseau, c'est un Loriot sagittal.

Oh ! Un grand merci !  

[4mpx]

Et donc OK, moyennant 2 passages au SAV ?

Et le problème de VR n'est toujours pas réglé.
J'ai un test comparatif avec mon AI-S 300/2.8 IF-ED : sur un échantillon de 10 photos, voici la meilleure pour chaque objectif.

Voici les crop 100%
.
.
D800, 300/4 PF, f/8, VR On, à main levée.

.
.
.
D800, AI-S 300/2.8 IF-ED, f/4, à main levée.

[coval95]

Et le problème de VR n'est toujours pas réglé.
J'ai un test comparatif avec mon AI-S 300/2.8 IF-ED : sur un échantillon de 10 photos, voici la meilleure pour chaque objectif.

Voici les crop 100%
.
.
D800, 300/4 PF, f/8, VR On, à main levée.

.
.
.
D800, AI-S 300/2.8 IF-ED, f/4, à main levée.

J'ai aussi parfois des dédoublements avec le D7100 mais pas systématiquement...

Voici un crop 100% à 1/400s et F/7.1 avec le D7100 + 300 mm F/4 PF VR (à main levée bien sûr).
J'ai vérifié dans les exifs originaux que le VR était bien ON mais ça n'apparaît pas dans les exifs du jpeg exporté par Capture One :

[philo_marche]

Dommage ces dédoublements, coval95 et 4mpx.  
À quels TdP les constatez-vous?

Mon exemplaire (n° 222***) n'en est pas exempt non plus, aussi bien sur D7100 que sur D700, à certaines "vitesses" critiques (entre 1/160e et 1/80e, d'après ce que j'ai pu constater).

Heureusement, pour du sport ou de l'animalier, ce problème ne se pose pas et l'objectif me donne entière satisfaction.

[remi56]

J'ai fait des comparaisons entre le PF, le 2.8 IF-ED Ai-S et le 300 AF-I, les deux derniers sur pied avec tête pendulaire.
Le PF est aussi bon que les deux autres, mais pas meilleur (d810); son intérêt est surtout de pouvoir être utilisé à main levée.
J'ai pris également quelques photos à main levée avec l'AF-I; j'obtiens des photos nettes mais il faut monter en sensibilité (Lapalisse?) pour obtenir un temps de pose suffisamment court, et il est très lourd.
Un monopode peut suffire.

[coval95]

Dommage ces dédoublements, coval95 et 4mpx.  
À quels TdP les constatez-vous?

Difficile à dire comme ça. J'avais fait des essais peu après l'achat (en 2015), et j'avais observé des ratés mais pas aussi flous que ceux de 4mpx. Et aussi, le MR peut changer un peu d'une fois sur l'autre (j'avais déjà ça avec l'ancien 300 F/4 AFS), donc pas évident de faire la part des choses. Si je retrouve des photos avec dédoublement, je posterai sur ce fil.

Mon exemplaire (n° 222***) n'en est pas exempt non plus, aussi bien sur D7100 que sur D700, à certaines "vitesses" critiques (entre 1/160e et 1/80e, d'après ce que j'ai pu constater).

Heureusement, pour du sport ou de l'animalier, ce problème ne se pose pas et l'objectif me donne entière satisfaction.
...

Oui, je l'utilise surtout pour des oiseaux donc sans VR et à vitesse élevée. Et avec VR, je ne demande pas à celui-ce d'être efficace jusqu'au 1/80s pour 300 mm sur D7100.

Ici une mésange recadrée (mais pas à 100%), sans VR. D7100 + 300 F/4 PF VR - 1/2000s - F/6.3

[philo_marche]

Difficile à dire comme ça. J'avais fait des essais peu après l'achat (en 2015), et j'avais observé des ratés mais pas aussi flous que ceux de 4mpx. Et aussi, le MR peut changer un peu d'une fois sur l'autre (j'avais déjà ça avec l'ancien 300 F/4 AFS), donc pas évident de faire la part des choses. Si je retrouve des photos avec dédoublement, je posterai sur ce fil.
Oui, je l'utilise surtout pour des oiseaux donc sans VR et à vitesse élevée. Et avec VR, je ne demande pas à celui-ce d'être efficace jusqu'au 1/80s pour 300 mm sur D7100.

Ici une mésange recadrée (mais pas à 100%), sans VR. D7100 + 300 F/4 PF VR - 1/2000s - F/6.3

Merci pour ta réponse, coval95.

Pour ma part, je laisse toujours le VR sur ON, quelle que soit la vitesse.
Est-ce une bonne idée? Je ne sais pas trop, mais j'aime profiter de la visée stabilisée. Ça me manquait trop sur l'ancien AFS.

Bien sympa ta petite mésange ébouriffée. 

[coval95]

Merci pour ta réponse, coval95.

Pour ma part, je laisse toujours le VR sur ON, quelle que soit la vitesse.
Est-ce une bonne idée? Je ne sais pas trop, mais j'aime profiter de la visée stabilisée. Ça me manquait trop sur l'ancien AFS.

Oui, c'est vrai que c'est utile mais ça consomme pas mal d'énergie, non ? Déjà que l'autonomie du D7100 n'est pas énorme (comparée à celle du D7000)...
Je n'en éprouve pas trop souvent la nécessité, peut-être parce que j'ai été habituée avec l'ancien 300 F/4, dépourvu de VR.

Bien sympa ta petite mésange ébouriffée. 

Merci. 

[philo_marche]

Oui, c'est vrai que c'est utile mais ça consomme pas mal d'énergie, non ? Déjà que l'autonomie du D7100 n'est pas énorme (comparée à celle du D7000)...
Je n'en éprouve pas trop souvent la nécessité, peut-être parce que j'ai été habituée avec l'ancien 300 F/4, dépourvu de VR.
Merci. 

Oui, un peu quand même... 

[fabrice1030]

Oui, c'est vrai que c'est utile mais ça consomme pas mal d'énergie, non ? Déjà que l'autonomie du D7100 n'est pas énorme (comparée à celle du D7000)...

L'énergie et la réactivité aussi : sur des sujets très remuants, j'ai l'impression que l'AF peut être pénalisé par le VR non ?