Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[coval95]

Corinne,

Il y a bien 2 piles dans le SB500. Pour le reste, j'ai pas lu le manuel...    Il faudra que je regarde !  Je n'ai pas regretté le passage du D7100 au D7200 quand je l'ai fait, et d'occasion ils sont quasiment au même prix, désormais 
Et désolé, je n'ai pas le 300 PF, je suis vraiment hors sujet !!!

A+

Il ne s'agit pas d'une limitation du SB-500 mais du D500. Limitation plus basse que celle des boîtiers D7x00. C'est fort de café, je trouve ! 

On ne peut pas tout avoir...  ;-)

C'est le moins qu'on puisse dire. Ou, formulé autrement : qui peut le plus ne peut pas le moins. 

[QuattroS1]

Et pour revenir au sujet du fil : si tu as le 300 F/4 PF VR, en es-tu satisfait sur D500 ? Son AF est-il plus rapide et/ou plus précis que sur le D7100 ?

j'utilise le PF en alternance sur D500 et D750, dans les 2 cas il fait le job.
néanmoins je confirme que dans le cadre de la recherche du "filé parfait" en bord de piste sa légèreté m'a valu une forte quantité de "pas assez bon", "décevant" voir "j'vais me mettre à la broderie"...
c'est juste un retour perso, suite à une seule sortie sans réelle "préparation", je suis convaincu qu'avec la pratique le taux de satisfaction (roule ma pierre) sera en nette augmentation     

[Alfie]

Et pour revenir au sujet du fil : si tu as le 300 F/4 PF VR, en es-tu satisfait sur D500 ? Son AF est-il plus rapide et/ou plus précis que sur le D7100 ?

Je possède cette configuration (cf les photos postées sur ce fil) et ce n'est que du bonheur !!!

J'ai eu précédemment un D7100 et au niveau de l'AF le D500 c'est vraiment autre chose !

[Alfie]

Un autre exemple :

[coval95]

j'utilise le PF en alternance sur D500 et D750, dans les 2 cas il fait le job.
néanmoins je confirme que dans le cadre de la recherche du "filé parfait" en bord de piste sa légèreté m'a valu une forte quantité de "pas assez bon", "décevant" voir "j'vais me mettre à la broderie"...
c'est juste un retour perso, suite à une seule sortie sans réelle "préparation", je suis convaincu qu'avec la pratique le taux de satisfaction (roule ma pierre) sera en nette augmentation     

Merci. Et ces difficultés, tu les as eues avec les 2 boîtiers ?

[coval95]

Je possède cette configuration (cf les photos postées sur ce fil) et ce n'est que du bonheur !!!

J'ai eu précédemment un D7100 et au niveau de l'AF le D500 c'est vraiment autre chose !

Très joli. Merci pour ton retour.

[QuattroS1]

Merci. Et ces difficultés, tu les as eues avec les 2 boîtiers ?

au circuit oui, mais je suis convaincu que cela provient de mon manque de pratique du PF...prochaine sortie lors du 2° we de septembre à Brands Hatch, ça va être long...

[Rouquet]

...mais qu'il est toujours un peu juste, sauf coup de bol rarissime, pour les chamois 

Belle journée à tous!

Je ne suis pas complètement  convaincu par cette affirmation. Le 300PF peut photographier aussi des chamois,  en position statique  et même en pleine course. En tout cas, je n'ai rien trouvé dans la notice à ce sujet...

[Rouquet]

Il suffit de trouver un chamois et d'attendre que la sa curiosité soit plus forte que sa peur

[Rouquet]

Et pour trouver un chamois, c'est simple, il suffit de monter où il y a encore de la neige ,ils adorent se coucher dedans

[big jim]

Il suffit... comme tu dis    Magnifiques, ces rencontres, en tout cas !

[coval95]

Oui, très joli ! Bravo Rouquet ! 

[fab from the alps]

Bravo Rouquet, les photos sont superbes! 

Pour le reste, je maintiens : sauf exception, le 300mm est souvent trop juste pour le chamois. Mais en revanche parfait dans la plupart des cas pour le bouquetin... ce qui ne veut pas dire qu'il y a des exceptions, même si elles sont rares 

[fab from the alps]

Pour résumer, je dirais qu'il est plus facile d'avoir une belle photo de marmotte que de bouquetin, plus facile d'avoir une belle photo de bouquetin que de chamois... et que la difficulté est divisée par 2 avec un 600mm ! 

[fab from the alps]

En gros, pour dix photos sympas de bouquetins avec ce 300mm, je ramène une photo sympa de chamois. Mais je ne demande qu'à m'améliorer 

[fab from the alps]

 

[Lautla]

Pour résumer, je dirais qu'il est plus facile d'avoir une belle photo de marmotte que de bouquetin, plus facile d'avoir une belle photo de bouquetin que de chamois... et que la difficulté est divisée par 2 avec un 600mm ! 

Heu, tu parles de la marche là ? ;-)

[fab from the alps]

 

[Rouquet]

Chaque jour, plusieurs cols à franchir, entre 15 et 17km de marche par jour...

Pas convaincu que je l'aurais fait avec un 600 mm.

[fab from the alps]

Je comprends 

Cest pourquoi je rêve d'une focale plus longue que ce magnifique 300 et plus légère que les tromblons actuels... on peut toujours rêver !

Et ta photo est magnifique 😍

[seba]

Cest pourquoi je rêve d'une focale plus longue que ce magnifique 300 et plus légère que les tromblons actuels... on peut toujours rêver !

Il y a ça (400mm et 500mm).

[seba]

Ou alors le 400/8 à droite, tout petit car téléscopique (il faut le déployer pour l'utiliser).

[seba]

Comme ici, déployé à gauche, rentré à droite.

[coval95]

Très belle photo, fab ! 
Adorable, ce petit chamois et joli fond flou. Bravo à toi aussi !

[fab from the alps]

Merci Coval, c'est sympa 

Sept heures de marche ce jour-là pour avoir ce cadeau. Une seconde après, il m'a repéré. Le temps d'un clic, c'était fini... 

C'est aussi l'une des différences majeures avec le bouquetin, moins sauvage. Dès que le chamois te voit, en tout cas dans les Alpes du Nord  , si tu es près de lui, il se barre...

Mais bon, c'est aussi ce qui fait la beauté de la quête 

Belle journée à tous!