Canon G5X et G9X : nouveautés

[ekta4x5]

Je suis possède le G5X depuis peu et j'aurais 2 questions :
Avec le flash incorporé la mémorisation de l'exposition avec la touche * ne fonctionne que en mode P ??. Faut il utiliser un flash externe (430EX2 par exemple)

Pas du tout cela fonctionne sur tous les modes

[Blondine]

                                 

                                 Pour lire la Charte, cliquez l'image...

houla ! ça ne rigole plus

[ekta4x5]

Si on revenait à l'objet de ce fil....
je remarque que pas un possesseur de G9X ne s'est manifesté.
J'ai fait une très brève prise en main.De ce que j'ai vu la majeure partie des fonctions passe par le tactile . J'ai donc très vite passé mon chemin.

[jise]

Pas du tout cela fonctionne sur tous les modes

OK pour le zoom par paliers....problème réglé ...merci
Quant a la memorisation expo flash cela ne fonctionne que en mode P (je n'ai le pré eclair que dans ce mode)...je vais regarder plus attentivement car j'ai peut être manqué un réglage

[jise]

Pas du tout cela fonctionne sur tous les modes

J'ai  trouvé il fallait mettre contrôle flash sur AUTO

[ekta4x5]

Parfait

[sven111]

                                   

                                  Pour lire la Charte, cliquez l'image...

Merci au modo, il était temps !!

[iceman93]

 
heureusement que les fabricants ont viré le tif 16 des boitiers car on aurait eu des raw+tif+jpg ... au cas ou 

[neptune]

Et bien voilà, je viens de recevoir ce petit G5x, première impression très positive niveau construction, pour la suite on verra prochainement.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[FredEspagne]

Un test sur les Numériques ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g9-x-p29153/test.html

[neptune]

Est-ce qu'il est possible sur ce G5X d'activer une compensation de l'écran arrière lors de prise de vue avec des flash externe? je n'arrive pas a trouver et l'écran reste sombre lorsque je travaille avec les flash en manuel 

[jise]

Est-ce qu'il est possible sur ce G5X d'activer une compensation de l'écran arrière lors de prise de vue avec des flash externe? je n'arrive pas a trouver et l'écran reste sombre lorsque je travaille avec les flash en manuel 

Il faut sortir le flash incorporé et "tout s'éclaire! "
Inconvénient : le flash déclenche 
Pour moi je ne trouve pas cela top
J'ai  essayé avec un déclencheur elinchrom cela ne fonctionne pas

[neptune]

Dommage,  depuis le temps que j'attend cela de la pars de Canon, chez Fuji, Pana et Sony cette fonction existe, il ne me reste plus qu'a trouver un petit cache pour occulter ce flash.

[mtb]

Attention au tube en occultant le flash. J" ai voulu faire un essai avec un floppy disk pour pouvoir déclencher à distance un autre flash sans avoir l' éclair du premier. Bruit de claquage très fort et trace de chauffe sur le floppy. Le flash à résisté mais je ne recommencerai pas . Mieux vaut dévier l' éclair avec un petit carton à 45° que de tout boucher.

[jise]

Je n'ai  pas assez de recul avec le g5x (15j environ) mais il me semble que la conso électrique est très très importante
Environ  1 charge pour 100 prises de vues
Il est  vrai que je l'ai un peu trop sollicité pour divers essais
Je vais approfondir ce problème 

[neptune]

Pour améliorer l'autonomie j'ai désactiver certaines fonctions j'ai par exemple désactiver l'AF continu, la stabilisation continue, etc... Je suis assez content de ce canon mais je trouve qu'ils sont un peu radin niveau accessoire fourni, pas de mode d'emploi papier, pas de câble USB, pas de Cd, je veux bien comprendre qu'il y a un souci d'écologie concernant le mode d emploi papier mais ce que je ne comprends pas, c'est que chaque semaine, je reçois des kilos et des kilos de publicités en tout genre par la postealors que pour un truc utile comme une notice papier, rien.....


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[rax]

Je viens d'essayer un G9X ce week-end... et un RX100 iii.
J'étais bien disposé pour ce petit G9X : ce que j'en avais lu dans CI me mettait en confiance. Lorsque je vois le résultat (bruité à 200 iso, à des lustres du RX100,...), je me dis que son rapport qualité / prix est déplorable.
Dommage : son très faible encombrement (tient dans une veste sans la déformer) en faisait le bloc-note parfait.

[Fab35]

Je viens d'essayer un G9X ce week-end... et un RX100 iii.
J'étais bien disposé pour ce petit G9X : ce que j'en avais lu dans CI me mettait en confiance. Lorsque je vois le résultat (bruité à 200 iso, à des lustres du RX100,...), je me dis que son rapport qualité / prix est déplorable.
Dommage : son très faible encombrement (tient dans une veste sans la déformer) en faisait le bloc-note parfait.

Y'a un loup quelque part ! Si encore les 2 APN avaient des capteurs différents, mais là, à capteurs pour ainsi dire identiques, je ne vois pas comment le Canon bruiterait plus... "à des lustres" du RX100 III !
Les comparos web montrent une quasi similarité de rendu à tous les ISO entre les GX et les RX à capteurs 1", avant le dernier capteur qui équipe le RX100-4, un chouia meilleur a priori.

Si tu as essayé les 2 APN, tu dois avoir des fichiers à disposition pour illustrer tes propos, non ? Car ça serait utile à la démonstration de ton message.

[rax]

Je comprends Fab : ton raisonnement est rigoureux... Bien plus que ma démarche à vrai dire.
J'ai essayé le RX100 iii un soir et le G9X le soir suivant. Sur des sujets différents.
Donc, clairement ma démarche est contestable. Sauf que je ne pense pas être né de la dernière pluie et que ma pratique de la photo ne me permet certes pas de départager deux appareils très proches... En revanche, je sais différencier un très bon apn d'un apn plus que moyen.

Si le capteur est identique, de toute évidence les objos ne le sont pas !

Je suis au boulot... Mais ce soir, je mets les photos en ligne.

[Fab35]

Je comprends Fab : ton raisonnement est rigoureux... Bien plus que ma démarche à vrai dire.
J'ai essayé le RX100 iii un soir et le G9X le soir suivant. Sur des sujets différents.
Donc, clairement ma démarche est contestable. Sauf que je ne pense pas être né de la dernière pluie et que ma pratique de la photo ne me permet certes pas de départager deux appareils très proches... En revanche, je sais différencier un très bon apn d'un apn plus que moyen.

Si le capteur est identique, de toute évidence les objos ne le sont pas !

Je suis au boulot... Mais ce soir, je mets les photos en ligne.

Ca c'est sûr que l'optique diffère ainsi que le traitement numérique, mais l'optique ne génère pas de bruit, mais plutôt un manque de netteté ou des aberrations diverses.
Je ne doute pas que l'optique du Sony soit globalement meilleure, c'est tout à fait possible.
Pour ce qui est du traitement des données du capteur, de ce que j'en ai vu sur les images de tests, la différence est ténue.

[rax]

Voici 2 exemples au G9X :

- 250 iso, 1/60, f2 au 28mm

[rax]

Le crop :

[rax]

- 125 iso, f2, 1/125, 28mm

[rax]

Le crop :

[sven111]

Pas transcendant en effet

Voir un Crop au RX100 III page 11 de ce fil (arbre de Noël des Galeries La Fayette à Paris)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230338.0.html