Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Verso92]

ça m'a bien fait rire.
Le souci est quand je vois que pour remplacer une gaine d'un boîtier, il faut : 1 heure de discussion avec le revendeur m'expliquant que le sav de Nikon est très compliqué, pour finalement repartir avec mon boîtier avec sa gaine toujours décollée. Une heure au téléphone avec le sav nikon pour qu'il m'explique finalement tout est simple et qu'il suffit que je contacte la personne concernée pour avoir un boîtier de remplacement. 1 semaine sans réponse. J'apprends que cette personne  a donné la gaine  à me revendeur pour qu'il l'a colle. Deux jours après, je reçois enfin un mail me disant que la gaine est arrivée. 3 jours pour que je puisse me libérer et déposer mon boîtier avec normalement 2 jours d'immobilisation. 30s pour me recevoir un message sur mon portable m'expliquant que ce n'est pas la bonne gaine. 1 jour pour me dire qu'ils l'a recevront dans une semaine...
Donc tout ça pour dire que je ne suis pas sûre finalement que le passage au sav avant les ventes arrangera les choses ; )

Change de revendeur !

;-)

[photocreation34]

ça m'a bien fait rire.
Le souci est quand je vois que pour remplacer une gaine d'un boîtier, il faut : 1 heure de discussion avec le revendeur m'expliquant que le sav de Nikon est très compliqué, pour finalement repartir avec mon boîtier avec sa gaine toujours décollée. Une heure au téléphone avec le sav nikon pour qu'il m'explique finalement tout est simple et qu'il suffit que je contacte la personne concernée pour avoir un boîtier de remplacement. 1 semaine sans réponse. J'apprends que cette personne  a donné la gaine  à me revendeur pour qu'il l'a colle. Deux jours après, je reçois enfin un mail me disant que la gaine est arrivée. 3 jours pour que je puisse me libérer et déposer mon boîtier avec normalement 2 jours d'immobilisation. 30s pour me recevoir un message sur mon portable m'expliquant que ce n'est pas la bonne gaine. 1 jour pour me dire qu'ils l'a recevront dans une semaine...
Donc tout ça pour dire que je ne suis pas sûre finalement que le passage au sav avant les ventes arrangera les choses ; )

Merci. Je ne lis que du bien sur ce 24-120. Mais perdre l'ouverture à 2.8 (que j'utilise parfois) m'ennuie. Je me demande si je ne vais pas plutôt me séparer du 14-24 que j'utilise pratiquement pas...Parce qu'avec ce que tu écris, je me dis que ce 24-120 sera très bien sur le df que j'emmène toujours avec moi.

Tiens ça me rappelle mon histoire de cet été qui a duré 3 mois... Ça s'est soldé par l'absence de mon appareil en voyage, par un courrier recommandé au directeur de Nikon France et par un remplacement pure et simple de l'appareil. J'y été allé initialement pour nettoyer mon appareil. C'est ce genre de mésaventure qui donne envie de switcher.
Il y a des moments, on se demande comment ils gèrent le sav. Surtout pour des boitiers à 1k € minimum...

[vincent]

Change de revendeur !

;-)

C'est ce que j'ai fait; je n'ai même jamais rien acheté chez eux en dehors de bricoles depuis que je suis en Alsace, alors que j'ai toujours pris mes boîtiers chez des revendeurs spécialisés avec magasin physique.

[cassenoisettes]

Change de revendeur !

;-)

En même temps, cela fait un an que j'attends du sav nikon (passage chez eux directement) une pauvre rondelle frontale pour mon 58......alors pas sur que chnager de revendeur fasse grand chose

[Sebmansoros]

Si j'ai bien tout compris, que se soit les objectifs ou les boîtiers, acheter du Nikon aujourd'hui est une loterie. Je sais on va me dire que je suis mauvaise langue, alors que c'est simplement ce que je lis sur les différentes discussions.
J'ai peur pour mon fils qui vient de commander un 200-500. Il aura intérêt à la tester avant.
Il est bien loin le temps ou acheter du Nikon était une marque de qualité et fiabilité.
Tout fou le camp.

[Verso92]

En même temps, cela fait un an que j'attends du sav nikon (passage chez eux directement) une pauvre rondelle frontale pour mon 58......alors pas sur que chnager de revendeur fasse grand chose

Il y a bien sûr des exceptions...
Quand je suis passé à l'Espace Nikon faire changer la bague de zoom de mon 24-70, ça s'est fait en 5 minutes chrono.

[Verso92]

Si j'ai bien tout compris, que se soit les objectifs ou les boîtiers, acheter du Nikon aujourd'hui est une loterie. Je sais on va me dire que je suis mauvaise langue, alors que c'est simplement ce que je lis sur les différentes discussions.

Quand je regarde autour de moi, tous ceux qui ont acheté un D810 (encore un pote tout récemment) n'ont pas connu de problèmes... coup de chance ?

[Sebmansoros]

Quand je regarde autour de moi, tous ceux qui ont acheté un D810 (encore un pote tout récemment) n'ont pas connu de problèmes... coup de chance ?

Le D810 est peut-être l'exception, ou plutôt un D800 finalisé, tout comme le D4s et le D4. C'est tant mieux.

[Altho]

Quand je regarde autour de moi, tous ceux qui ont acheté un D810 (encore un pote tout récemment) n'ont pas connu de problèmes... coup de chance ?

Si, moi. Je viens de le renvoyer pour la troisième fois pour un mauvais réglage de l'AF qui date de juillet lors de la dernière intervention. Mais, c'est surtout le SAV qui m... Je pense que c'est beaucoup mieux avec NPS que j'utilisais jusqu'en 2013.

[GAA]

Monsieur Bayer est de toute façon un sacré farceur, même avec le 24-70G (24mm, D800E)...  ;-)

il n'a pas l'air mauvais ton exemplaire de 24-70G

[Verso92]

il n'a pas l'air mauvais ton exemplaire de 24-70G

Il est bon, voire très bon sur une plage d'utilisation que j'estime, à la louche, de 35 à 70mm.
Mais je n'arrive pas à obtenir, le cas échéant, une bonne qualité d'image sur les bords en GA quand j'en ai besoin, même diaphragmé (mes recadrages en carré n'éliminent pas toujours les extrémités).

[waverider34]

Pas intéressé par le nouveau 24mm 1.8 Afs?

[GAA]

Il est bon, voire très bon sur une plage d'utilisation que j'estime, à la louche, de 35 à 70mm.

tu as regardé tes statistiques de pdv sur la gamme 24-35mm ?

[Verso92]

Pas intéressé par le nouveau 24mm 1.8 Afs?

tu as regardé tes statistiques de pdv sur la gamme 24-35mm ?

D'expérience, c'est assez étagé... plutôt entre 28 et 50 pour les photos de paysage/archi, mais le 24 s'impose quelquefois quand le recul manque (mais pas au point de justifier l'achat d'un fixe 24mm).

[cassenoisettes]

Je sais on va me dire que je suis mauvaise langue, alors que c'est simplement ce que je lis sur les différentes discussions.

C'est pas une question de mauvaise langue. On est tous conscient des problèmes...mais a la longue, la rabâche ça saoule grave. Comme si le gars en rando te disait tous les 20 mètres "j'ai une ampoule"...ouai bon OK, on met pas l'ampoule en doute mais à la 300ieme fois qu'il le dit ça gonfle.

[Mistral75]

C'est pas une question de mauvaise langue. On est tous conscient des problèmes...mais a la longue, la rabâche ça saoule grave. Comme si le gars en rando te disait tous les 20 mètres "j'ai une ampoule"...ouai bon OK, on met pas l'ampoule en doute mais à la 300ieme fois qu'il le dit ça gonfle.

En même temps, qu'une ampoule au pied gonfle, ce n'est pas illogique...

[Sebmansoros]

C'est pas une question de mauvaise langue. On est tous conscient des problèmes...mais a la longue, la rabâche ça saoule grave. Comme si le gars en rando te disait tous les 20 mètres "j'ai une ampoule"...ouai bon OK, on met pas l'ampoule en doute mais à la 300ieme fois qu'il le dit ça gonfle.

Tu n'es pas obligé de me lire, si ce que j'écris ne te plait pas ou te gonfle tu passes ton chemin. Ce que je constate et qui est désespérant, c'est que ça ne s'améliore pas chez Nikon. Je pensais naïvement que les nombreuses bévues qu'ils ont eu, leur avaient servi de leçon, mais non.

[cassenoisettes]

Tu n'es pas obligé de me lire, si ce que j'écris ne te plait pas ou te gonfle tu passes ton chemin.

Ben non, je lis dans l'ordre sans sélectionner par auteur...on reconnais vite mais il est déjà trop tard..
Désolé mais je vais pas changer mes habitudes pour toi ou devrais je dire : on va pas changer nos habitudes pour toi car de mémoire je suis pas le seul à t'avoir fait ces remarques.

[luistappa]

Sans juger les propos en questions.
Bien entendu qu'on lit dans l'ordre, quel sens aurait le contraire...
Mais regarder qui poste est loin d'être inutile à la compréhension du contenu.
Ça peut aussi éviter La Boulette, genre, simple exemple mais déjà vu: dire que le gars y connaît rien en objectif alors que c'est posté par JMS

[jac70]

Une marque photo de m.... Dans une région de m...., y a plus qu'à se flinguer

Faut apprendre un minimum d'alsacien : Got verdammi noch e mol, yo, hopla !

(Bien que "français de l'intérieur" comme ils disent, j'ai beaucoup fréquenté un important centre de production automobile à Mulhouse  !!!)

[Jean-Claude]

Un lien vers le premier test parfaitement en accord avec mes contrats sur le 24-70VR

http://srussenschuck.com/hands-on-review-nikkor-24-70-vr/

La ou il se trompe un peu c'est que la baisse de piqué à distance mini et pleine ouverture ne vient pas d'une dispersion de production, c'est une caractéristique de l'objectif que l'on note sur tous les exemplaires.

[JMS]

El l'aberration chromatique "corner 24 mm" aussi, hélas...

[restoc]

Et ce qu'en pense DXO ...
http://www.dxomark.com/Reviews/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8E-ED-VR-Review-Updated-Nikon-standard-zoom-for-press-weddings-portraits-and-events/Nikon-24-70mm-f-2.8E-vs-Nikon-24-70mm-f-2.8G

[Verso92]

Un lien vers le premier test parfaitement en accord avec mes contrats sur le 24-70VR

Lapsus révélateur ?

;-)

[parkmar]

Lapsus révélateur ?

;-)