Les problèmes de terrain

[TomZeCat]

euh...
je demandais que CI fasse beauuuuuuucoup d'articles sur le smartphone
et là on redécouvre un fait mesurable que CI en fait une quantité négligeable (disons allez... 30/1000 à tout casser, mais je veux bien que tu recalcules, tu sembles savoir faire)
et que CI n'a rien fait du tout durant 4 mois !

Ah bah ça correspond exactement à 100% de ton aveuglement et je n'ajoute pas de formule d'impolitesse comme tu sais si bien le faire.

Ca fait déjà deux ou trois ans que tu pollues le forum avec tes réflexions ras le sol. Et je te l'ai déjà dit: ce n'est pas parce qu'un idiot est courtois qu'il est correct, les formes ne rattrapent pas le fond.
Si au moins tu écoutais les autres mais t'as toujours démontré une inintelligence, une fermeture d'esprit, une mauvaise foi vis à vis des personnes qui prennent le temps de t'expliquer tes erreurs de croyance, de compréhension, de logique !
On avait bien rigolé sur ton dos quand tu prétendais connaître les GPS qui pouvaient sauver le monde de l'aviation, aussi quand tu demandais pendant 3 ou 5 pages pourquoi les anciennes optiques Nikon n'étaient pas bonnes pour les capteurs récents alors qu'on a du te répéter 50 fois (sans exagération) que seuls les UGA étaient concernés, et j'en passe de tes stupides interventions.
Pendant ce temps, nous, on fait des photos et toi, tu uses ton pauvres clavier à parler de ce que tu connais pas !

[fski]

Certain ont un putain de memoire courtes...

Marches avec des oeilleres ENORMES !!!!!!

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=304&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Et photo partage de GMC....
https://flic.kr/p/u8rAFb

https://flic.kr/p/u8rAFb

[François III]

Et c'est bien un Samsung Galaxy pour téléphoner?

[boxwex]

salut boxnew

c'est dingue que tu ne comprennes pas qu'un smartphone EST un appareil photo
moins performant qu'un système reflex, mais plus que les anciens compacts qui faisaient notre admiration il y a 10 ans et avec lesquels on faisait des photos (si, si ! )

que les millions (milliards ? )de gens fassent des photos sans intérêt (c'est ton opinion, et souvent la mienne aussi, mais eux pensent faire des photos sans prétention, c'est leur droit) n'empêche pas que certains fassent de très bonnes photos (voir les magazines photos, sauf CI   )

ceci dit sans vouloir te fâcher

Salut JMerd2 (tu deforme mon pseudo, je fais de meme!)
non, non!!! un smartphone est un telephone avec lequel on peu prendre des photos (nuance)....c'est comme si on mettait la fonction telephone sur un reflex et qu'on disait : mon 5d3 c'est un telehone!!! il pourra telephoner, mais sera bien moins pratique et NON ADAPTE pour cette fonction! ben tes smartphone c'est pareil!!!! apres que tu aime les smartphones, pourquoi pas (des amis ne prenne des photo qu'avec leur smartphone, et c'est tant mieux si ca leur convient!), mais que viennes nous emmerder a chaque post avec ca ...c'est autre chose!!! il y a une section smartphone, des magazine smartphone! y a meme des boutique specialisé pour ca!

Par contre, t'entendre dire a longueur de temps qu'un smartphone peut remplacer un appareil phot (un vrau je parle), c'est une connerie!!! les smartphone font peut etre mieux que les compact d'il y a 10 ans, et apres??? actuellement, des compact moins cher qu'un iphone font mieux en photo! person on a fait le test a travail, entre un iphone, un lumia, un 70D et mon 5d2......je te laisse deviner le resultat...je te dis juste qu'il y a 2 appareils sur les 4 qui ont saturé sur les hautes lumieres...sans parler du reste....

Bref, tout ca pour dire que je te trouve vraiment stupide, voir abruti...que tu n'ecoute rien, que tu reste campé sur tes idées qui n'ont aucun sens....a chaque fois que tu interviens, tu te fais avoiner par tout le monde, mais NON, tu continue a penser que tu as raison!! perso, quand on est seul dans son camp, il faut se remettre en question!!!

maintenant, poste nous une photo d'enfer, vraiment la photo de fous faites avec ton smartphone qu'on voit un peu que effectivement, les smartphone ont vachement progressé, et que peut etre on est dans l'erreurs!!!
aller, soit pas timide!

[jmd2]

ok
pour moi :
un smartphone est a la base un telephone (mobile) , enrichi d'autres fonctions ; au fil du temps , il a ete equipe pour prendre des photos ; pour moi , ce n'est pas un appareil photo , malgre les progres de ces dernieres annees - que j'admets ;

les magazines : font ce qu'ils veulent ; ceux que je lis se consacrent plutot au materiel "traditionnel" d'aujourd'hui - reflex , compacts , optiques - et ca me va tres bien ; question d'age , surement ;
pour info , les magazines photo anglo-saxons ne traitent quasiment pas des smartphones : leur choix ;

des magazines specialises smartphones , je suis sur qu'il en existe aussi - plein !

voila , satisfait ?
pas besoin de N pages de forum ;
cordialement,

resalut

merci de ta réponse

remarque simplement que la genèse d'un produit peut justifier son nom, mais ne préjuge en rien de ses fonctions actuelles, et encore moins de ses fonctions les plus utilisées. Ainsi de nombreux smartphones passent bien plus de temps en fonction navigateur internet qu'en téléphonie.
tout matériel capable de faire des photos est de facto un appareil photo, quelle que soit ses autres fonctions. Tu ne penses pas ?

considère qu'ils font de meilleures photos que bien des compacts nommés "appareils photo" il y a 10 ans, peut-on leur refuser le nom "appareil photo" ?

bonne soirée

[jmd2]

Salut JMerd2 (tu deforme mon pseudo, je fais de meme!)
non, non!!! un smartphone est un telephone avec lequel on peu prendre des photos (nuance)....c'est comme si on mettait la fonction telephone sur un reflex et qu'on disait : mon 5d3 c'est un telehone!!! il pourra telephoner, mais sera bien moins pratique et NON ADAPTE pour cette fonction! ben tes smartphone c'est pareil!!!! apres que tu aime les smartphones, pourquoi pas (des amis ne prenne des photo qu'avec leur smartphone, et c'est tant mieux si ca leur convient!), mais que viennes nous emmerder a chaque post avec ca ...c'est autre chose!!! il y a une section smartphone, des magazine smartphone! y a meme des boutique specialisé pour ca!

Par contre, t'entendre dire a longueur de temps qu'un smartphone peut remplacer un appareil phot (un vrau je parle), c'est une connerie!!! les smartphone font peut etre mieux que les compact d'il y a 10 ans, et apres??? actuellement, des compact moins cher qu'un iphone font mieux en photo! person on a fait le test a travail, entre un iphone, un lumia, un 70D et mon 5d2......je te laisse deviner le resultat...je te dis juste qu'il y a 2 appareils sur les 4 qui ont saturé sur les hautes lumieres...sans parler du reste....

Bref, tout ca pour dire que je te trouve vraiment stupide, voir abruti...que tu n'ecoute rien, que tu reste campé sur tes idées qui n'ont aucun sens....a chaque fois que tu interviens, tu te fais avoiner par tout le monde, mais NON, tu continue a penser que tu as raison!! perso, quand on est seul dans son camp, il faut se remettre en question!!!

maintenant, poste nous une photo d'enfer, vraiment la photo de fous faites avec ton smartphone qu'on voit un peu que effectivement, les smartphone ont vachement progressé, et que peut etre on est dans l'erreurs!!!
aller, soit pas timide!

boxwex,

je te présente mes plates excuses pour avoir déformé ton pseudo
remarque tu t'es vengé de manière dégueulasse en mettant un gros mot dans le mien  

alors, puisque le reste de ton message contient aussi des insultes, je vais renoncer à te répondre à l'avenir

juste que tu fais une erreur fondamentale, comme beaucoup sur ce forum. Je te cite :

t'entendre dire a longueur de temps qu'un smartphone peut remplacer un appareil phot (un vrau je parle)

tu devrais réfléchir à ce que c'est qu'un "vrai appareil photo" ?
- un reflex de 2016
- un compact de 2016
- un compact de 2006
- une chambre grand format
- un sténopé
- un Lumix CM1
- un Polaroid
- un jetable argentique
- une GoPro
- un compact de 1995
- un Leica IIIf (années 50)

[ValentinD]

Bon sang c'est pas vrai que ça revient ce débat ... !

De mon point de vue, quel est l'intérêt de tests de smartphone dans une revue spécialisée photo ?
Le smartphone est le machin qui prend des photos cool, l'appareil de dépannage, le bloc note... Ce n'est pas un appareil photo.
Je n'ai jamais vu quelqu'un voulant se lancer dans la photo le faire avec son smartphone.
Je n'ai jamais vu une personne prenant des photos au smartphone y accordant une attention particulière: ils prennent un souvenir à montrer à tata Ginette au retour.

Et honnêtement, quoi dire sur la qualité d'un smartphone ?
Il y a pléthore de tests vidéos et articles en tous genres sur le net, qui le font bien: voir des tests de smartphone, au contraire, je zappé immédiatement quand je vois ça dans CI: pourtant je suis passionné de nouvelles technos, mais alors ça, j'en ai rien à faire !
Pour répondre à ta réponse à Boxwex: va faire un sondage dans la rue, et demande leur parmis une liste, quels sont les "vrais" appareils photos. Je suis quasi certain que le smartphone ne sera pas dedans.
Ça fait des photos, ça n'en fait pas un "vrai" appareil photo.
Une chaîne HiFi (un truc à deux balles mais qui s'appelle comme ça...), ça fait du son, mais c'est pas de la HiFi, par rapport à une vraie installation.

Mais bon je crois que tout débat est futile, c'est pas grave, ça me passe le temps.

[ValentinD]

vois les portfolios au smartphone publiés dans les magazines (au moins un magazine)

On est tous d'accord pour dire que c'est le photographe qui fait la photo, que ce soit avec un jetable, un smartphone ou un D5.

Les smartphones ont aujourd'hui une belle qualité d'image.
Mais mon point de vue reste identique.

demande à Chasseur d'Images, puisqu'ils en publient quelques uns

Que ce soit sur les très haut de gamme, sur les meilleurs, par exemple le test terrain de Guy-Michel Cogné sur le Galaxy S6, ça c'est intéressant.
Les iPhone, pourquoi pas, je regarde.
Le reste ne m'intéresse personnellement pas.

Je ne répondrai pas à la question, je n'ai aucun conseil à donner à la Redac'.

[clodomir]

ben oui , comme au bon vieux temps : tu appuies sur le bouton et kodak - a l'epoque - faisait le reste ... 

[François III]

Oui ,mais enfin non, un smartphone ne devrait pas se "spécialiser"en photo  ,et quand je parle de spécialité c'est encore assez régional. C'est comme de manger de la crème fraiche avec 10% de matière grasse. Ça n'a pas de gout. Et ce n'est jamais qu'une mouvance qui dépannera peut être un photographe qui n'avait pas son appareil sous la main mais qui aurait regretté de ne pas prendre ce cliché là, et qui après regrettera de n'avoir pas eu son appareil ,de toute façon.
Ce n'est donc déjà qu'un regret. Pour l'avenir parce qu'on se dit hé bhé si les reflex et les objos sont remplacés par cette daube ça va être du joli. Et puis c'est aussi un regret dans l'instant parce qu'on a pas son appareil et qu'on remplace par cette bouse. c'est aussi un regret du passé parce que si on avait su ...
C'est enfin un regret pour les marques d'appareils photo qui pourraient bien pâtir de ce genre de déferlement encore que la population étant croissante le nombre des photographes ne réduira pas et alors ils peuvent s'en taper parce que ça ne les concernera jamais, sinon accidentellement. Ça ne concernera jamais que le plus grand nombre qui se croira des ailes et peut être décidera quelques uns à venir aux appareils photo.
Dans tous les cas c'est une vallée de larme.

En fait en revoyant ce truc sur le Samsung Galaxy ,et samsung me pompe l'air en ce moment.
Je me pose plusieurs question qui pourraient m'être utiles si je l'avais .

Est-il capable d' afficher un livre numérique qu'on puisse lire? Si ,non, passe ton chemin animal inculte.

Est- il capable d'enregistrer ma voix quand je parles tout seul et débite des sornettes que je voudrais poser sur un papier, mais que perdu quelque part dans la nature, je n'ai pas de papier et de stylo sous la main? 
Si non, passe ton chemin engeance publicitaire à deux balles.

[clodomir]

En fait en revoyant ce truc sur le Samsung Galaxy ,et samsung me pompe l'air en ce moment.
Je me pose plusieurs question qui pourraient m'être utiles si je l'avais .

1/ Est-il capable d' afficher un livre numérique qu'on puisse lire? Si ,non, passe ton chemin animal inculte.

2/ Est- il capable d'enregistrer ma voix quand je parles tout seul et débite des sornettes que je voudrais poser sur un papier, mais que perdu quelque part dans la nature, je n'ai pas de papier et de stylo sous la main? 

1/ non - il faut passer au "kindle" - c'est ca ? j'ai juste ? je n'en ai pas et n'en veux pas , moi il me faut un VRAI livre entre les mains , question de generation surement ... ;
2/ je crois que oui - mais n'importe quel telephone mobile meme simplicime le fait ;

ca te va ?
d'autres peuvent commenter aussi ? j'ai bon ?

[ValentinD]

1/ non - il faut passer au "kindle" - c'est ca ? j'ai juste ? je n'en ai pas et n'en veux pas , moi il me faut un VRAI livre entre les mains , question de generation surement ... ;
2/ je crois que oui - mais n'importe quel telephone mobile meme simplicime le fait ;

ca te va ?
d'autres peuvent commenter aussi ? j'ai bon ?

Tu peux lire un ebook sur un smartphone, mais alors bonjour l'inconfort !
Sans parler de la taille relativement réduite de l'écran, le rétro-éclairage est des plus désagréable pour de la lecture.
Les véritables livres électroniques sont par contre impressinnants de confort ! L'encre électronique donne vraiment l'impression de lire une page de véritable bouquin, aucune fatigue oculaire.
Le rétro-éclairage est un vrai plus, pour lire la nuit sans déranger, certaines sont étanches, pour lire partout, un stockage immense dans une place infime, et ça tient dans la poche, tout ça pour pas très cher.

Bon, après, pour ceux qui comme moi aiment le matériel, n'apprécieraient pas forcément, mais pour celui qui voyage, c'est parfait !

La fonction dictaphone est en effet présente sur tous les smartphones aujourd'hui, que ce soit d'origine ou par le biais d'une application dédiée additionnelle.

Les smartphones font à peu près tout aujourd'hui: c'est bien leur "soucis", ils font tout, un petit peu.
Ça en fait un élément indispensablement pratique aussi !

[clodomir]

Tu peux lire un ebook sur un smartphone, mais alors bonjour l'inconfort !
Sans parler de la taille relativement réduite de l'écran, le rétro-éclairage est des plus désagréable pour de la lecture.
Les véritables livres électroniques sont par contre impressinnants de confort ! L'encre électronique donne vraiment l'impression de lire une page de véritable bouquin, aucune fatigue oculaire.
Le rétro-éclairage est un vrai plus, pour lire la nuit sans déranger, certaines sont étanches, pour lire partout, un stockage immense dans une place infime, et ça tient dans la poche, tout ça pour pas très cher.

Bon, après, pour ceux qui comme moi aiment le matériel, n'apprécieraient pas forcément, mais pour celui qui voyage, c'est parfait !

La fonction dictaphone est en effet présente sur tous les smartphones aujourd'hui, que ce soit d'origine ou par le biais d'une application dédiée additionnelle.

Les smartphones font à peu près tout aujourd'hui: c'est bien leur "soucis", ils font tout, un petit peu.
Ça en fait un élément indispensablement pratique aussi !

pour moi , ca revient a dire que no thanks !

[François III]

Non, pour lire un ordi suffira, j'ai d'ailleurs lu plusieurs dizaines de bouquins essentiels pour moi sur écran, sans compter les rapports. Il faut seulement les régler pour qu'ils ne fatiguent pas les yeux. Quand à parler dans le cornet pourquoi pas ,quand il s'agit de faire un traitement de texte, après . Mais peuvent-ils donner notre position en cas d'incident et ce d'une façon générale sans application spéciale? 
C'est toujours un peu mais pas assez et de toute façon cher et inutile, à mon avis.
Donc non, on peut s'en passer. Mon téléphone portable dort dans le tiroir de mon bureau depuis une vingtaine d'année, je trouve qu'il est bien là.

[François III]

Je veux dire plus de problème de dioptrie et de lunette, un vrai confort mais je me doute bien que sur smartphone ça n'est pas le cas.

[clodomir]

Non, pour lire un ordi suffira, j'ai d'ailleurs lu plusieurs dizaines de bouquins essentiels pour moi sur écran, sans compter les rapports. Il faut seulement les régler pour qu'ils ne fatiguent pas les yeux. Quand à parler dans le cornet pourquoi pas ,quand il s'agit de faire un traitement de texte, après . Mais peuvent-ils donner notre position en cas d'incident et ce d'une façon générale sans application spéciale? 
C'est toujours un peu mais pas assez et de toute façon cher et inutile, à mon avis.
Donc non, on peut s'en passer. Mon téléphone portable dort dans le tiroir de mon bureau depuis une vingtaine d'année, je trouve qu'il est bien là.

si tu veux être localisable en cas d'incident , mon ami , tu devrais avoir ton téléphone portable , allumé , dans ta poche , même si tu ne t'en sers pas ;
j'étais comme toi ; après des soucis de santé , je l'ai même quand je sors mon chien ...

[fski]

Mon téléphone portable dort dans le tiroir de mon bureau depuis une vingtaine d'année, je trouve qu'il est bien là.

toujours rigolo de lire ce genre de message de personnes qui ne savent rien mais qui trouve ca nul...surtout quand on sait que le premier reel smartphone a moins de 10ans 

[clodomir]

François III mentionne un téléphone portable ...  
il y a 20 ans , ça existait - mais tu étais sans aucun doute trop jeune pour t'en être aperçu ? 

(tentative d'humour , hein !)

[François III]

Je sais qu'ont peut téléphoner avec un téléphone portable et c'est vrai que pour le reste je suis dans un angle assez obtus. Pour qui n'a pas pas connu les premiers téléphones portable de plus d'un Kg avec leur grande antenne. Le téléphone portable est sans doute portable...

Des djeunes m'ont montré qu'on pouvait même atteindre wikypédia avec un Smartphone, je leur ai même montré comment il fallait traiter leur photo sur le bidule et j'ignorais tout à fait qu'ils pouvaient avoir toutes ces fonctions très utiles surtout quand on tombe mais c'est l'utilité qu'on en retire qui est vraie pour le reste j'ai bien peur que même en photo on en retire pas grand chose.
En revanche les d'jeunes sont restés bouche bée de voire comment on pouvait traiter leur bouse. Ce n'est pas pour autant qu'ils ont acheté un appareil photo ou qu'ils les traitent mieux maintenant.

[fski]

Je ne comprend pas ce smartphone bashing...

faut quand meme etre ramoli du bulbe pour ne pas voir les possibilite de cet outil merveilleux !

Je suis de ceux qui pensent qu'il ne remplacera pas le reflex, ni aujour'dhui ni demain...mais quand meme je reconnais l'utilise.

- formidable moyen de communication: par voix, par video, par message, par email...
- acces a une quantite d'informaiton et de document via Dropbox et autre cloud...
- une fonction photo tres honorable, qui permet en plus de faire blocnote, de pouvoir scanner des document officiels, les signer et les envoyer a l'autre bout du monde par email en 10secondes (bye bye le fax)
- il fait carte d'embarcation, et meme billet de train (que c'est agreable de ne plus avoir a faire la queue pour avoir un billet de train de derniere minute...tu choisi ton billet, tu payes, et tu montre au controleur le ticket dans le passbook de ton smartphone.
- l'indispensable lecteur de musique mp3...

Sans oublier la calculatrice, les jeux, les apps style GPS, les apps de transports qui te disent ou ce trouve le prochain bus, le prochain train ou metro a proximite pour rentrer chez toi, et meme les soucis sur les lignes...et puis le smartphone fait aussi carte d'e

Et si je dis apres qu'il permet aussi de monitore ton activite physique et cardiaque via une montre fitbit...alors la...

Apres evidement j'en oublie des tas de fonctions, car elle dependent aussi de chaque personnes...car ce smartphone s'adapte a chaque usage et chaque besoin...

Par exemple moi j'aime bien l'appli meteo bien precise de BBC, pour savoir si je vais prendre la pluie ou pas et quelle heure est meilleure pour rentrer en velo au sec...

Et le pire...le pire...c'est qu'il y a un application DoF, pour te donner une hyperfocale super facilement 

[ValentinD]

Absolument !

C'est pour tout ça que c'est vraiment un engin génialement pratique, il peut tout faire (plus ou moins bien).

C'est pas réellement indispensable, si jamais j'oubliais le mien, je m'en remettrais, mais qu'est ce que c'est agréable de pouvoir faire tout ce que l'on souhaite en quelques secondes.

Mais faut tester: je ne comprends pas qu'on puisse juger ce genre d'appareils si le dernier téléphone utilisé réellement est un 3310.
Et c'est pas jouer deux minutes avec qu'on se fait un avis je pense.

[restoc]

Je ne comprend pas ce smartphone bashing...

faut quand meme etre ramoli du bulbe pour ne pas voir les possibilite de cet outil merveilleux !

Je suis de ceux qui pensent qu'il ne remplacera pas le reflex, ni aujour'dhui ni demain...mais quand meme je reconnais l'utilise.

- formidable moyen de communication: par voix, par video, par message, par email...
- acces a une quantite d'informaiton et de document via Dropbox et autre cloud...
- une fonction photo tres honorable, qui permet en plus de faire blocnote, de pouvoir scanner des document officiels, les signer et les envoyer a l'autre bout du monde par email en 10secondes (bye bye le fax)
- il fait carte d'embarcation, et meme billet de train (que c'est agreable de ne plus avoir a faire la queue pour avoir un billet de train de derniere minute...tu choisi ton billet, tu payes, et tu montre au controleur le ticket dans le passbook de ton smartphone.
- l'indispensable lecteur de musique mp3...

Sans oublier la calculatrice, les jeux, les apps style GPS, les apps de transports qui te disent ou ce trouve le prochain bus, le prochain train ou metro a proximite pour rentrer chez toi, et meme les soucis sur les lignes...et puis le smartphone fait aussi carte d'e

Et si je dis apres qu'il permet aussi de monitore ton activite physique et cardiaque via une montre fitbit...alors la...

Apres evidement j'en oublie des tas de fonctions, car elle dependent aussi de chaque personnes...car ce smartphone s'adapte a chaque usage et chaque besoin...

Par exemple moi j'aime bien l'appli meteo bien precise de BBC, pour savoir si je vais prendre la pluie ou pas et quelle heure est meilleure pour rentrer en velo au sec...

Et le pire...le pire...c'est qu'il y a un application DoF, pour te donner une hyperfocale super facilement 

C'est vrai que çà sert à énormément de chose : çà ressemble à la caisse à outil généraliste qu'on offre aux pères à Noel. Cà peut tout faire mais finalement on va acheter un bon jeu de clefs e de tournevis Facom le jour où on doit bosser réellement. Et en cas de  crise cardiaque : il vaut mieux appeler le SAMU avec ses moyens que d'essayer de se sauver avec une appli 

Et pour l'activité physique ... c'est vraiment pas top : il faut d'abord transpirer avant que l'appli serve à qq chose !
On est tous d'accord c'est un bel outil qui rend plein de services.  Mais à un moment donné le réel rattrape inéluctablement le virtuel.

Et pour l'instant en photo on va vers les 100 Mpix dans les 24 mois, les premiers capteurs multispectraux ( de 6 à 25 couleurs en 16 bits chacunes) sont préts, les longues optiques légères et performantes vont alléger le coût et le poids d'un système réflex ou hybride etc
Et puis en photo si le compact disparaît c'est parcequ'un concurrent à la fois aux smartphones et aux compacts redoutable est apparu : les caméras d'actions genre Gopro qui se développent tant dans le milieu des ados  que professionnel.  Et çà ce n'est qu'un compact avec un support et une lanière non ? 

Comme quoi m^me le smartphone a du soucis à se faire au monde de l'ima

[François III]

Oui bon très bien mais moi ce dont j'ai besoin ce n'est pas d'un appareil photo . Je l'ai.
Ce n'est pas d'un outils pour chercher sur internet . Je l'ai .
Ce n'est pas non plus d'un téléphone je l'ai à domicile et vu le nombre de pub que je reçois,bof.
Ce n'est pas non plus d'une applis météo. Je reçois tous les jours météo France.
Je n'ai pas besoin d'un Dictaphone, encore que ... Il me reste la mémoire à travailler et encourager, çà aide à ne pas devenir un déficient mental.
Ce n'est pas vraiment non plus d'un truc qui prévienne en cas de malaise. Je dis toujours où je vais et de toute façon quoi que je fasse, il sera toujours trop tard. Mais bon ça peut aider.
Ce dont j'ai besoin c'est une pince coupante pour couper éventuellement les fils barbelés qui se seraient enroulés par mégarde autour de mon vélo ,ou d'un couteau pour couper les lanières qu'un paysan à l'humour pointu aura noué autour de ma bicyclette.
C'est d'une bouteille de gaz lacrymogène en cas d'agression, d'un sac bien solide pour mettre mes objo et tout l'attirail qui va avec.
Vous voyez ce n'est pas urbain. si j'étais en ville se serait d'un bon masque à gaz dont j'aurais besoin parce qu'à l'évidence respirer les gaz d'échappement ramollie le cerveau.
On croie qu'on est dans le monde parce qu'on est connecté au monde et puis non, on est seul face à son téléphone isolé les pieds dans l'eau même à la plage, à essayer d'entrer en communication avec les étoiles, sans faire attention à ce qu'il se passe autour.
En fait le smartphone est le seul outil qui comme le cannabis renferme sur soi et empêche de communiquer.

[fski]

en plus il permet de te tracer au cas ou tu sois un terroriste (ce qui englobe de plus en plus de personnes en ce moment)

Oui le tracage n'est pas un soucis...je n'ai rien a me reprocher...donc je m'en fiche...

Au jour le jour, en probleme de terrain, quand tu vas dans une universite que tu ne connais pas pour un interview, et bien c'est plus pratique d'etre localise precisement pour aller plus vite, et si ca interresse les forces de l'ordre de savoir que j'etais la bas...aucun soucis......

Quand en rando, la nuit tombant tu cherche le plus rapide chemin vers la voiture...pareil...que la polica sachent que je marche plus vite m'inporte peu a ce moment la....

[jmd2]

Des djeunes m'ont montré qu'on pouvait même atteindre wikypédia avec un Smartphone, je leur ai même montré comment il fallait traiter leur photo sur le bidule et j'ignorais tout à fait qu'ils pouvaient avoir toutes ces fonctions très utiles surtout quand on tombe mais c'est l'utilité qu'on en retire qui est vraie pour le reste j'ai bien peur que même en photo on en retire pas grand chose.

il faut pourtant reconnaître qu'un smartphone fait de meilleures photos que ton/mon reflex avec son 50mm fixe dans les années 60.
à cette époque, tu considérais ton reflex comme performant, non ?