Panasonic G1

Démarré par Pipo2A, Septembre 12, 2008, 09:24:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

isanini

#50
Novembre 11, 2008, 09:28:06
test du G1 sur les numeriques.com http://www.lesnumeriques.com/article-309-4054-60.html

plutôt concluant visiblement
Canon G10

morvandiau

#51
Novembre 15, 2008, 08:43:25
Citation de: isanini le Novembre 11, 2008, 09:28:06
test du G1 sur les numeriques.com http://www.lesnumeriques.com/article-309-4054-60.html
plutôt concluant visiblement
et surtout dans le dernier CI, qui a l'air vraiment conquis.Je fais de la photo, pas de la vidéo, mais si ce "plus" pouvait arriver sur le prochain, pourquoi pas ?
Et puis 700 euros, en kit, ça devrait diminuer rapidement.

microtom

#52
Novembre 15, 2008, 09:21:27
Mouis, quoique le coup de la video n'est peut-être pas un réel plus (avis perso bien sûr), car un tel engin viserait plutôt les experts en utilisation de bridges évolués ne souhaitant/voulant pas investir dans un réflex, non?
Par contre le prix annoncé actuel est une limitation, ainsi que l'opacité qui règne sur les éventuels futurs objectifs. J'ai un peu de mal à envisager de dépenser autant sachant qu'il faut en plus acquérir des objos (ou en tout cas un spécialisé donc qualitatif) et sachant que côté prix on peut avoir un E520 avec un objo de kit (par exemple). Les premiers tests sont bons, tant mieux, les comparatifs G1/bridges et G1/reflex commencent à arriver (RP, CI) super. Ne reste plus qu'à avoir les avis de ceux qui oseront essuyer les plâtres histoire de savoir si ça vaut le coup ou pas. Les mesures c'est bien, le viseur est super, la couleur change du noir sobre et conservateur, mais le ressenti des utilisateurs manque encore :)

Bref, un avis déjà exposé plusieurs fois, mais je le place quand même :)

Question : quid de la MAP manuelle (pour ceux qui ont eu la chance de l'avoir dans les mains) ?
Mangez des cacahuètes!

mtb

#53
Novembre 15, 2008, 11:18:06
dommage que ce ne soit pas le capteur qui soit stablilisé car l' inconvénient de la visée optique non stabilisée disparait (olympus e520..). ce qui dans mon cas me permettrait avec une bague d' utiliser mes ais  (par exemple 1.4/50, 2.8/180 ed..) en bénéficiant de la stabilisation et de la mise au point avec la loupe électronique et aussi de l' écran orientable. j' attends donc la déclinaison olympus du G1.

azin

#54
Novembre 15, 2008, 12:35:31
Sympa quand même le G1.

Ecran orientable 3"  460.000pix
Viseur super-yéyé 1.440.000pix visée 100% avec indication divers, avantage du bridge et du reflex.

Trés bonne qualité d'image selon CI

Doit interressé les amateurs de bridges.

Prix trés proche su SX1 is mais sans la video.
X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

René

#55
Novembre 15, 2008, 12:56:07
Je l'ai trouvé léger pratiquement aussi encombrant qu'un bridge(mais bonne prise en main) et une visée très correcte dans la lumière du salon.
Il serait sûrement plus intéressant avec une taille un peu plus petite et la vidéo HD, sinon tel que c'est déjà pas mal.
Amicalement René

morvandiau

#56
Novembre 15, 2008, 13:17:11
Citation de: René le Novembre 15, 2008, 12:56:07
Il serait sûrement plus intéressant avec une taille un peu plus petite et la vidéo HD, sinon tel que c'est déjà pas mal.
tu décris le G2 !

azin

#57
Novembre 16, 2008, 22:09:52
Pincez moi je réve.

Je voulais retrouvez mes premiéres amours des Canon série G à écran orientable.

Ce n'est dit dans aucun test à ma connaissance.

LE Lumix G1 posséde  bien un super écran de 1.440.000 pixels de diagonale 7.62cm.

MAIS... DE FORMAT 16/9
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/1497162/index.html?view=angle&angle=3

Et le capteur est de format 4/3 !!!!  ??? ???

Et il ne fait pas de video full HD !!!!!   ??? ???

Chercher l'érreur.  ::)

Je m'interresse de pret à cet APN, mais je pense que raisonnablement il faut attendre

X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

azin

#58
Novembre 16, 2008, 22:13:47
Citation de: azin le Novembre 16, 2008, 22:09:52
Pincez moi je réve.

Je voulais retrouvez mes premiéres amours des Canon série G à écran orientable.

Ce n'est dit dans aucun test à ma connaissance.

LE Lumix G1 posséde  bien un super écran de 1.440.000 pixels de diagonale 7.62cm.

MAIS... DE FORMAT 16/9
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/1497162/index.html?view=angle&angle=3

Et le capteur est de format 4/3 !!!!  ??? ???

Et il ne fait pas de video full HD !!!!!   ??? ???

Chercher l'érreur.  ::)

Je m'interresse de pret à cet APN, mais je pense que raisonnablement il faut attendre

ceci


X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

myshell

#59
Novembre 17, 2008, 16:37:33
Citation de: azin le Novembre 16, 2008, 22:09:52
MAIS... DE FORMAT 16/9
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/1497162/index.html?view=angle&angle=3
Et le capteur est de format 4/3 !!!!  ??? ???
Et il ne fait pas de video full HD !!!!!   ??? ???

Chercher l'érreur.  ::)
Ben, l'erreur y en a une???
T'as pas une TV plate 16:9 chez toi???  :D
Un p'tit conseil en passant alors : les photos sur papier, c'est bien, mais regardées une à une  en famille ça crée parfois de..l'impatience!!!
Sur une TV en plein écran, c'est super, tout le monde les voit. En plus c'est... moins cher et hyper transportable!!!
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

azin

#60
Novembre 17, 2008, 17:02:16
Je parlais juste du manque de logique.

On fait un capteur 4/3, on fait l'écran et le viseur 4/3.
Et pis on enléve au dessus et en dessous de l'image pour faire le 16/9 et le 3/2

SURPRISE.  ;)

JE reviens d'une demonstration en magasin du G1...

L'écran est 3/2, pas 16/9.  ;D ;D ;D

Super écran, encore mieux que le LX-3.
Quant au viseur c'est à peine croyable, on croirait qu'il y a un miroir, sauf qu'en basse lumiére on voit du bruit  :P.

Visée parfaite hyper confortable, le SX10 de Canon est à des années lumiére au niveau du viseur.

Petit probléme au moment de la démo, un clignottement d'écran..

Faut bien réfléchir sur cet appareil il le mérite
X-E2 + 18-55mm *  FZ 200

morvandiau

#61
Novembre 17, 2008, 17:16:33
Citation de: myshell le Novembre 17, 2008, 16:37:33
Sur une TV en plein écran, c'est super, tout le monde les voit. En plus c'est... moins cher et hyper transportable!!!
Faut être certain que les copains ont une TV ad'hoc, car s'il faut se pointer avec l'écran d'un mètre de diagonale, en plus de la clé USB !

nastycat

#62
Novembre 28, 2008, 10:19:22
le g1 hd s'appelle le g2.
Le kit je l'ai vu annoncé à 1100 euros ce que je trouve hyper cher étant donné le peu d'options dispo. pas de grip notemment qui serait pourtant indispensable pour la cadence et l'autonomie.
Je trouve le concept top n'en déplaise aux puristes car la visée réflexe avec tout le saint frusquin de miroirs et de prismes ça me parait vraiment dépassé à l'air du numérique, notemment en ce qui concerne le poids les risques mécaniques etc.
Cependant j'ai vu quelques samples sur un site américain et ça frange en fort contraste ce qui me déçoit beaucoup car je n'est pas ce soucis avec mon vieux fz 20 qui commence à prendre de l'age.
De même le choix des objos est plutot restreint notemment en terme de tele, qui faisait vraiment la force de la gamme fz.
je ne pense pas acheter celui là mais plutôt le suivant car des problèmes de viseur sont apparu d'après CI et quand on fait du meeting aérien ça sert bien le viseur.

Pipo2A

#63
Novembre 28, 2008, 13:27:32 Dernière édition: Novembre 28, 2008, 13:32:20 par Pipo2A
G1 400 iso. Plutôt décevant, non ?

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/nightshot400.jpg

Franchement, mis à part l'écran orientable, je ne vois pas l'intérêt de cet appareil qui n'est pas plus petit qu'un Olympus 420 (5 g de moins tout de même... ;D)

myshell

#64
Novembre 28, 2008, 14:47:11
Citation de: Pipo2A le Novembre 28, 2008, 13:27:32
Franchement, mis à part l'écran orientable, je ne vois pas l'intérêt de cet appareil qui n'est pas plus petit qu'un Olympus 420 (5 g de moins tout de même... ;D)
5 gr. de plus, oui, mais t'oublies pas aussi  dans ton calcul le poids du trépied ?  ;D
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

ekta4x5

#65
Novembre 28, 2008, 18:21:01
J'ai passé une petite heure avec un G1 chez mon shop préféré et j'avoue que l'objet m'a conquis.Ne serait-ce la  crainte que mon banquier ne soit pas du même avis ,j'aurais craqué.
Cet appareil qui n'est ni un compact ,ni un reflex mais un bridge à objectifs interchangeables me semble surpasser tous ses congénères dans quasiment tous les domaines.A vérifier et confirmer dans le cadre d'un essai plus poussé ,enthousiasme du début passé.
sa réactivité m'a bluffé(pour un bridge).quand je compare à mon dernier bridge (canon S5is) j'ai vraiment l'impression qu'un palier important a été franchi.Et plutôt qu'un mode live view qui fonctionne plus ou moins bien sur un reflex, je préfère de loin le système du G1 .
Après ne me faites pas dire ce que je ne dis pas ce n'est pas "LE" boîtier ultime que tout le monde espère peu ou prou.
Dernier point il n'est pas vraiment donné mais quand on aime....

ekta4x5

#66
Novembre 28, 2008, 19:15:58
re bonsoir
QQn a-t-il connaissance du format des raw de ce boîtier? propriétaire ou  ...?

sylvz1

#67
Novembre 28, 2008, 23:50:18
Bonsoir, Pipo2A peut tu mettre un lien fiable, c'est surtout ça qui est décevant...  :)

morvandiau

#68
Novembre 29, 2008, 08:31:49

mtb

#69
Novembre 29, 2008, 10:39:27
L' élimination du miroir mobile, la mise au point directement sur le capteur, la visée  à 100% venant directement du capteur c' est forcément l' avenir . on voit bien que c' est compliqué de faire du live view sur un réflex numérique classique . Finalement bien que le capteur ne soit pas stabilisé (dommage) je viens d' acheter le G1, c' est la possibilité future d' avoir une bague M, et ais qui qui ma  finalement décidé.

morvandiau

#70
Novembre 29, 2008, 13:04:17
Citation de: mtb le Novembre 29, 2008, 10:39:27
c' est la possibilité future d' avoir une bague M, et ais qui qui ma  finalement décidé.
la bague M, d'accord, mais c'est quoi cette compatibilité AIS avec une bague ?

myshell

#71
Novembre 29, 2008, 13:35:44 Dernière édition: Novembre 29, 2008, 13:43:08 par myshell
Citation de: morvandiau le Novembre 29, 2008, 08:31:49
y fonctionne plus ton lien...
Tu fais un copier-coller de ce lien dans la fenêtre de ton navigateur et tu clique sur ok.  ;D
D'ailleurs tu peux copier-coller ce lien aussi pour voir ce que donne le G1 à...640 ISO.  :D
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/P1000132-converted-clean.jpg
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

myshell

#72
Novembre 29, 2008, 13:48:26
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

morvandiau

#73
Novembre 29, 2008, 14:35:00
Citation de: myshell le Novembre 29, 2008, 13:48:26
Ou celle-ci à 1600 ISO!!!
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/P1020017-converted-clean.jpg
je ne speake pas très bien anglais mais forbidden, c'est forbidden...

mnd

#74
Novembre 29, 2008, 14:43:30 Dernière édition: Novembre 29, 2008, 14:55:09 par mnd
A partir d'ici, c'est pas forbidden
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/
Brigitte Bardot avec Curt Jurgens, çà aide à vendre  :D ;) :D
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/gallery.shtml
J'attends plutôt un compact micro 4/3 ou APS-C aussi petit et léger que possible avec juste une focale fixe équ +/-28 mm
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur