Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 11, 2016, 14:26:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
Actions de l'utilisateur

Uluquiorra

#1025
Mai 08, 2021, 14:14:45
Citation de: voxpopuli le Mai 08, 2021, 09:58:36
Oui, le 100-400 bouclerait la boucle sur les longues focales, partie un peu délaissée par Fuji pour la gamme XF. Ce serait plus pour capter dans les lointains, les oiseaux par exemple, ou les mammifères de la forêt, car je suis déjà pourvu pour les distances plus courtes. Mais je suis encore dubitatif sur l'adéquation du 100-400 à ce type de photo entre mon X-T2, à la peine pour le suivi APS-C et le piqué qui se dégrade à 400. Sans parler de mon manque de pratique sur cette discipline.

Je trouve que les photos faites avec les 150-600 Sigma ou Tamron sont un cran au dessus au niveau netteté de celle réalisées avec le Fuji (je ne parle pas du volet artistique évidemment). Est-ce uniquement lié à l'expérience du photographe sur ce type de discipline ?

Tout ça pour dire que ma réflexion murit, mais très doucement. De toute façon je n'ai pas l'occasion de m'en servir en ce moment donc j'attendrai le moment venu.

Merci à tous pour les photos postées.

Salut, je peux te faire un retour sur le piqué entre le Sigma 150-600 Comtemporary sur 6D mkii et aussi 80D et celui du XF.
J'utilise un X-T20 comme boîtier Fuji.

Pour résumer y'a pas photo, le XF à 560mm TC 1.4 monté et à f/8 est beaucoup plus piqué que le Sigma à 600mm f/8 (que ce soit sur 80D ou 6DmkII).

Le sigma s'en sort bien mieux à 400mm mais encore une fois c'est bien en deçà du XF à 400mm ou même 560 avec le TC.

La question que je me pose par contre, c'est a quel point la matrice X-Trans ameliore le piqué par rapport au filtre passe bas et au bayer du 6DmkII et du 80D.

Ça serait top d'avoir quelqu'un qui teste le Sigma sur un boîtier Fuji avec une bague Fringer ^^

zouzou.dk

#1026
Mai 09, 2021, 18:12:18
 Ce soir dans le jardin  :) 

voxpopuli

#1027
Mai 11, 2021, 00:33:37
Citation de: Uluquiorra le Mai 08, 2021, 14:14:45
Salut, je peux te faire un retour sur le piqué entre le Sigma 150-600 Comtemporary sur 6D mkii et aussi 80D et celui du XF.
J'utilise un X-T20 comme boîtier Fuji.

Pour résumer y'a pas photo, le XF à 560mm TC 1.4 monté et à f/8 est beaucoup plus piqué que le Sigma à 600mm f/8 (que ce soit sur 80D ou 6DmkII).

Le sigma s'en sort bien mieux à 400mm mais encore une fois c'est bien en deçà du XF à 400mm ou même 560 avec le TC.

La question que je me pose par contre, c'est a quel point la matrice X-Trans ameliore le piqué par rapport au filtre passe bas et au bayer du 6DmkII et du 80D.

Ça serait top d'avoir quelqu'un qui teste le Sigma sur un boîtier Fuji avec une bague Fringer ^^

Merci pour ce retour.
Ça va rester chaud

Magraiveur

#1028
Mai 12, 2021, 12:26:16
Merci à tous pour le Martin-pêcheur
Tortue à ventre jaune : X-T3 et Fuji 10-400mm
EOS 7D, FZ1000, Fuji X-T3, R7

Magraiveur

#1029
Mai 12, 2021, 12:27:34
Tortue à ventre jaune
X-T3 et Fuji 100-400mm
EOS 7D, FZ1000, Fuji X-T3, R7

agl33

#1030
Mai 12, 2021, 12:41:43
belle prise la tortue

DuncanLPP

#1031
Mai 12, 2021, 12:52:54
Jolie Magraiveur  ;)

zouzou.dk

#1032
Mai 13, 2021, 11:32:16
Super Magraiveur  :)

Bivence

#1033
Mai 13, 2021, 12:08:40
Bien, elle regarde vers le haut, une prise de vue en vertical aurait mis en valeur l'attitude de ce belle tortue ;)

tansui

#1034
Mai 20, 2021, 12:32:21
Salut, j'aurais une question pour les joyeux utilisateurs de ce 100-400 Fuji, je viens d'en acquérir un neuf et je constate un jeu latéral, de gauche à droite quand on tient l'appareil devant soi, qui ne semble pas affecter les performances mais qui me parait quand même excessif (le simple fait de manipuler la bague de zoom provoque un claquement au niveau de la baïonnette dans un sens ou dans l'autre), est-ce que vous constatez la même chose sur vos exemplaires ?

Je précise que le problème est identique sur mes 2 boitiers et qu'aucun autre objectif Fuji ou même 7artisans ne présente un tel jeu (mais la "masse" et le bras de levier de mes autres objectifs est bien moindre que celle du 100-400 bien sûr).

Comme le piqué de ce 100-400 est bon j'hésite à le renvoyer pour un échange avec le risque de tomber sur un exemplaire moins performant et qui en plus présenterait finalement le même jeu. Merci d'avance pour vos réponses !

DuncanLPP

#1035
Mai 20, 2021, 12:34:52
Je regarderais ça se soir de mon côté sinon regarde si les vis de la baïonnette sont bien serrés c'est souvent dû à ça ;)

tansui

#1036
Mai 20, 2021, 14:49:30
Citation de: DuncanLPP le Mai 20, 2021, 12:34:52
Je regarderais ça se soir de mon côté sinon regarde si les vis de la baïonnette sont bien serrés c'est souvent dû à ça ;)
Merci Duncan, c'est un jeu en rotation gauche-droite et vice-versa assez bizarre (qui apparait au niveau de la baïonnette en tournant  la bague de zoom) du coup pas sûr que les vis de la baïonnette soient en cause (il me semble que cela provoquerait plutôt un jeu haut-bas ou latéral) , je n'ai pas de tourne-vis assez petit pour vraiment vérifier mais à priori elles ont l'air bien serrées.

DuncanLPP

#1037
Mai 20, 2021, 15:34:43
Je vois mieux le problème que tu décris. C'est un "problème" que je rencontre sur mon XF 50-140mm mais sans me choquer plus que ça.

paltoquet

#1038
Mai 20, 2021, 18:31:26
Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quoi tu parles, mais il y a un petit jeu au niveau de la baïonnette, identique à celui que je constate avec tous mes objectifs Fuji, genre moins d'un millimètre, et c'est plus sonore quand ça arrive en butée qu'avec les autres objectifs (poids et résonance plus importants). Cela dit, pas perçu ça en tournant la bague de zoom...

tansui

#1039
Mai 20, 2021, 23:40:24
Citation de: paltoquet le Mai 20, 2021, 18:31:26
Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quoi tu parles, mais il y a un petit jeu au niveau de la baïonnette, identique à celui que je constate avec tous mes objectifs Fuji, genre moins d'un millimètre, et c'est plus sonore quand ça arrive en butée qu'avec les autres objectifs (poids et résonance plus importants). Cela dit, pas perçu ça en tournant la bague de zoom...
Merci paltoquet de t'être penché sur le problème, pour essayer de mieux décrire ce qu'il se passe c'est un peu comme si l'objectif n'était pas fixé sur la monture du boitier sur quelques millimètres quand on le tourne par exemple dans le sens horaire et puis tout d'un coup il se retrouve finalement bien bloqué, évidemment quand on tourne l'objectif dans l'autre sens çà recommence sur quelques millimètres.

Oui c'est le problème il suffit de tourner la bague de zoom (dans un sens ou dans l'autre) pour faire apparaitre ce jeu puis un claquement sonore (sans doute lié à la résonance plus importante du 100-400 comme tu le suggères) quand il arrive en butée, vraiment bizarre et un peu inquiétant au niveau vieillissement de la monture et de la baïonnette vu que chaque manipulation de la bague de zoom (un geste quand même très fréquent en photo) provoque ce phénomène qui va forcément s'aggraver avec le temps, je ne suis pas trop inquiet sur le X-T4 mais la structure du X-S10 est sans doute moins solide, je crois que je vais le renvoyer d'autant que mon 70-300 n'a absolument aucun jeu.

paltoquet

#1040
Mai 21, 2021, 13:33:26
En effet, je pense que c'est un problème et qu'il vaut mieux échanger l'objectif. C'est ce que je ferais, même si c'est une démarche chiante.

Uluquiorra

#1041
Mai 21, 2021, 21:56:03
Citation de: paltoquet le Mai 21, 2021, 13:33:26
En effet, je pense que c'est un problème et qu'il vaut mieux échanger l'objectif. C'est ce que je ferais, même si c'est une démarche chiante.

Salut, oui je plussoie, à ce prix c'est zéro défauts exigé ^^.
SAV direct :).

Sur le mien aucun jeu en tournant la bague de zoom, juste le mini jeu nominal présent avec toutes les optiques.

Bonne soirée.

tansui

#1042
Mai 22, 2021, 00:32:41
Citation de: Uluquiorra le Mai 21, 2021, 21:56:03
Salut, oui je plussoie, à ce prix c'est zéro défauts exigé ^^.
SAV direct :).

Sur le mien aucun jeu en tournant la bague de zoom, juste le mini jeu nominal présent avec toutes les optiques.

Bonne soirée.

Merci Uluquiorra, cela confirme définitivement que le mien n'est pas conforme et je vais le renvoyer pour échange, c'est dommage car au niveau piqué cet exemplaire était excellent, j'espère que le remplacement sera aussi bon mais sans le jeu  :)

Magraiveur

#1043
Juin 29, 2021, 07:08:26
Bonjour , Est-ce normal qu'il faut une fraction de seconde pour que le stabilisateur du 100-400mm se met en marche quand j'appuie sur le déclencheur ?
EOS 7D, FZ1000, Fuji X-T3, R7

Uluquiorra

#1044
Juin 29, 2021, 22:17:59
Citation de: Magraiveur le Juin 29, 2021, 07:08:26
Bonjour , Est-ce normal qu'il faut une fraction de seconde pour que le stabilisateur du 100-400mm se met en marche quand j'appuie sur le déclencheur ?

Salut, difficile de donner une réponse sans réaliser une mesure chrono ;).
Personnellement j'ai activité la stabilisation en permanence depuis un moment, donc plus de soucis de visée :).

Bonne soirée.

Magraiveur

#1045
Juin 30, 2021, 16:57:11
Citation de: Uluquiorra le Juin 29, 2021, 22:17:59
Salut, difficile de donner une réponse sans réaliser une mesure chrono ;).
Personnellement j'ai activité la stabilisation en permanence depuis un moment, donc plus de soucis de visée :).

Bonne soirée.

Merci de ta réponse, c'est pas à chaque photo c'est au moment quand l'appareil se met en marche ou au mode éveil , c'est pas vraiment gênant mais je voulait savoir si c'était normal.
EOS 7D, FZ1000, Fuji X-T3, R7

DuncanLPP

#1046
Juillet 04, 2021, 00:32:36
L'église dans les nuages...

Fujifilm X-T4 | XF 100-400mm + TC 1.4x f2


Église Saint-Maurice, Boussy, France. 2021

DuncanLPP

#1047
Août 04, 2021, 20:41:51
Pendant l'affût de cet après-midi...

X-T4 | XF 100-400mm + TC 1,4


_DSF4297 - Martin pêcheur Europe - 08.2021

zephil

#1048
Août 04, 2021, 21:18:32
Belle prise !!

DuncanLPP

#1049
Août 04, 2021, 21:45:39
Merci !
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
Actions de l'utilisateur