un d700 en 2016

[geargies]

Quand on est juste côté budget on ne fout pas 700€ dans un appareil photo.

d'où tu sors toi?  Bien sur que si! Et on mange des nouilles pendant .. un certain temps ..

[Verso92]

Étonnant de constater que les boitiers tout modernes pas encore sortis suscitent critiques et méfiance, alors que ce D700 vieux de 8 ans continue de faire rêver (à juste titre)

Le D700 est sorti à une époque où les boitiers Nikon ne connaissaient pas de soucis particuliers (de mémoire, je me rappelle juste du problème de la LED verte du D70 et de certains composants défectueux sur certaines séries de D2h). Depuis le D7000, les choses ont bien changé, malheureusement...

Un D700 ça ne se revend décidément pas...

Là, c'est à chacun de voir... en ce qui me concerne, je trouve confortable d'avoir un mulet pour seconder mon D810. Mais ce n'est que mon opinion, confortée par la faible valeur à la revente du D700.

[Verso92]

Ceci explique peut être celà. Moi aussi le D700 me sert de mulet, et quand je quitte le D750, à part les réglages ISO qui demandent une manip, j'ai toujours ce plaisir rassurant d'avoir en main ce bon kg de métal et de sortir de bon shots.

Là, je n'ai pas trop d'avis sur la question : en terme de manipulation (et de résultats !), je préfère quand même, et de loin, le D810...

[bignoz]

.. en ce qui me concerne, je trouve confortable d'avoir un mulet pour seconder mon D810. Mais ce n'est que mon opinion, confortée par la faible valeur à la revente du D700.

C'est également mon analyse. Même ayant eu le D4s, j'ai gardé mon D700.

[Michel]

Un D700 ça ne se revend décidément pas...

Les transactions, pour ce que j'en vois, restent à un bon niveau.

[Nioky]

Il voulait sans doute dire dans le sens qu'on s'en sépare pas

[Alain-P]

d'où tu sors toi?  Bien sur que si! Et on mange des nouilles pendant .. un certain temps ..

C'est peut être aussi pourquoi certains sortent des "nouilles" de boitiers valant beaucoup plus que 7 ou 800 €uros !

[mc-chabin]

tout de même, il ne décote pas beaucoup le d700 je trouve...un d600 se trouve à 800€ et est beaucoup plus récent (qu'on ne me parle pas des soucis de tâches capteur...). Du coup je m'interroge sur le choix du d700 qui coûte à peine 100€ de moins. A part l'ergonomie du d700 qui serait meilleur le reste serait à l'avantage du d600 non ?

[Verso92]

tout de même, il ne décote pas beaucoup le d700 je trouve...un d600 se trouve à 800€ et est beaucoup plus récent (qu'on ne me parle pas des soucis de tâches capteur...). Du coup je m'interroge sur le choix du d700 qui coûte à peine 100€ de moins. A part l'ergonomie du d700 qui serait meilleur le reste serait à l'avantage du d600 non ?

Là, c'est à toi de voir... d'un côté, un boitier "pro léger", dont les caractéristiques sont encore aujourd'hui au top, mais avec un capteur 12 MPixels de 2008 (et donc, la qualité d'image qui va avec).
De l'autre, un boitier "amateur" avec un capteur plus récent et donc sensiblement plus performant.

[rickey87]

Là, c'est à toi de voir... d'un côté, un boitier "pro léger", dont les caractéristiques sont encore aujourd'hui au top, mais avec un capteur 12 MPixels de 2008 (et donc, la qualité d'image qui va avec).
De l'autre, un boitier "amateur" avec un capteur plus récent et donc sensiblement plus performant.

Mouais et d'un autre coté le photographe ne fera aucune différence entre les deux boitiers sur les photos

[Verso92]

Mouais et d'un autre coté le photographe ne fera aucune différence entre les deux boitiers sur les photos

C'est vrai.
Même constat entre un D3300 et un D2x, etc.

[Verso92]

Il faut se rendre à l'évidence, le D700 restera au numérique ce que le Nikon F fut à l'argentique...

J'aurais dit, plus modestement, le F100...  ;-)

[4mpx]

Il faut se rendre à l'évidence, le D700 restera au numérique ce que le Nikon F fut à l'argentique...

Côté archaïque et robustesse ? 

[yorys]

Il faut se rendre à l'évidence, le D700 restera au numérique ce que le Nikon F fut à l'argentique...

Moi j'aurais dit le Nikon FE : le boitier pro du "pauvre"... le Nikon F c'était le D3...
 

[Verso92]

Meetic ?

;-)

[ValentinD]

Qu'est ce que c'est beau un F en noir ! Ce pancake lui sied à merveille !

[Verso92]

S'il font des petits, tu m'en mets un de côté ?

Impossible : c'est deux mâles...

[4mpx]

Qu'est ce que c'est beau un F en noir ! Ce pancake lui sied à merveille !

J'aurais préféré un F2 en numérique (avec un Noct-Nikkor 58/1.2 monté dessus).  

[GAA]

Moi aussi le D700 me sert de mulet

c'est une conception, à l'époque du D700 je partais avec un D300 complémentaire
mais il n'a jamais servi de mulet après passage aux D8x0, pas de demi-mesure
pour les conditions un peu rudes c'est avec un petit appareil sous-marin antichoc

ce D700 vieux de 8 ans continue de faire rêver

c'est drôle moi ce ne sont pas les boîtiers qui me font rêver, particulièrement pas le numérique à l'obsolescence plus ou moins programmée...

(avec un Noct-Nikkor 58/1.2 monté dessus). 

... en revanche les belles optiques carrément oui   

[Verso92]

Un D700 avec un grip, ça pèse un âne mort !

C'est vrai : c'est la limite du concept (surtout quand il est en ordre de marche avec l'EN-EL4a dans le grip...).
Sur ce critère, les séries D8x0 ont marqué des points.

[VOIJA]

Je dirai même qu'un D700 avec un simple grip et les deux batteries de base, pèse plus lourd qu'un D3S (contrôlé en vrai).
Et, toujours en vrai, le D800 fait 115 grammes de moins que le 700.

[Verso92]

Je dirai même qu'un D700 avec un simple grip et les deux batteries de base, pèse plus lourd qu'un D3S (contrôlé en vrai).

Oui, c'est vrai : c'est justement, comme expliqué plus haut, la limite du concept.
Utilisé sans le grip, c'est un boitier relativement compact qui entre dans mon petit LowePro. Mais dès qu'on met le grip, c'est plus gros et lourd qu'un D3... dommage !

[foich]

C'est vrai.
Même constat entre un D3300 et un D2x, etc.

Un petit point de désaccord avec ça

[4mpx]

Je n'ai jamais vraiment compris (sauf pour les pros) l'utilité d'un grip (surtout sur un D700). Sauf a essayer de ressembler à un D3...
Il me parait nettement plus judicieux d'avoir une ou deux batteries de rechange.

Mais le facteur de forme du F me titille. J'aimerais bien que Nikon y revienne en numérique, avec un truc increvable, dépouillé de la vidéo, de l'écran orientable, du wifi, flash et autre gadgets pour faire comme la concurrence, un truc hyper-fiabilisé et increvable, quoi !

Revenir aux vrais valeurs journalistiques du photographe baroudeur en F !
Ceci dit je garde précieusement mon D700 (sans grip).

Pour l'instant, le Df est très proche de ce que tu souhaites...

[4mpx]

Je n'ai jamais vraiment compris (sauf pour les pros) l'utilité d'un grip (surtout sur un D700). Sauf a essayer de ressembler à un D3...
Il me parait nettement plus judicieux d'avoir une ou deux batteries de rechange.

Mais le facteur de forme du F me titille. J'aimerais bien que Nikon y revienne en numérique, avec un truc increvable, dépouillé de la vidéo, de l'écran orientable, du wifi, flash et autre gadgets pour faire comme la concurrence, un truc hyper-fiabilisé et increvable, quoi !

Revenir aux vrais valeurs journalistiques du photographe baroudeur en F !
Ceci dit je garde précieusement mon D700 (sans grip).

Un boitier numérique qui continue à fonctionner, même sans pile ?!?