un d700 en 2016

[bignoz]

je pense que le D3s met déjà une claque au D700, alors le D4s doit lui en coller 2 

La différence avec le D3s (que je n'ai jamais eu) comparativement avec le D4s sur des RAW postés sur le web à l'époque n'était pas à tomber par terre non plus. Cela se jouait plus sur l'augmentation des pixels, la colorimétrie, un peu plus de détails tenus, etc. Le nouveau D5 parait avoir fait le trou à ce niveau là, quelques jours encore et nous en sauront vraiment plus !

[bignoz]

En même temps c'est assez logique, le capteur du D3 qui équipe le D700 date de 2007, celui du D3s de 2009 et celui du D4s de 2014.

Même si le capteur du D3 était au top en matière de hautes sensibilités au moment de sa commercialisation, le fait que Nikon améliore les performances à chaque renouvellement/amélioration de son "navire amiral" en gamme pro semble bien être la moindre des choses, non ? Je n'ose imaginer la pluie de critiques si ce n'avait pas été le cas...

Buzzz

Evidemment que la logique tend à tirer les perfs vers le hauts, mais nous attendons parfois trop de "miracles" de la part des ingénieurs. Les déception sont parfois fondées, parfois futiles. Le d4s et maintenant D5 sont des bijoux de technologie, ce qui se fait de mieux actuellement au monde (à côté d'autres constructeurs bien connus  ). Néanmoins le D3s, comme le D700, fournissent toujours de belles images. Mais oui, il y a mieux. Et le D5s en remettra une couche 

[GAA]

La différence avec le D3s (que je n'ai jamais eu) comparativement avec le D4s sur des RAW postés sur le web à l'époque n'était pas à tomber par terre non plus. Cela se jouait plus sur l'augmentation des pixels, la colorimétrie, un peu plus de détails tenus, etc. Le nouveau D5 parait avoir fait le trou à ce niveau là, quelques jours encore et nous en sauront vraiment plus !

j'ai eu pour ma part un D4 (non vérolé) après le D3s
la différence était bien moindre qu'au passage du D700 au D3s
D4s je n'ai pas eu, je suis devenu infidèle (ou plutôt revenu à des amours de jeunesse à la pastille rouge - en fait quand le M en passant du 9 au 240 a rattrapé les perfs du D700 j'ai basculé, véridique  )

[M@kro]

Quand le budget impose des choix, il est plus raisonnable, en effet, de porter l'effort sur les objectifs...

Ta phrase me fait songer aux différents topics sur un écran à moins de 500 € ...
Au départ, je me suis pris de belles envolées lyriques évoquant que ce n'est pas possible.
Même en disant que je ne pratiquais pas dans les tirages papier, les avis restaient virulent.
Puis au fil du temps, j'ai vu que certains avaient changé d'avis et/ou en nuançant leur discours.
Car bien souvent, j'ai l'impression que la course à l'armement est la finalité de ce forum.

[Verso92]

Ta phrase me fait songer aux différents topics sur un écran à moins de 500 € ...
Au départ, je me suis pris de belles envolées lyriques évoquant que ce n'est pas possible.
Même en disant que je ne pratiquais pas dans les tirages papier, les avis restaient virulent.
Puis au fil du temps, j'ai vu que certains avaient changé d'avis et/ou en nuançant leur discours.
Car bien souvent, j'ai l'impression que la course à l'armement est la finalité de ce forum.

C'est assez amusant ton allusion aux écrans...
Par définition, c'est quelque chose dont il est difficile de parler sur un forum*, contrairement aux appareils ou aux objectifs, dont on peut illustrer assez facilement les résultats.

Comme tu le sais peut-être, j'anime le club photo du boulot. Comme nous avons un budget assez conséquent (un gros CE, quoi), j'ai fait en sorte de monter en quelques années un labo numérique plutôt sympa : écrans "art graphique" étalonnés, imprimante Epson 3880 avec quelques profils papier réalisés sur mesure chez des prestataires, éclairage lumière du jour pour observer les tirages, etc.

Je suis assez amusé de constater que plusieurs membres du club (qui ne lisent pas spécialement les forums), qui ont fini par s'habituer à la qualité d'affichage qu'ils avaient au club, ont fini par s'équiper pour chez eux avec le même matériel.

Et là, il ne saurait s'agir de course à l'armement... juste d'un constat fait par des photographes amateurs qui se sont habitués à un certain niveau de qualité, et ont désormais du mal à s'en passer.

*voir ce genre de discussion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246512.msg5715424.html#msg5715424

[M@kro]

Je suis assez amusé de constater que plusieurs membres du club (qui ne lisent pas spécialement les forums), qui ont fini par s'habituer à la qualité d'affichage qu'ils avaient au club, ont fini par s'équiper pour chez eux avec le même matériel.
Et là, il ne saurait s'agir de course à l'armement... juste d'un constat fait par des photographes amateurs qui se sont habitués à un certain niveau de qualité, et ont désormais du mal à s'en passer.

On va pas faire dans l'analyse psychologique, mais tu parles justement d'une habitude ...
Et l'habitude est difficile à changer, donc on copie ce que l'on a (eu) pour ne pas perdre ses repères.
Mais n'oublie pas que ce qui répond à tes besoins n'est pas forcément celui des autres.
(sans oublier que le meilleur ne correspond pas toujours à nos besoins)

[Verso92]

On va pas faire dans l'analyse psychologique, mais tu parles justement d'une habitude ...
Et l'habitude est difficile à changer, donc on copie ce que l'on a (eu) pour ne pas perdre ses repères.
Mais n'oublie pas que ce qui répond à tes besoins n'est pas forcément celui des autres.
(sans oublier que le meilleur ne correspond pas toujours à nos besoins)

Plus simplement, on va dire que quand les gens ont eu l'occasion de voir leurs photos sur les écrans du club, ils pleurent quand ils les regardent chez eux ensuite...

[M@kro]

Plus simplement, on va dire que quand les gens ont eu l'occasion de voir leurs photos sur les écrans du club, ils pleurent quand ils les regardent chez eux ensuite...

Parce que ton public est "imprimophore".
Si tu imprimes pas/peu et/ou utilise un prestataires web, cela ne sert à rien.
C'est comme si je te disais qu'il n'y a que les ferrari pour les automobiles (et on a pleins d'exemples)
Enfin, le sujet initial étant sur le D700, c'est comme si tu disais qu'on ne peut pas faire de photos avec celui ci ...

[Verso92]

Parce que ton public est "imprimophore".

Pas spécialement.

[M@kro]

Pas spécialement.

Donc ils ont du matos qui dépasse largement leur besoin ...
Enfin bon, tant qu'on sait ce que l'on prend, on ne peut pas être déçu.

[Fred_G]

Donc ils ont du matos qui dépasse largement leur besoin ...

C'est un peu notre lot commun 

[Verso92]

Donc ils ont du matos qui dépasse largement leur besoin ...

Si tu le dis...
(tu dois le savoir mieux qu'eux)

[M@kro]

Si tu le dis... (tu dois le savoir mieux qu'eux)

Bah s'il n'imprime pas et qu'ils ont du matos de pro, tu n'y vois là aucun problème ?
C'est comme si tu me disais que tout roule tous les jours en Ferrari pour aller à la boulangerie du coin.
Alors qu'on peut faire strictement le même trajet avec une clio ou autres citadines.

[Iso10]

Donc ils ont du matos qui dépasse largement leur besoin ...
Enfin bon, tant qu'on sait ce que l'on prend, on ne peut pas être déçu.

Oui, c'est mon cas, mon D750 dépasse mes compétences, mais bon qui peut plus peu moins, et y a pas dâge
pour apprendre!!

[rickey87]

Oui, c'est mon cas, mon D750 dépasse mes compétences, mais bon qui peut plus peu moins, et y a pas dâge
pour apprendre!!

Ça n'a rien avoir , dans le cas présenté il s'agit de personnes qui s'équipent avec du matériel labo avec une imprimante à 3500 euros, c'est completement débile

[Verso92]

Bah s'il n'imprime pas et qu'ils ont du matos de pro, tu n'y vois là aucun problème ?

Heu... pas vraiment, non.
(les photos, elles ont quand même une autre gueule quand tu les regardes sur un bel écran...)

Ça n'a rien avoir , dans le cas présenté il s'agit de personnes qui s'équipent avec du matériel labo avec une imprimante à 3500 euros, c'est completement débile

?

[geargies]

Ça veut dire quoi imprimophore ??

[M@kro]

Heu... pas vraiment, non.
(les photos, elles ont quand même une autre gueule quand tu les regardes sur un bel écran...)

Comme tu évoquais la cohérence à un moment, je résumerais ainsi :
Si on veut des impressions/tirages d'expos, aux petits oignons, faire du "print" => RGB obligatoire
Si c'est pour faire des tirages via le web (souvent limité à sRGB) => l'écran RGB n'est pas utile.
Mais bien sur, qui peut le plus, peut le moins aussi, mais le budget grimpe en conséquence.

[rickey87]

Ben j'ai cru comprendre qu'ils s'équipaient du même matos , écran art graphique , imprimante epson etc etc , tous le matos quoi , c'est cela que je trouve débile , que l'on ai un écran pas trop pourri et calibré , ok mais le reste comme je le dis c'est débile

ben je débute en photo et je commande un D5 , c'est aussi débile

j'achète une ferrari parce que je veux gagner 15 mn pour arriver au boulot, c'est aussi débile

enfin revenons au D700, mais que c'est agaçant cette suffisance

[Iso10]

Ça n'a rien avoir , dans le cas présenté il s'agit de personnes qui s'équipent avec du matériel labo avec une imprimante à 3500 euros, c'est completement débile

? Je vois ce que c'est

[Verso92]

Ben j'ai cru comprendre qu'ils s'équipaient du même matos , écran art graphique , imprimante epson etc etc , tous le matos quoi , c'est cela que je trouve débile [...]

Il faut juste lire avant de répondre en écrivant n'importe quoi : je n'ai jamais dit qu'ils s'achetaient aussi l'imprimante...
Et quand bien même, on arriverait pas à 3 500€ (et de loin !)...

[rickey87]

Il faut juste lire avant de répondre en écrivant n'importe quoi : je n'ai jamais dit qu'ils s'achetaient aussi l'imprimante...
Et quand bien même, on arriverait pas à 3 500€ (et de loin !)...

pas grave Verso , revenons au D700 c'est mieux

[Verso92]

Comme tu évoquais la cohérence à un moment, je résumerais ainsi :
Si on veut des impressions/tirages d'expos, aux petits oignons, faire du "print" => RGB obligatoire
Si c'est pour faire des tirages via le web (souvent limité à sRGB) => l'écran RGB n'est pas utile.
Mais bien sur, qui peut le plus, peut le moins aussi, mais le budget grimpe en conséquence.

Ce n'est même pas une question de cohérence...
Pour donner un exemple concret, il y a certaines des photos que j'ai uploadé sur ma galerie Piwigo récemment et que je n'ai pas osé passer en sRVB (ce que je fais habituellement, en principe) : la perte par rapport à la version en Adobe RVB est trop importante pour ceux qui regarde les photos avec un WG.

[rickey87]

Votre d700 avec quel objectif l'avez vous utiliser ou utiliser encore?

[Fred_G]

Depuis quelques années, je fais presque tout avec AFS 28/1.8 et AFS 50/1.4