Nikon D500 et testeurs Chasseur d'Images

[Fab35]

Et perso je pars du principe que si on hésite entre DX et FX, c'est qu'on n'a sans doute pas besoin du FX à cet instant ! 

[Vregny]

Surement...
Mais je n'ai jamais retrouvé avec le D7000 mes habitudes d'usages que j'avais avec le FE2.
Et pourtant j'ai bien acheté un D7000.
Maintenant qu'est-ce qu'apporte de plus le D500 par rapport au D7000 ?
Qui ferait qu'il s'approche plus d'un FX...
Je ne sais pas.

[Fred_G]

Surement...
Mais je n'ai jamais retrouvé avec le D7000 mes habitudes d'usages que j'avais avec le FE2.
Et pourtant j'ai bien acheté un D7000.
Maintenant qu'est-ce qu'apporte de plus le D500 par rapport au D7000 ?
Qui ferait qu'il s'approche plus d'un FX...
Je ne sais pas.

Il va s'approcher des hautes sensibilités "offertes" par les FX sortis avant lui. Mais du point de vue pdc et rendu d'image, il restera bien sûr comparable au D7000 et aux autres boitiers DX

[Vregny]

Il ne me reste plus qu'à trouver une bonne occasion du D750 mais avec tous les soucis qui apparaissent... ce n'est pas simple.
à suivre...
Merci pour les remarques.

[JP64]

Bonjour
j'ai connu des discussions entre D7000 et D..., entre le FX et le DX... ma simple question d'un non spécialiste.
Avec mon ancien FE2, je trouvais intéressante la possibilité de jouer sur la profondeur de champ pour isoler des éléments souvent des personnages. Avec mon ancien (et disparu) D7000, cela n'a jamais été aussi concluant.
Je pose la question aujourd'hui entre le D750 et le D500...
(et je ne parle pas des retours du D750 qui semble avoir les mêmes soucis techniques qu'un D600 à la courte carrière)

Merci

Il suffit d'ouvrir un DX d'un diaphragme et demi de plus pour retrouver la même profondeur de champ qu'un FX.  Mais les zoom ne sont pas très ouverts, il faut un fixe !

[Jean-tech]

Surement...
Mais je n'ai jamais retrouvé avec le D7000 mes habitudes d'usages que j'avais avec le FE2.
Et pourtant j'ai bien acheté un D7000.
Maintenant qu'est-ce qu'apporte de plus le D500 par rapport au D7000 ?
Qui ferait qu'il s'approche plus d'un FX...
Je ne sais pas.

Difficile de retrouver les veilles bonnes habitudes du FE2 sur du numérique et même sur des boitiers autofocus d'il y a 15 ans! Il faut soit s'y faire soit révenir à l'argentique!

[Vregny]

J'utilise de nouveau le FE2 de temps en temps afin d'avoir un support physique pour des photos "souvenirs" précieuses... C'est assez intéressant ce retour.

Mais... retour au F500, je sens que je dévie du sujet en objet...

[Jean-Claude]

On va assister  toutes sortes de comparatifs, D70, D300,....

Pour moi ce D500 est un pro et dans ce cas il remplace D2H et D2X en étant plus compact.

[Fredcophotos]

Sauf qu'il remplace le D300s... qui était classé "pro" sur le site de Nikon avant de venir grossir la liste des nombreux boitiers arrêtés 

[hendrix]

pffff...c'est une tuerie jusqu'à 3200 d'après les test de dpreview...je vais rarement aller au delà...le bruit chromatique est mieux préservé que sur le 7200 ce qui autorise quelques folies....

la dynamique à 100isos est vraiment bonnes, la colorimétrie est bonne jusqu'à 6400isos...bref j'ai trouvé mon boitier rapide!

Tom

[jlpYS]

Il suffit d'ouvrir un DX d'un diaphragme et demi de plus pour retrouver la même profondeur de champ qu'un FX.  Mais les zoom ne sont pas très ouverts, il faut un fixe !

Du point de vue profondeur de champ, les zooms Sigma Art à f/1.8 rejoignent les zooms f/2.8 en FX (mais avec un range réduit, il est vrai).

[Renhz]

On va assister  toutes sortes de comparatifs, D70, D300,....

Pour moi ce D500 est un pro et dans ce cas il remplace D2H et D2X en étant plus compact.

Les D2 Dx ont été remplacés par les D3 Fx. Non ?
Sauf si l'on ne parle que de la taille commune aux capteurs du D2 et du D500.
Personnellement  c'est plus un D300S survitaminé.

[hendrix]

notre critique le plus sévère du net semble en extase:

https://www.youtube.com/watch?v=Byhml2DR3Ts

[luistappa]

Combien de fois a-t-il dit "Incredible" et "legendary"?   

[jdm]

 Le roi du décalco !  

[p.jammes]

notre critique le plus sévère du net semble en extase:

https://www.youtube.com/watch?v=Byhml2DR3Ts

J'ai oublié de mettre ma caméra en route, désolé.

[hendrix]

J'ai oublié de mettre ma caméra en route, désolé.

Je pense que tu as du retard en terme de tatouages...mais peut être que...des bon vieux tatou des sixties!

[Nioky]

Quelques malabar, en 5 minutes c'est faisable

[geargies]

Les D2 Dx ont été remplacés par les D3 Fx. Non ?
Sauf si l'on ne parle que de la taille commune aux capteurs du D2 et du D500.
Personnellement  c'est plus un D300S survitaminé.

Ça fait plaisir de voir à quel point y'en a qui ne comprennent absolument rien .. je me sentirais presque intelligent du coup .. 😄😄😌

[Verso92]

On va assister  toutes sortes de comparatifs, D70, D300,....

Pour moi ce D500 est un pro et dans ce cas il remplace D2H et D2X en étant plus compact.

Le D500 est le remplaçant du D300s.
(c'est pourtant pas difficile à comprendre)

[geargies]

Conclusion on theD500 : She is a sexy beach ..

[geargies]

A sexy  BEAST !! Non ded'là !!

[big jim]

Le D500 est le remplaçant du D300s.
(c'est pourtant pas difficile à comprendre)

Meuhnon ! C'est le remplaçant du D400 

[coval95]

Meuhnon ! C'est le remplaçant du D400 

Très juste ! 

[Fredcophotos]

Lequel D400 pourrait bien aussi lui succéder (la numérotation reste dispo après tout). Du coup, il m'intéresse déjà parce que le D500s arrivera bien un jour en bout de course