Nikon D500 et testeurs Chasseur d'Images

[Fredcophotos]

Ouais d'ailleurs

[restoc]

ah, c'est donc ça! 

Rebiscoulet  a dû faire une bonne affaire juste en lisant le mode d'emploi

[Rebiscoulet]

Rebiscoulet  a dû faire une bonne affaire juste en lisant le mode d'emploi

tu sais des modes d'emploi y'en a qui auraient du en lire même au plus haut sommet de l'Etat;D

[Altho]

Dans 80% des situations il me convient parfaitement mais faut avouer pour l'avoir utilisé pendant 2 ans et demi qu'entre les errements en AF-C et l'histoire des collim latéraux, ben pour faire du piafs en vol (et pas cadré au milieu bien sur), j'espère que le D500 sera bien au dessus.

J'ai essayé le D500 cet après-midi sur un 150~600 Sigma S qui ouvre à 6.3 à 600 : AF pas mieux qu'avec mon D810.

[Sebmansoros]

Super bravo les gars un essai un A.M. et vous pouvez dire que l'AF c'est pas mieux que le D810.

[geargies]

Ce n'est pas " mieux qu'avec le 810" c'est mieux qu'avec MON 810"  .. Tu his la nuance ou pas ?

[Pixel-Z]

Super bravo les gars un essai un A.M. et vous pouvez dire que l'AF c'est pas mieux que le D810.

surtout avec un sigma à 600 6.3  

[Rebiscoulet]

J'ai essayé le D500 cet après-midi sur un 150~600 Sigma S qui ouvre à 6.3 à 600 : AF pas mieux qu'avec mon D810.

oui mais je n'ai pas un D810

et je ne suis pas sur que ce type d'objectif permette réellement de de faire une idée de la qualité de l'AF...

[coval95]

Rien ne vaut un bon schéma

Merci pour ce tableau, je vois que mon 60 AFS macro est puni, il n'a droit qu'à 63 collimateurs en croix. 
Je me demande bien pourquoi, c'est le seul F/2,8 dans ce cas. 

Cela dit, 63 collimateurs en croix, ça reste toujours plus que les 51 collimateurs que j'ai au total (dont 15 en croix !) dans mon D7100. Soyons positifs... 

[AlexMilan]

Les premiers boîtiers sont livrés aux USA...

Premier test d'heureux propriétaires sur le forum de DPreview :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3994428

[Altho]

oui mais je n'ai pas un D810

et je ne suis pas sur que ce type d'objectif permette réellement de de faire une idée de la qualité de l'AF...

Je n'utiliserai ce boîtier qu'avec mon 150 600 / 6.3. Donc, ma remarque se justifie et 2000€ pour peut-être un chouia mieux, ça fait réfléchir. Une prise en mains de quelques minutes avec des prises de vues en extérieur, permet de se faire une idée, en tous cas pour moi. En plus, le logement de cartes est verrouillé, pas moyen de visualiser autrement que sur l'écran arrière du boîtier.
C'est sûr qu'il serait certainement plus performant avec un 4/600 FL...
Par contre, la rafale à 10 i/s et l'écran tactile orientable sont une réelle plus value.
J'ai aussi essayé le D5, l'AF est identique.

[JMS]

Je ne trouve pas l'info dans la doc du D5!

RTFM pages 99 et 100

[phil91760]

RTFM pages 99 et 100

JMS, je suis pressé de voir ton comparo entre le D5 et le D4S et , le D5 vs le 1DXII

[4mpx]

Les premiers boîtiers sont livrés aux USA...

Premier test d'heureux propriétaires sur le forum de DPreview :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3994428

Il faudra laisser passer ces premiers tests des "propriétaires heureux" de ces D5 et D500. Vu les images qu'ils sortent...

[phil91760]

 

[AlexMilan]

Il faudra laisser passer ces premiers tests des "propriétaires heureux" de ces D5 et D500. Vu les images qu'ils sortent...

Peu importe la qualité photographique de leurs images: ce n'est pas le débat ici...Ceci dit c'est vrai qu'elles ne sont vraiment pas terrible, mais ce qui compte à mes yeux c'est la qualité apparente des images à haut ISO.

Exemple de photo nulle à 16000 ISO, mais impressionnante pour un APS:
http://www.dpreview.com/forums/post/57644271

[flo066]

Peu importe la qualité photographique de leurs images: ce n'est pas le débat ici...Ceci dit c'est vrai qu'elles ne sont vraiment pas terrible, mais ce qui compte à mes yeux c'est la qualité apparente des images à haut ISO.

Exemple de photo nulle à 16000 ISO, mais impressionnante pour un APS:
http://www.dpreview.com/forums/post/57644271

Ouaip cela a l'air pas mal ça 16000 isos f2,2 et 1/250 s d'après les exifs, impressionnant pour un APS-C et même pour certains FX d'ailleurs.

[4mpx]

Peu importe la qualité photographique de leurs images: ce n'est pas le débat ici...Ceci dit c'est vrai qu'elles ne sont vraiment pas terrible, mais ce qui compte à mes yeux c'est la qualité apparente des images à haut ISO.

Exemple de photo nulle à 16000 ISO, mais impressionnante pour un APS:
http://www.dpreview.com/forums/post/57644271

Le lissage est, lui aussi, impressionnant. Effectivement, le rendu est typique DX.

[coval95]

Le lissage est, lui aussi, impressionnant. Effectivement, le rendu est typique DX.

A 16000 ISO, faut pas trop demander quand même...

[flo066]

A 16000 ISO, faut pas trop demander quand même...

Et est ce un jpeg direct ou est ce à partir d'un raw ?

En tout cas perso je pensais pas qu'à 16000 isos cela aurait un rendu pareil

J'avais jamais mis plus de 1500€ pour un boîtier (alors que j'ai déjà acheté des objectifs à +5000€) mais là je suis bougrement tenté par ce D500.

[coval95]

Et est ce un jpeg direct ou est ce à partir d'un raw ?

Il dit que ce sont des jpegs boîtier, faits rapidement. Et il doit régler ses objectifs.

[flo066]

Il dit que ce sont des jpegs boîtier, faits rapidement. Et il doit régler ses objectifs.

En raw on peut espérer mieux alors, super.

[titroy]

Quelle est la raison de cette restriction ?
On voit bien qu'il ne s'agit pas que d'une question d'ouverture.  (Même question que Coval ).
Ça va compliquer sérieusement la donne pour les objectifs existants....et à venir des marques tierces. Ils ne sont bien sûr pas répertoriés par Nikon.
Outre la distinction des montures, faudra t il également segmenter par boîtier ?
J'imagine également que Nikon ajoutera ces informations aux specs des objectifs à venir.

Decouvrira t on le nombre de collimateurs actifs qu'après avoir acheté/essayé ?
Beaucoup de questions en ce qui me concerne....

[titroy]

En raw on peut espérer mieux alors, super.

Pas forcément,  à mon avis. 
Les traitements internes des boîtiers sont de plus ou plus pointus, et, par définition, spécifiques, par opposition aux logiciels de traitement d'images. ( pour le traitement du bruit).

[titroy]

Dans la série du questionnement du jour 
Sur quelle information le boîtier se base t il pour activer/désactiver le nbre et la répartition des collimateurs ?
Sur la stricte reconnaissance de l'objectif associée à une table ?  (Maj du firmware lié à l'objectif lors de la sortie de nouveaux objectifs concernés)
Ou sur une information spécifique transmise par l'objectif au boîtier ?