AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[77mm]

Ah oui, c'est particulièrement corsé 

[franco_latino]

Voici un exemple à f/2.2 sur D700 à la limite de l'indigestion de bokeh crémeux !
Effectivement il faut faire attention à ce travers avec cet objectif quand le fond est trop loin !

J'aime beaucoup le rendu avec des couleurs qui explosent.

Le bokeh ressemble un peu à celui du 200-500mm à 500mm à 5,6, mais là on est à 105mm

[77mm]

Un exemple au DC à f/2 (bague sur neutre) avec également un arrière-plan relativement lointain donc assez flou... Au niveau du bokeh je trouve que le DC est aussi bon, surtout en utilisant à bon escient la bague de défocalisation.

Ce nouveau 105 me tentera tant qu'un nouveau 135 ne sera pas au catalogue, je tâche de résister à son appel en prenant du plaisir avec le DC 

[Al0n]

Franchement, le 105E est plus proche du 200G.

Avant et arrière Bokeh 105/1.4 à f1.4

[77mm]

Dans le genre du 200mm car il peut allier piqué élevé et flous importants à PO ?

[Al0n]

Dans le genre du 200mm car il peut allier piqué élevé et flous importants à PO ?

Tout à fait. Le nouveau nom pour le 105E et Mini Chubb comparez au 200G Chubb

[77mm]

OK, je note 

[Al0n]

 

[GAA]

J'aime beaucoup le rendu avec des couleurs qui explosent

je suis plutôt favorablement le travail de photographylife mais pour une fois j'ai été déçu par quelques-unes de ses photos test aux couleurs exagérées/HDRisées/pas naturelles du tout
ça ne correspond pas à ce qui sort de mon 105/1.4, il a manifestement poussé les tirettes un peu trop fort (ou alors c'est un PC un peu trop flatteur du D750 ?)

[77mm]

Oui, je trouve que ces prises de vue ont un côté propret qui me fait penser à un de ces catalogues de vente par correspondance 

Ceci étant, cela permet de consolider les référents que l'on se crée à propos de ce 105...

[franco_latino]

Un exemple au DC à f/2 (bague sur neutre) avec également un arrière-plan relativement lointain donc assez flou... Au niveau du bokeh je trouve que le DC est aussi bon, surtout en utilisant à bon escient la bague de défocalisation.

Ce nouveau 105 me tentera tant qu'un nouveau 135 ne sera pas au catalogue, je tâche de résister à son appel en prenant du plaisir avec le DC 

Beau portrait 77mm avec une très belle lumière et une bonne complicité avec le modèle. J'aime beaucoup.

[gros minet]

Beau portrait 77mm avec une très belle lumière et une bonne complicité avec le modèle. J'aime beaucoup.

+1

[77mm]

Merci messieurs ... Comme on dit c'est dans les vieilles marmites qu'on fait la meilleure soupe 

[kochka]

Propret, je ne sais pas
f 1,4

[kochka]

Crop 100% à f1,4 cet après midi

[Verso92]

Crop 100% à f1,4 cet après midi

Oh, un pigeon !

;-)

[kochka]

Une palombe, ignorant !!! 

[ergodea]

Oh, un pigeon !

;-)

un pigeon? 

[ergodea]

Propret, je ne sais pas
f 1,4

étonnant...Je pensais le bokeh plus...doux

[kochka]

Oh, de vieilles pierres !  
Toujours à F1,4.
La profondeur de champ est plus élevée que je ne l'attendais. C'est une peu surprenant.

[kochka]

étonnant...Je pensais le bokeh plus...doux

De très près la pdf est très faible, contrairement aux prise lointaines (70m).
Il y a aussi un peu de front focus volontaire (je cherche mes marques en ce moment avec cet ustensile)
En reculant d'un mètre, l'effet change rapidement.

[kochka]

un pigeon? 

Encore heureux qu'il n'ait pas écrit un vautour 

[55micro]

En reculant d'un mètre, l'effet change rapidement.

Le rendu sur la chaise --> 

[77mm]

Oui, c'est bizarre... J'ai parfois des flous un peu comme ça dans ces circonstances inhabituelles avec des fixes à grande ouverture, mais là l'effet est appuyé !

Pour ce qui est du bokeh, on peut effectivement penser qu'il n'est pas "propret" comme vu chez Photographylife... Grain, accentuation de l'ensemble de l'image, les deux ?

Cela a le mérite de montrer qu'il faut un temps pour prendre en main l'optique et que f/1.4 n'est pas la solution à toutes les situations mais ça kochka le sait bien 

[laurent gadolet]

Le rendu sur la chaise --> 

Flou flingué par une action trop brutale sur certains curseurs (HL, clarté...)?
Je ne pense pas que cette image puisse représenter ce que donne cet objectif, mais est plus représentative du logiciel l'ayant traité. Trop "triturée".