AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[gilper]

je ne suis pas spécialiste de test  mais la MaP avec le 105 est faite la ou je l'ai désiré  

[77mm]

J'ai déjà vu cette photo quelque part...

Même remarque que précédemment : la map "semble" au bon endroit, mais la photo ne permet pas d'exclure un décalage 

Et en passant, puisque c'est la seconde fois que je vois ce cliché, je ne peux résister à finalement te confier que l'accentuation me semble excessive. C'est juste mes deux centimes, à prendre ou à laisser, il y a des choses bien plus importantes.

[GAA]

Même remarque que précédemment : la map "semble" au bon endroit, mais la photo ne permet pas d'exclure un décalage 

ton avis (c'est le cadre collimateur affiché, of course) ?
shot de ce WE  [at] 100%, éclairage pas top en haut à gauche + coup de flash indirect
pan dans l'oeuil !

[pepew]

C'est une lentille qui fait un iris comme ça ?

[Powerdoc]

En effet c'est déjà arrivé qu'un objectif passe mieux sur un capteur à petits photosites et dépourvu de filtre AA que sur un capteur à plus gros photosites et à filtre "sévère". Pour le 105 je ne l'ai testé que sur le D810 donc je n'ai pas d'avis précis sur la question !
Mais quand de plus une note globale comme celle de CI prend en compte le piqué centre + bords un capteur APS en cropant l'image ne reçoit que le meilleur de l'objectif...de même si on regarde dans mes ebooks ont trouvera des objectifs de haute tenue qui ont piqué plus homogène sur l'APS 7100 que sur le 24 x 36 D610, par exemple le Sigma 35 ART mais je n'en tire pas de généralités...   

merci pour ta réponse

[GAA]

C'est une lentille qui fait un iris comme ça ?

oui bien sûr c'est une lentille fantaisie

[GAA]

en commentaires :
le cadre collimateur est d'une taille comparable à l'oeuil, ce cadre n'est qu'un repère il ne nous dit pas quelle est réellement la surface utile du point AF à l'intérieur de ce cadre
la précision de tir est là sans aucun doute avec cette taille de collimateur
le piqué superlatif a été un peu abîmé dans une partie des sourcils par la compression du forum
un petit front focus est calé pour que la zone de netteté englobe à grande ouverture les sourcils en ayant collimaté l'iris, on le voit dans la partie droite du sourcil qui part dans le bokeh
ça donne une idée de la précision qu'on peut atteindre pour régler le focus à son goût
le shot a été bon du 1er coup alors que l'éclairage principal n'était pas top, pas tellement besoin de vérifier par de plus amples tests la répétabilité de la précision de la màp...

[SJean]

Confirmation , s'il en était besoin , de la haute qualité de ce 105 par lenstip :

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=492

[77mm]

C'est clairement une optique qui va bien réussir les tests !

Je l'aurais bien achetée mais mon 105 DC est revenu vendredi du SAV pour calage de l'AF et le résultat est probant. Le piqué est au-delà de mes attentes à f/2.

Je vais sans doute attendre un 135mm.

[kochka]

C'est la sagesse même, mais sommes nous sages?
 

[77mm]

Bah pour être honnête mon 105 DC étant neuf, je n'ai pas l'impression d'être sage en le conservant, mais d'utiliser une optique rare qui peut donner un petit quelque chose de particulier à mes photos. 

[kochka]

J'avais failli en acheter un l'an dernier.
J'ai bien fait d'attendre, même si j'attendais plutôt un 135.
Si un bon 135 sort, je revendrai mon 85, qui finalement a très peu servi.

[quebecois46]

S'il y en a qui sont lntéressés à voir le "teardown" du  105mm f/1.4  voir le site de Lens Rentals avec de très bons commentaires techniques. Pour compléter voir sur You Tube la réaction du Angry Photographer  ( déja plus de 4000 visionnements depuis ce matin....

Voici le lien pour Lens Rentals: https://www.lensrentals.com/blog/2016

[kochka]

C'est fou, tout ce qu'il y a maintenant dans un objectif.

[Jean-Claude]

Et c'est fou ce que les marketing boys de NIkon ont encore été inventifs en trouvant des qualités à cet objectif qui n'existent pas  

Il parlent de moteur SWM direct en anneau sans engrenage bien meilleur qu'une transmission à engrenages et boum, on y trouve un micromoteur SWM couplé à un magnifique train d'engrenages !

[big jim]

Si les marketeux US ont forcé le trait, ils n'ont toutefois pas menti. L'appellation "gear system" concerne en effet le principe de motorisation par le boîtier... Ils ne disent pas explicitement que le moteur SWM est de type annulaire.

Néanmoins, côté marketing France, on est moins emphatique et plus proche de la vérité :
"...tandis que l'autofocus est fluide, discret et rapide grâce au moteur SWM (Silent Wave Motor) de Nikon"

Amusant 

[GAA]

Si les marketeux US ont forcé le trait, ils n'ont toutefois pas menti.

les marketeux sont border line, c'est tout un métier 

mais entre un moteur annulaire ultra rapide comme celui des gros zooms pro et un petit moteur démultiplié qui bien exécuté sera certes moins rapide mais il peut facilement être plus précis, le choix technique semble sensé pour un 105/1.4

[kochka]

Aucune idée de la différence qu'il pourrait y avoir entre les deux techniques, mais ce qu'ils ont choisi fonctionne bien.

[doublesalto]

Peut être que verso peut commenter sur l'intégration de l'électronique...
Pour le béotien que je suis, cela apparaît rétro mais je me trompe sûrement, non ?

[Sebmansoros]

Si les marketeux US ont forcé le trait, ils n'ont toutefois pas menti. L'appellation "gear system" concerne en effet le principe de motorisation par le boîtier... Ils ne disent pas explicitement que le moteur SWM est de type annulaire.

Néanmoins, côté marketing France, on est moins emphatique et plus proche de la vérité :
"...tandis que l'autofocus est fluide, discret et rapide grâce au moteur SWM (Silent Wave Motor) de Nikon"

Amusant 

Et aussi précis?

[Jean-Claude]

Pour ma part j'ai une explication toute simple. Il doit simplement  s'agir d'un copier coller d'un texte existant d'un autre objectif dans celui concernant le 105.

On retrouve aussi de temps à autre ce type d'erreur dans les notices des objectifs NIkon récent comportant des phrases qui ne concernent pas l'objet en question et qui manifestement proviennent d'un autre produit parfois identifiable.

[Jean-Claude]

Il peut y avoir mille raisons pour ne pas vouloir intégrer totalement toute l'électronique.

Par exemple, une technologie neuve dans un secteur donné  pas encore prête que l'on veut pouvoir y mettre à terme.
Dans ce cas on n'intègre pas le module en question pour pouvoir le remplacer plus tard sans modification de la fabrication.
La compacité de construction difficile à obtenir avec un 1,4 de cette focale, qui se fait plus facilement en éparpillant des petits modules un peu partout la ou il y a des niches.

[Jean-Claude]

Pour moi le type de moteur n'est pas directement lié à la,précision de map, il y a des dizaines d'autres facteurs qui jouent, et selon le cas, c'est l'un ou l'autre qui a plus de poids.

[jaric]

Les marketeux de Nikon sont des gros nuls. Et puis, les moteurs c'est hasbeen...
Pourtant ils étaient bien partis avec le nano-cristal, mais c'est Irix qui a poussé d'un cran la pseudo techno 

[neutralino]

Les marketeux de Nikon sont des gros nuls. Et puis, les moteurs c'est hasbeen...
Pourtant ils étaient bien partis avec le nano-cristal, mais c'est Irix qui a poussé d'un cran la pseudo techno 

J'ai cru que c'était un fake mais non