Il résume bien la situation de Nikon

[Sevgin, last viking of Sweden]

2/
être une marque qui développe son propre système de transmission est pile contraire aux principes d'universalité. C'est délirant !
(surtout si on ne se développe pas en parallèle AVEC le réseau universel internet)

Je pense qu'il developpe un systéme compatible qui doit être universel dans les stades!

[jmd2]

Je pense qu'il developpe un systéme compatible qui doit être universel dans les stades!

moi aussi je développe un logiciel universel qui ne sert qu'à la gestion de prod de mon entreprise  et compatible avec mes PC !

[timouton]

Jmd2 est une personne vraiment spéciale.
Au début de ses commentaires sur les réflexes en danger, j'avais pensé à un mordu de l'informatique.
Puis plus tard, vu son insistance et son insouciance aux réponses des membres du forum, à un autiste.

Il a asséné ses avis sur plusieurs fils. Toujours dévalorisant les réflexes et faisant croire à la dernière minute que c'était dommage.

En fait, il fait courir une rumeur, toujours négative, devalorisante, rien d'autre. Puis se complaît à la jouer à "vous avez tort, j'ai raison" là où le futur ne peut être prédit.
Ses types d'arguments stériles et répétés servent uniquement à son esprit narcissique.

C'est pour moi le style de personne à éviter, car il se complaît dans la discorde et non dans le débat. Je ne prendrai donc plus position à ses dires. Il peut continuer en roue libre (pour le moment).

[jmd2]

timouton est une personne spéciale, qui s'intéresse aux gens (pour en dire du mal) et non à leurs idées.
Et qui le dit.

dis timouton, en gros tu m'accuses de ton propre défaut : prétendre avoir raison. Tu t'en es rendu compte ?

sauf que moi, je ne m'intéresse pas aux défauts des gens mais à leurs idées
relis-moi
parfoisi ça dérange leurs idées (idées ordinaires et fausses). J'essaye de rester courtois pour le dire, mais parfois on me rentre dans le lard...

[Sevgin, last viking of Sweden]

moi aussi je développe un logiciel universel qui ne sert qu'à la gestion de prod de mon entreprise  et compatible avec mes PC !

Car tu connais ton envrionnement, c'est normal.

Chez Nikon, c'est connu, on a pris les derniers de la classe, les cap plomberies et pour la transmission et ingénerie: un  éléveur de pigeons voyageurs ( un ancien de la Royal Air force! ).

[Verso92]

Chez Nikon, c'est connu, on a pris les derniers de la classe, les cap plomberies et pour la transmission et ingénerie: un  éléveur de pigeons voyageurs ( un ancien de la Royal Air force! ).

Tout s'explique, donc !

[jdm]

 

[fski]

je leur demande de communiquer à fond avec les smartphones... mais vous savez les nippons on les fait pas changer ainsi       

mais sa ne sert a rien...c'est du gadget....

ce genre de fonction d'1 existe en accessoire externe pour les pro, et les amateurs eux s'ils veulent une photo a poster en instantané sur facebook de leur plat de moule frites, ils vont pas le faire au D600, ils vont le faire au smartphone.

l'idee "ahh mon appareil est mieux que le tiens il poste sur facebook directement" est d'une stupidite !!!!
(quoi que pas mal de boeuf aimeront ca je pense)

Ensuite pendant longtemps on a su que Nikon etait pas le top du top en JPG, du coup le post traitement a son importance.

Ensuite les photos que je regarde sur le net, apprecie de regarder, ne sont pas prise au smartphone mais avec differents appareil photo, ou les photographes ont non seulement prepare leur cadrage et mise en valeur de ce qu'ils ont photographie, mais egualement post traite leur photo pour enrichir cette derniere...
Et ils ne poste pas dans le desordre des trucs au tout venant provenant de leur camera roll, mais une serie choisi, suivant une thematique ou un message qu'il essayent de transmettre.

Pour moi il y a la photo que j'apprécie de voir, et la photo style "smartphone" qui ne fait que documenter une info.

[Pierred2x]

Boff tant que les gros clients pros et à gros cash choisiront Nikon pour couvrir le monde, les élucubrations simplistes et sans chiffres de forumeurs qui s'ennuient, resteront du blabla même pas du niveau stagiaire de la photocopieuse.

[Par contre ceux qui ont besoin de résultats de niveau mondial et d'efficacité instantanée choisissent encore Nikon:
L'AFP qui est juste la seconde agence mondiale en compétition permanete, avec ses centaines de boîtiers aux JO et ses qqs milleirs sur tous les événements du monde a un peu plus de poids que les blablas de quelques uns :

https://making-of.afp.com/aller-chercher-lor-encore-une-fois.

A noter que l'AFP lors des derniers JO a été la première agence au monde à diffuser dans la minute  le passage de la ligne par Ushain Bolt  : ....évidemment pas avec le wifi de jmd2 mais les solutions réseau de Nikon.

Quant au photographe de l'année des JO de Londres c'est Adrian Dennis qui travaille à l'AFP et avait ... des D4.Et quand on voit ses photos et celles de ses collègues on dit respect et on se dit qu'ils savent utiliser l'Autofocus, eux!.

Je crois que là tu te fou le doigt dans l'œil.
A mon avis Nikon a beaucoup perdu en refusant de donner un remplaçant au D700. La majorité des photos de presse sont faites par un boiter généraliste que Nikon n'a pas fait.
Et je connais bon nombre de primo acheteurs en FF séduit par la réputation de la précédente gamme D3/D700 qui ont été effrayés par les 36 MP du D800 et ont acheté le 5D3...
Après je veux bien que le D800 ai provoqué quelques switch, mais je pense que le ratio des gens qui ont switché par rapport à ceux qui n'ont pas voulu du D800 est largement déficitaire.
Attention, je ne dis pas que le D800 ne s'est pas bien vendu (au contraire) auprès de ceux qui en avait besoin, je dis que de n'avoir pas fait de successeur (a la place ou à coté du D800) a fait perdre des parts de marché à Nikon par rapport au positionnement de la précédente gamme.
La photo illustre les stats du World Press 2015. 1 D800 pour 11 5D3, et 23 Canon pour 7 Nikon tout confondu, sans commentaire...

[Verso92]

La photo illustre les stats du World Press 2015. Un D800 pour 11 5D3, et 23 Canon pour 7 Nikon tous confondu, sans commentaire...

Cela illustre l'utilisation des photographes concourant pour le World Press...

(aucun Leica M type 240, par exemple, dans le palmarès... cela signifie-t-il que Leica a fait de mauvais choix dans sa statégie ?)

[Patton]

Sur bfm ils sont en train d'annoncer le licenciement des responsables économiques de nikon....

Ils parlent d'une rumeur étrange comme quoi quelques forumeurs français munis de tableaux trouvés sur le net se seraient rendu compte avant eux que la boîte allait couler...

Un truc de fou....

...  comme  disait  le  Capitaine du TITANIC ........

[Patton]

    Salamander =ce que je dis" petit lézard aquatique" : Ce n'est pas NIKON  est  fichu , mais ...
NIKON  est trés vulnérable  . C'est clair ou c'est pas clair ?
Je ne voudrais pas effaroucher  le poulailler , s'pas .
Ils ont commis pas mal de loupés  depuis les 5 derniéres années .
Ils n'ont plus le droit à l'erreur . That's it .

[Verso92]

...  comme  disait  le  Capitaine du TITANIC ........

Et les capitaines des 99,999% des paquebots qui sont arrivés à bon port...

[Patton]

Et les capitaines des 99,999% des paquebots qui sont arrivés à bon port...

comme disait  Victor Hugo 

[Verso92]

comme disait  Victor Hugo 

Et Victor Hugo était un sage.

[fski]

   Salamander =ce que je dis" petit lézard aquatique"

déjà la Salamander n'est pas un lezard mais un amphibien de l'ordre des Urodeles (a oppose au Anoures)...pour un debut de post tu perd deja en totale credibilite...car comment croire ce que dit une personnes qui confond un lezard d'une salamandre?

Et c'est dommage que tous ces specialistes, qui pourraient apporter autant, preferent rester dans l'anonymat d'un forum francophone, alors que les industriels auraient tant a gagner de leur savoir.

[Patton]

  Verso =Il n'était pas actionnaire de NIKON ...;
Autres temps , autres moeurs  

[Patton]

déjà la Salamander n'est pas un lezard mais un amphibien de l'ordre des Urodeles (a oppose au Anoures)...pour un debut de post tu perd deja en totale credibilite...car comment croire ce que dit une personnes qui confond un lezard d'une salamandre?

Même  François 1er  faisait  la confusion .

Je m'attendais à ce petit croc en jambe du croque monsieur ...

[Verso92]

Et c'est dommage que tous ces specialistes, qui pourraient apporter autant, preferent rester dans l'anonymat d'un forum francophone, alors que les industriels auraient tant a gagner de leur savoir.

Oui, c'est dommage... tout ce talent perdu, quelque part, ça fait mal au cœur.

[Patton]

ça  s'appelle le taux d'attrition  . C'est triste .

[Patton]

Sur le fond , on est complétement d'accord , en fait .
Simplement y'en a ici qui   sont   outrés  qu'on puisse  dire que leur idole a des pieds d'argile .......
J'étais  fan de KONICA , je suis passé à NIKON et quelques autres ...
Si NIKON déc..ne ... je passerai à un autre . Pas plus compliqué  que ça !

[fski]

De mon côté, j'ai toujours pensé que la relation que l'on a avec son boitier joue un rôle dans la pratique et au bout du bout, que ça a une influence sur les résultats obtenus, donc oui, je finis toujours, plus ou moins rapidement à être attaché à mon appareil, mais rien de plus...la marque m'importe peu.

+1

Sony-Pana-Fuji-Nikon-----Fuji..peut etre Sony bientot....

j'aime la photo...et je choisi l'outil qu'il me plait...rien a foutre du chiffre d'affaire des boites, seul compte le mien hehehehe

[stratojs]

Il était une fois un doux rêveur qui contemplait pendant des heures les catalogues de voiture de luxe. Il finit un jour par acheter un bas de gamme raté d'une célèbre marque spécialisée dans les véhicules de course.
Déçu, il chercha par tous les moyens à convaincre le monde entier que les voitures de course de cette marque ne servait qu'à quelques uns, et que la marque en question devrait absolument modifier ses autos en camionnette de livraison et autres multiplaces pour emmener toute la petite famille en promenade, avec bien sur la radio et toutes les assistances possibles.
Naturellement la marque en question, malgré certaines difficultés, ce qui est normal en course, ne tint aucun compte de ces élucubrations.
Notre rêveur enrageait, car lui détenait la vérité, plus de bêtes de course,  mais des traîne-ploucs était son refrein.
Un beau jour, un cadre supérieur de la marque en question, ému par la détresse de notre ami, lui envoya un beau courrier avec les adresses de fabricants de camionnettes...
Toute ressemblance avec des personnes existant ou ayant existé, ne serait pas totalement fortuite! 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je crois que là tu te fou le doigt dans l'œil.
A mon avis Nikon a beaucoup perdu en refusant de donner un remplaçant au D700. La majorité des photos de presse sont faites par un boiter généraliste que Nikon n'a pas fait.
Et je connais bon nombre de primo acheteurs en FF séduit par la réputation de la précédente gamme D3/D700 qui ont été effrayés par les 36 MP du D800 et ont acheté le 5D3...
Après je veux bien que le D800 ai provoqué quelques switch, mais je pense que le ratio des gens qui ont switché par rapport à ceux qui n'ont pas voulu du D800 est largement déficitaire.
Attention, je ne dis pas que le D800 ne s'est pas bien vendu (au contraire) auprès de ceux qui en avait besoin, je dis que de n'avoir pas fait de successeur (a la place ou à coté du D800) a fait perdre des parts de marché à Nikon par rapport au positionnement de la précédente gamme.
La photo illustre les stats du World Press 2015. 1 D800 pour 11 5D3, et 23 Canon pour 7 Nikon tout confondu, sans commentaire...

En vrac:

Le marché pro n'est pas que la Presse!
et d'une maniére globale Nikon est dominant par rapport à Canon ( +/- 60/40 ) mais si tu prends quelques secteurs, comme la video pro, Canon est super dominant mais dans d'autres domaines, ça sera Nikon ( police scientifique, surveillance, armée ( d800 / D4 / D4s / D810 et dernièrement D5 ).

Si tu prends le marché dans son ensemble avec l'amateur, l'écart se réduit et la différence n'est que de quelques points entre Canon et Nikon ( mais toujours dominant ).

-Le d800 a pu faire fuir des personnes, mais il ne faut pas oublier le nombre de personnes qu'il a fait venir au détriment d'un autre marché, celui du moyen-format par exemple. Et Canon l'as bien compris en faisant également leur 50M.

-Equipé une agence comme l'AFP, c'est entre 150 à 300 produits du m^me modèle.

Sur certains secteurs, Canon et Nikon ont leurs marchés et se bouffent pas et dans d'autres, il y a le jeu de la concurrence.
Canon est souvent dans le visible ( et ça leur réussit )
Nikon est plus présent dans l'instituionnel.

Enfin le savais-tu: il arrive qu'une marque au lieu de faire une campagne de pub, aide à l'équipement de certains pros avec reprise du matos de la marque concurrente... et parfois ce matos repris, est tout simplement benné!

http://www.shots.fr/2015/02/18/nikon-versus-canon-fujifilm-versus-sony-etat-des-lieux-du-marche-de-la-photographie-en-2014/

[ChatOuille]

Je me souviens d'un séminaire dans mon entreprise. Le formateur avait dit avec un ton solennel : « Votre entreprise est menacée de mort ! » Le silence s'est installé dans la salle...
Puis il a ajouté : « Pas de panique, je le dis toujours dans toutes les entreprises, mais c'est vrai qu'aujourd'hui toutes les sociétés, même les plus anciennes, peuvent avoir des problèmes à un certain moment ».
Perso, je ne suis pas intéressé pour le fait que ça soit Canon ou Nikon qui se porte le mieux, mais uniquement qu'ils me fournissent le matos dont j'ai besoin. Je ne pense pas que Nikon va commettre la même erreur que Kodak et qu'ils lâchent les photographes pour se dédier à d'autres activités.