Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS M5  (Lu 255200 fois)

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1925 le: août 10, 2017, 17:19:20 »
je commence à avoir des regrets .... il marche bien quand même ce m5 !

Pour faire de la photo . ça va encore  :-\ .. mais pour voir un AF en mode "pacman/sony" sur son écran arrière  ::) .. ça le fait pas  ;D ..
 :-\ mais au moins ça fait une map correct à chaque fois.
Canon A1 + FD 85L1.2

cbgi

  • Très actif
  • *
  • Messages: 361
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1926 le: août 11, 2017, 09:41:23 »
Pour prendre des photos oui c'est tout bon
Par conte pour jouer au Pacman c'est sur qu'il me faut un iPhone !!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1927 le: août 11, 2017, 09:50:09 »
Pour prendre des photos oui c'est tout bon
Par conte pour jouer au Pacman c'est sur qu'il me faut un iPhone !!

Ou du mirrorless Sony en train de tenter de faire la map sur un sujet en mouvement  !!
Canon A1 + FD 85L1.2

cbgi

  • Très actif
  • *
  • Messages: 361
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1928 le: août 14, 2017, 17:35:43 »
Ca y est j'ai racheté un iPhone !!
Du coup prix très très sympa pour mon M5 + 22mm tout neuf .....
troistof ( [at] ) gmail (point) com

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 206
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1929 le: août 15, 2017, 10:00:55 »
Dommage, j'en ai acheté un fin juillet...

Gilou75

  • Très actif
  • *
  • Messages: 167
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1930 le: août 17, 2017, 18:18:36 »
Bonjour à tous.
J'ai trouvé une belle occasion à moitié prix pour ce boîtier, que j'avais repéré depuis longtemps, déjà séduit par le M10, mais que par ailleurs je trouvais trop cher neuf.
Je ne lui trouve aujourd'hui que des qualités :
- une excellente dynamique du capteur, capable d'encaisser pas mal d'écarts de luminosité.
- une excellente montée en iso, le bruit n'étant vraiment présent que très tard et encore tout-à-fait regardable quand il arrive.
- une très bonne fidélité des couleurs, aidée d'un très bon écran et une bonne gestion de la balance des blancs.
- un bon viseur, aux couleurs moyennes, mais qui remplit parfaitement sa fonction. J'avoue que, même à l'ombre ou de nuit, je n'arrive plus à me passer de lui...
- une très bonne définition, qui permet de recadrer sans perte beaucoup de clichés
- un bien meilleur autofocus que le M10 et le G3X, même en faible lumière. Canon a l'air d'avoir rattrapé pas mal son retard dans ce domaine. J'ai eu très peu de ratés. Cela dit, je n'ai pas fait de photos sportives.
- le zoom 18-150 est très correct, assumant la plupart des usages habituels, des plans larges au télé, excellent en portrait. Un peu "fermé", évidemment, mais comme on peut monter en iso...
- une autonomie correcte si on abuse pas de l'écran ou de la vidéo, elle aussi excellente bien que non 4K.
Bref, pour un usage de petit amateur comme moi, il est parfait car encore pas trop lourd ni encombrant, bien que ne rentrant plus dans une poche.
J'ai fait quasi toutes mes photos en jpeg, mode P, iso auto, balance des blancs auto, n'étant que rarement obligé de refaire une autre prise. J'ai en revanche usé de la correction d'expo, avec son bouton très bien placé.

Toutes faites sans pied ni flash :


1/60 iso 1600 f/3,5 18mm
Saint Pompom by night


1/640 iso 1600 F/6,3 150mm


1/40 iso 3200 F/3,5 18mm
Très fortement recadré pour montrer la faible montée du bruit à iso 3200


1/250 iso 100 F/8 118mm
Fortement recadré pour montrer le modelé dans les habits. Eglise de Domme.


1/250 iso 100 F/10 81mm
Contrejour sur la Dordogne vue de Domme.


1/640 iso 125 F/6,3 100mm
Cessna 172, aéroport de Sarlat-Domme.

Voili voilou.

gemphoto

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 702
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1931 le: août 17, 2017, 18:44:34 »
J'ai fait quasi toutes mes photos en jpeg, mode P, iso auto, balance des blancs auto, n'étant que rarement obligé de refaire une autre prise.
Il ne faut surtout pas dire ça sur ce forum!!!!!  ;)
Vous allez vous faire traitez de tous les noms!!!!

Bonnes photos :)

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1932 le: août 19, 2017, 16:43:09 »
Dis voir Marco, le M6 (enfin le M5 c'est pareil je suppose), ça donne quoi en AF par rapport au M3 ...
Merci ma poule... ;) :D
Hors d'état de nuire..Quoique!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1933 le: août 19, 2017, 17:05:54 »
Dis voir Marco, le M6 (enfin le M5 c'est pareil je suppose), ça donne quoi en AF par rapport au M3 ...
Merci ma poule... ;) :D

Justement j'ai revalidé un peu ça cette semaine en vue de la coupe de monde de quad de la semaine prochaine, j'ai un plan à faire au bout d'un perche sur le allshot.. alors je voulais prendre le plus light possible !!! genre M3 + 11-22mm ... et me servir de l'AF pour des rafales de 5/6 images
Du coup je testais un peu divers objectifs dont des bizarreries type sigma 105 2.8 OS .. (ça c'est pour le fun en novembre et une étape du championnat de Sumo au Japon  ;D) ..
=>
Il n'y a aucun doute possible .. le M5 est précis et rapide comme un dslr ( ce qui ne veut pas dire qu'à cause de l'EVF et des blocages entre chaque photo d'une rafale on puisse s'en servir pour du sport en mode rafale  :'( :'( :'( ).
Le M3 à côté ça pompe régulièrement dès qu'on met des optiques type F1.2, F1.8, F2.8 (50mm, 85mm, 105mm, 300mm). ça marche mais ça reste un peu stressant.
 
Conclusion définitive pour moi .. le M5 a un AF en mode liveview ou EVF  => précis et fiable sur tout le champ pour la très grande majorité des optiques (Canon et peut-être d'autres comme le sigma). Mais pas question de faire de la photo de sport parce qu'on ne peut pas suivre le sujet facilement pendant les rafales avec ces EVF de merde.
Le M3, ça marche, mais ça pompe régulièrement (au moins en EF) et on est pas toujours sûr de la map finale. Avec le 11-22mm & 22mm pas de souci d'utilisation en pratique, mais pas vraiment agréable avec les EF.
 
NB : je terminerai probablement la semaine prochaine sans AF avec le M3 + Samy 8mm  ;D .. beaucoup plus large que le 11mm et surtout à F2.8 et iso probalement vers 1250 .. (utilisation à la tombée de la nuit vers 20h) .. en plus aucun de mes triggers ne marche avec le M5, donc je ne pourrais même pas profiter de l'EVF pour ma session de nuit  >:( >:( >:( >:( .. c'est gavant que le M5 soit définitivement un type powershot et pas vraiment un EOS !!!
Canon A1 + FD 85L1.2

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1934 le: août 20, 2017, 15:18:33 »

Justement j'ai revalidé un peu ça cette semaine en vue de la coupe de monde de quad de la semaine prochaine, j'ai un plan à faire au bout d'un perche sur le allshot.. alors je voulais prendre le plus light possible !!! genre M3 + 11-22mm ... et me servir de l'AF pour des rafales de 5/6 images
Du coup je testais un peu divers objectifs dont des bizarreries type sigma 105 2.8 OS .. (ça c'est pour le fun en novembre et une étape du championnat de Sumo au Japon  ;D) ..
=>
Il n'y a aucun doute possible .. le M5 est précis et rapide comme un dslr ( ce qui ne veut pas dire qu'à cause de l'EVF et des blocages entre chaque photo d'une rafale on puisse s'en servir pour du sport en mode rafale  :'( :'( :'( ).
Le M3 à côté ça pompe régulièrement dès qu'on met des optiques type F1.2, F1.8, F2.8 (50mm, 85mm, 105mm, 300mm). ça marche mais ça reste un peu stressant.
 
Conclusion définitive pour moi .. le M5 a un AF en mode liveview ou EVF  => précis et fiable sur tout le champ pour la très grande majorité des optiques (Canon et peut-être d'autres comme le sigma). Mais pas question de faire de la photo de sport parce qu'on ne peut pas suivre le sujet facilement pendant les rafales avec ces EVF de merde.
Le M3, ça marche, mais ça pompe régulièrement (au moins en EF) et on est pas toujours sûr de la map finale. Avec le 11-22mm & 22mm pas de souci d'utilisation en pratique, mais pas vraiment agréable avec les EF.
 
NB : je terminerai probablement la semaine prochaine sans AF avec le M3 + Samy 8mm  ;D .. beaucoup plus large que le 11mm et surtout à F2.8 et iso probalement vers 1250 .. (utilisation à la tombée de la nuit vers 20h) .. en plus aucun de mes triggers ne marche avec le M5, donc je ne pourrais même pas profiter de l'EVF pour ma session de nuit  >:( >:( >:( >:( .. c'est gavant que le M5 soit définitivement un type powershot et pas vraiment un EOS !!!
Merci Marco.
Je vais donc garder mon GX80 qui lui, me permet de faire tout ce que ne permet pas la série M ..Et bien d'autres choses en plus...!
Bon mon seul regret c'est que son capteur n'en a pas autant sous le pied que celui des M ...
Mais bon ...!
Hors d'état de nuire..Quoique!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1935 le: août 20, 2017, 15:42:42 »
J'ai trouvé un firmware plus récent pour les triggers Yongnuo compatible avec le M5 .. ouf !!! Enfin une solution !!!!
 
Comme du coup je n'ai pas besoin de rafale,  avec le 85L 1.2 pour tester ça en plein noir => le M5 permet de voir comme si on était en plein  jour et l'AF accroche là où le 1Dx n'accroche même plus ... je vais voir ce que ça donne en photo d'action de nuit sans rafale  8) 8) 8) 8) plus que 7 jours à attendre.
 
NB: le M3 n'accroche pas ou très mal même quand le sujet est légèrement éclairé contrairement au M5 ..
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1936 le: août 20, 2017, 15:44:27 »
Merci Marco.
Je vais donc garder mon GX80 qui lui, me permet de faire tout ce que ne permet pas la série M ..Et bien d'autres choses en plus...!
Bon mon seul regret c'est que son capteur n'en a pas autant sous le pied que celui des M ...
Mais bon ...!

t'avais pas le ricoh GR II ?
Canon A1 + FD 85L1.2

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1937 le: août 20, 2017, 17:16:09 »
t'avais pas le ricoh GR II ?
Si bien sûr , je l'ai toujours et je le garde ...! Tout comme le RX-100 MK4 d'ailleurs ...!  8)
Hors d'état de nuire..Quoique!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1938 le: août 20, 2017, 19:42:05 »
Si bien sûr , je l'ai toujours et je le garde ...! Tout comme le RX-100 MK4 d'ailleurs ...!  8)

T'es comme moi ? t'as un placard à cadavres ?  :D :D :D
 
Je viens même d'en faire nettoyer un début de moi au CPS .. le 5DII qui n'est pas sortie depuis 4 ou 5 ans ..  ;D

Canon A1 + FD 85L1.2

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1939 le: août 21, 2017, 17:32:44 »
Pouvez-vous me dire en toute objectivité ce que vous pensez de ces fichiers. (Marco si tu nous r'gardes.. ;) :D )
C'est pris à la sauvette avec le pancake 12-32 standard... Bon j'arrive pas à trouver ça " wouah" , comme il m'arrive avec mon M3. Il est vrai que son capteur de 24M est plein de ressources.  Avec celui du GX80 j'arrive pas à faire aussi bien, j'atteins de suite ses limites. Vous en pensez quoi ?
Penses tu Marco que côté MAP le M6 peut faire aussi bien sur un sujet qui se déplace comme ici... C'est pas du sport on est d'accord... :P
Attention je parle du côté technique, alors vous voyez ce que je veux dire ... ;)
Bon on n'est pas trop hors sujet vu que j'aimerais bien vos avis sur la comparaison avec les M ...

https://flic.kr/s/aHsm2tS4Ps
Hors d'état de nuire..Quoique!

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 969
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1940 le: août 21, 2017, 18:08:08 »
Mon bon Alban, des photos prises à la sauvette ne sont pas faciles à faire déclencher du "whaoow" !

Je reconnais en tout cas là tes sujets de prédilection !  :P ;D ;)
Je vois sur ces photos pas mal de soucis de rendu, entre artéfacts de compression et ici ou là, je suppose certains temps de pose un peu trop longs qui créent des flous de bougé.

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1941 le: août 21, 2017, 18:16:47 »
Mon bon Alban, des photos prises à la sauvette ne sont pas faciles à faire déclencher du "whaoow" !

Je reconnais en tout cas là tes sujets de prédilection !  :P ;D ;)
Je vois sur ces photos pas mal de soucis de rendu, entre artéfacts de compression et ici ou là, je suppose certains temps de pose un peu trop longs qui créent des flous de bougé.

Tu as dû mal regardé Fab, la plus lente est à 1/320 ... :P
Hors d'état de nuire..Quoique!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1942 le: août 21, 2017, 18:28:51 »
Si on laisse de côté les observations plus ou moins sexistes que je peux avoir en tête .. normal vu mon âge  ;D
Je trouve que globalement c'est quand même du solide ce petit pana même si j'ai du mal avec les artéfacts violacés de certains ciels bleus (peut-être au niveau de ton PP à faire évoluer) et les artéfacts des contours tels que ceux de la nana assise ou celle à côté du Flamant doré (trop d'accentuation en PP pour compenser ?) .
Pour l'AF .. le dual pixel change tout en mode liveview (et viseur également).. tout rentre dans l'ordre, par rapport aux dslr et autres, avec des sujets en mouvement (M5 et M6 probablement) vraiment rien à voir avec la lenteur exaspérante du M3 (puisqu'on rate les map en mouvements) et ça doit être pire avec le M d'origine.
 
  
Pour le reste .. un 11-22 F4/5.6 en apsc, c'est quand même plus proche de ce qu'on a avec les DSLR que du 12-32 3.5/5.6 en ...ça détache un poil plus les sujets du foutoir ambiant quand même.

Après, tant qu'à avoir du µ4/3 je me "tâterai" avec un petit pana 15mm ou 20mm F1.7 question de voir si il n'y a pas plus de détails dans les tissus de ce qu'elles portent  :-\ .. j'ai quand même l'impression que la différence de rapport signal bruit entre les deux capteurs (Pana vs Canon) est potentiellement visible quand on mate ça sur un écran 32" comme je le fais... alors si en plus l'optique est un poil moins "piqué" ça peut faire une différence objective.
 
Il reste que dans ces conditions, il ne me semble pas que les écarts soient monstrueux .. pas sûr qu'on puisse faire facilement la différence entre le Canon et le Pana ... et même un iphone 7+  :D ..
Tout ce que je sais, c'est que pour un test de matos que j'ai fait pour un site japonais il y a quelques temps, l'écart qualitatif entre le zoom standard du Pana et celui des Sony NEX/QX était monstrueux et en faveur du Pana..
  
Prends les mires d'imaging resource et les petites stars du WEB (fuji,OM) vs M5/M6 pour voir si il y a quand même un écart au niveau S/B avec plus de détails dans les tissus en particulier (j'ai pas essayé le pana mais uniquement le Fuji, mais ça vaudrait le coup d'y jeter un coup d'oeil pour voir si il y a pas plus de détails quand même dans les fichiers Canon que ses concurrents).
Canon A1 + FD 85L1.2

Philoux_Alex

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 457
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1943 le: août 21, 2017, 18:37:24 »
J aime bien la Chiron de l ex Noga Hilton de la Croisette.
Il me manque le BRabbus 6x6 noir et rouge des renards du désert

Sur tablette Ca sort pas mal mais pas mieux que iPhone dans ces conditions.

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1944 le: août 21, 2017, 18:49:42 »

Prends les mires d'imaging resource et les petites stars du WEB (fuji,OM) vs M5/M6 pour voir si il y a quand même un écart au niveau S/B avec plus de détails dans les tissus en particulier (j'ai pas essayé le pana mais uniquement le Fuji, mais ça vaudrait le coup d'y jeter un coup d'oeil pour voir si il y a pas plus de détails quand même dans les fichiers Canon que ses concurrents).

Ben non justement j'avais trouvé globalement le Pana un poil meilleur ...C'est mon juge de paix IR ..
Hors d'état de nuire..Quoique!

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1945 le: août 21, 2017, 18:54:07 »
évoluer) et les artéfacts des contours tels que ceux de la nana assise ou celle à côté du Flamant doré (trop d'accentuation en PP pour compenser ?) .

 


Oui je me suis servi de ce cas de figure, moitié ombre, moitié plein soleil pour remonter les ombres et voir comment ça se comporte... pour moi c'est bof ...!
Je pense que ce capteur, contrairement au canon, n'as pas de potentiel latent ...
Hors d'état de nuire..Quoique!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 307
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1946 le: août 21, 2017, 19:48:06 »
Ben non justement j'avais trouvé globalement le Pana un poil meilleur ...C'est mon juge de paix IR ..

Par acquis de conscience je viens de jeter un coup d'oeil à iso 100 du pana GX80 et du M5 => il y a pas de match quand le tout est ramené à du 4K (2560 pixels de hauteur)  :D :D
Demain, je te ferai un petit comparo de quelques zones (tissus/ombres/nervures du bois) les deux dématricés "au max" via un passage sous dxo puis photoshop.
Le GX 80 est très bon, mais il manque de partout des micros contrastes par rapport au M5. comme un voile sur la photo du GX 80
 
A demain.
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 969
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1947 le: août 21, 2017, 20:21:35 »
Tu as dû mal regardé Fab, la plus lente est à 1/320 ... :P
Ben justement, la fille qui marche est au 1/320s ce qui peut être un poil juste si la marche est rapide ou si elle fait son jogging, du moins pour avoir une photo bien nette et figée.

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1948 le: août 21, 2017, 21:13:23 »
Ben justement, la fille qui marche est au 1/320s ce qui peut être un poil juste si la marche est rapide ou si elle fait son jogging, du moins pour avoir une photo bien nette et figée.

Rej'té... ;) :D
Hors d'état de nuire..Quoique!

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 441
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon EOS M5
« Réponse #1949 le: août 21, 2017, 21:16:06 »

Par acquis de conscience je viens de jeter un coup d'oeil à iso 100 du pana GX80 et du M5 => il y a pas de match quand le tout est ramené à du 4K (2560 pixels de hauteur)  :D :D
Demain, je te ferai un petit comparo de quelques zones (tissus/ombres/nervures du bois) les deux dématricés "au max" via un passage sous dxo puis photoshop.
Le GX 80 est très bon, mais il manque de partout des micros contrastes par rapport au M5. comme un voile sur la photo du GX 80
 
A demain.

Oui c'est souvent l’impression que j'ai , comme un voile devant..
Merci Marco. Bonne nuit papy ... ;) :D :D
Hors d'état de nuire..Quoique!