Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS M5  (Lu 259047 fois)

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1725 le: avril 21, 2017, 18:56:05 »
Alpha 7 ??? ça a réellement été commercialisé ça ?    :D
Canon A1 + FD 85L1.2

spinup

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 739
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1726 le: avril 21, 2017, 20:03:45 »
Alpha 7 ??? ça a réellement été commercialisé ça ?    :D
C'etait une sorte de FF discount a peine mieux qu'un 6D, vraiment pas terrible. :P

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 131
    • Goodson
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1727 le: avril 30, 2017, 20:12:30 »
Récent acquéreur d'un M5 + bague, j'ai un 24mmEF2.8 IS. Pensez vous que le 22 EF-M soit un meilleur choix ? (sans parler de la taille de l'objo... ). Je trouve le résultat du 24EF assez moyen, guère meilleur que le 18-150 EF-M.
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1728 le: avril 30, 2017, 22:01:18 »
Je connais le M5 le EF-M 22 et le 11-22 ..

Donc je ne peux pas répondre directement à la question posée ..

mais par déduction de mesures statiques de chez DXO ..il semble que si l'on prend le EOS M et le 7D en référence (résultats S/B quasi similaire pour 18MP)
 
Le EF 28/2.8IS semble assez faiblard au niveau piqué par rapport aux deux petites stars EF-M (22/2 et 11-22mm) ..
Ceci étant par expérience par rapport à ces courbes, visuellement ça ne doit pas se traduire par un décrochage significatif du 28mm .. pour moi il reste bon .. le 18-150 est peut-être bon également ::) que je ne connais pas non plus et dont je n'ai pas vu de tests statiques, mais ce type à l'air de le trouver plutôt bien piqué donc c'est possible que le 18-150mm soit un peu supérieur au 28/2.8IS sur un EOS M5.
https://dustinabbott.net/2017/01/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-review/
 
Du coup c'est pas dit que le EF-M 22 pique plus qu'un 18-150 ..  :-\ à mon avis le M5 doit pouvoir faire de belles photos avec tous ces objectifs. Il n'y a pas de cul de bouteille.. en tout cas, de mon côté je ne pense pas que je baladerai un 22/2 en plus du 18-150. Soit le 22/2 seul pour tenir dans une poche ... soit ça serait le M5 avec le 18-150 pour ne pas prendre la tête.
 
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1729 le: avril 30, 2017, 22:02:24 »
Le 7D et le EOS M qui sont kif kif
Canon A1 + FD 85L1.2

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 131
    • Goodson
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1730 le: avril 30, 2017, 22:25:48 »
Je parlais du EF 24mm 2.8IS et non du 28 mais merci pour les infos
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1731 le: avril 30, 2017, 22:44:59 »
 :-[ oups .. autant pour moi..
 
Mais ça reste du même ordre ..un peu moins bon que le 22/2 sur un capteur de type EF-M .. probablement aussi un peu moins bon que le 18-150 ...
Tout en restant de très bonne qualité et pas forcément discernable. reste que l'AF de l'EF22 et le 18-150 seront probablement plus efficace qu'avec la bague (qui marche très bien quand même sur le M5 avec les EF, mais moins bien qu'une optique EF-M quand même)

Canon A1 + FD 85L1.2

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 131
    • Goodson
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1732 le: avril 30, 2017, 23:20:35 »
Merci. Par contre je suis surpris de voir que les perfs semblent les meilleures vers F2.8 pour le 22mm et diminuent ensuite, pour accuser une baisse importante vers F8. Ca me surprend un peu. Je pensais qu'en fermant un peu on obtenait de meilleures performances. Mais peu être que j'analyse mal les graphiques
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 289
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1733 le: mai 01, 2017, 08:13:20 »
D'après Photozone, le 22mm est excellent au centre dès f/2 et s'améliore encore légèrement jusqu'à f/5.6. Il pèche par contre question homogénéité à po (bon, c'est normal et d'autant plus que la formule optique d'un pankake est très simple) et il faut fermer à f/4 pour que ça devienne correct.

Le comportement décrit par Photozone me parait correct pour un objectif récent (la tendance actuelle des fabricants est plutôt de favoriser les performances élevées dès la po)

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1734 le: mai 01, 2017, 08:33:45 »
En théorie, on imagine, que l'optique parfaite serait à son meilleur à PO et ne ferait que se dégrader en fermant avec un genre de dégradation en courbe exponentielle .. (c'est presque le cas du 300L2.8ISII).

Mais bon, il y a surtout qu'à ce stade il faut vraiment des tirages de taille énorme quasi invendable pour percevoir les différences de piqué de la très grande majorité des optiques produites ces 5-7 dernières années..
J'ai l'impression que les gains les plus spectaculaires sont sur les les UGA dans les angles où en 3 ans le marché à explosé au niveau qualitatif.
Pour le piqué au centre, ça fait 10 ans qu'à f5.6 toutes les séries L se valent sur des tailles d'impressions normales (type poster).

 
Canon A1 + FD 85L1.2

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 289
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1735 le: mai 01, 2017, 08:50:00 »
c'est vrai que même les marques tierces parviennent maintenant à sortir des UGA très qualitatifs. L'amélioration est vraiment impressionnante...

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1736 le: mai 01, 2017, 08:55:13 »
c'est vrai que même les marques tierces parviennent maintenant à sortir des UGA très qualitatifs. L'amélioration est vraiment impressionnante...

tierce ou pas  :-\ .. les EF-M 11-22, EF 16-35L2.8III, EF 16-35L4, EF 11-24 sont totalement bluffants si on se place juste 5 ans en arrière (et j'y rajouterai le 8-15) .. ces 3 optiques dominent actuellement juste 100% du marché en matière de piqué jusqu'au bords dans chacune de leur catégorie.
Canon A1 + FD 85L1.2

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 289
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1737 le: mai 01, 2017, 09:11:09 »
tierce ou pas  :-\ ..
:D

je citais les marques tierces parce qu'on voit bien que c'est une évolution technique générale, toutes les marques ont fait de gros progrès (et Canon plus que d'autres, il n'y avait rien de transcendant avant l'arrivée du 16-35 f/4). Allez Canon, manque plus qu'un 14mm au top ! (mais bon, s'il tape dans les 2500-3000€...)

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1738 le: mai 01, 2017, 10:03:32 »
effectivement sigma semble avoir bien progressé également au niveau optique .. tout en restant un bon 30% (voir plus) moins cher..
Les autres marques je ne sais pas trop  au niveau UGA :-\ (j'ai pas vraiment regardé).
Canon A1 + FD 85L1.2

PiMouss

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 289
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1739 le: mai 01, 2017, 10:31:45 »
effectivement sigma semble avoir bien progressé également au niveau optique .. tout en restant un bon 30% (voir plus) moins cher..
Les autres marques je ne sais pas trop  au niveau UGA :-\ (j'ai pas vraiment regardé).


apparemment le Tamron 15-30mm f/2.8 n'est pas mal... question piqué et d'après DXO, beaucoup moins homogène que le 16-35 f/2.8 III jusqu'à f/5.6 à la focale minimum (mais 15mm au lieu de 16 et il est stabilisé...donc ça dépend de l'usage), nettement plus proche aux autres focales. Reste à voir les autres paramètres, pas eu le temps de creuser...

Mais pour 1100€, il faut aussi le comparer au 16-35 f/4. Reste qu'il est beaucoup plus lourd (1100g !)et plus encombrant (pare-soleil fixe) que ce dernier sans être meilleur. Donc, à moins d'avoir vraiment besoin d'un f/2.8 à prix raisonnable...ta conclusion reste valable : l'offre Canon est au top.

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 131
    • Goodson
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1740 le: mai 10, 2017, 20:15:46 »
Mise à jour Firmware 1.01 pour EOS M5
Rien de révolutionnaire à priori
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

Bélisaire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 285
    • Mon Flickr
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1741 le: mai 11, 2017, 11:48:49 »
Mise à jour Firmware 1.01 pour EOS M5
Rien de révolutionnaire à priori

Effectivement, rien d'enthousiasmant. Merci pour l'info.

Bélisaire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 285
    • Mon Flickr
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1742 le: mai 11, 2017, 11:52:24 »
Bonjour.

Il y a peu, j'ai fait l'acquisition de l'EOS M5 (le viseur est un + indéniable par rapport au M3).
Justement, puisqu'il y a un viseur, je me suis dit que je pouvais lui adjoindre une longue focale et, à l'occasion, l'emporter avec moi en lieu et place du D810 + 80-400 (on l'aura compris, pour une question de poids et d'encombrement).

Possédant la bague de conversion, après m'être longuement tâté, j'ai donc aussi fait l'acquisition du Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
Je ne l'ai conservé que quelques jours, le temps de me rendre compte combien les photos étaient assez épouvantables, notamment à la focale extrême. Pour être plus précis, l'optique avait un comportement inattendu : un tiers des images étaient bonnes, voire excellentes, les deux tiers floues - sans qu'il y ait une raison apparente, et malgré les précautions que je pouvais prendre (mauvais exemplaire, lentille baladeuse ?). Je ne parle pas par comparaison avec le Nikon 80-400 cité ci-dessus. Mais, pour en avoir le cœur net, j'ai fait la comparaison avec l'Olympus OM-D E-M10 mark II + le 75-300 (= 150-600).  Le résultat se passe de commentaire. J'ajoute qu'en mode SERVO, la mise au point ne cessait de se faire quand je le tenais au... poing, avec un bruit agaçant dans ses allers et retours. Insupportable.

C'est bien dommage, car le gabarit de cette optique, l'amplitude des focales, le poids... me convenaient.

Après ce préambule explicatif, je sollicite humblement vos avis et retours d'expérience sur l'objectif que je pourrais accoler à l'Eos M5. Je m'y perds entre les différents 70-300, 75-300, etc.

J'ai éliminé le Tamron 16-300 qui ne m'a pas convaincu sur un Nikon D3300.

Sur le Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM, j'ai lu du bon et du moins bon, et je ne sais pas trancher sur sa qualité. (Actuellement, dans la gamme, j'ai le 15-45, le 22, le 28 et je les trouve tous très bons).

J'ai pensé à l'EF 70-200mm f/4L USM ; mais je crains cette fois qu'il ne soit vaguement encombrant (l'absence de stabilisation ne me gêne pas). Un avis ?

Bref, vos commentaires sont les bienvenus. Merci.

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 131
    • Goodson
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1743 le: mai 11, 2017, 12:09:00 »
J'ai le 18-150, qui bien qu'un peu court, n'est pas mal, même à 150. Je teste le 150-600 Tamron Dimanche. Je ferais un retour rapide si possible.
Par contre la dynamique du M5 est un peu limite comparée à mes anciens sony (a6000 et A7r). J'attend de recevoir le 22mm qui est, parait-il, très bien.
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

Alban-6

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 631
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1744 le: mai 11, 2017, 13:09:08 »
Bonjour.

Il y a peu, j'ai fait l'acquisition de l'EOS M5 (le viseur est un + indéniable par rapport au M3).
Justement, puisqu'il y a un viseur, je me suis dit que je pouvais lui adjoindre une longue focale et, à l'occasion, l'emporter avec moi en lieu et place du D810 + 80-400 (on l'aura compris, pour une question de poids et d'encombrement).

Possédant la bague de conversion, après m'être longuement tâté, j'ai donc aussi fait l'acquisition du Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
Je ne l'ai conservé que quelques jours, le temps de me rendre compte combien les photos étaient assez épouvantables, notamment à la focale extrême. Pour être plus précis, l'optique avait un comportement inattendu : un tiers des images étaient bonnes, voire excellentes, les deux tiers floues - sans qu'il y ait une raison apparente, et malgré les précautions que je pouvais prendre (mauvais exemplaire, lentille baladeuse ?). Je ne parle pas par comparaison avec le Nikon 80-400 cité ci-dessus. Mais, pour en avoir le cœur net, j'ai fait la comparaison avec l'Olympus OM-D E-M10 mark II + le 75-300 (= 150-600).  Le résultat se passe de commentaire. J'ajoute qu'en mode SERVO, la mise au point ne cessait de se faire quand je le tenais au... poing, avec un bruit agaçant dans ses allers et retours. Insupportable.

C'est bien dommage, car le gabarit de cette optique, l'amplitude des focales, le poids... me convenaient.

Après ce préambule explicatif, je sollicite humblement vos avis et retours d'expérience sur l'objectif que je pourrais accoler à l'Eos M5. Je m'y perds entre les différents 70-300, 75-300, etc.

J'ai éliminé le Tamron 16-300 qui ne m'a pas convaincu sur un Nikon D3300.

Sur le Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM, j'ai lu du bon et du moins bon, et je ne sais pas trancher sur sa qualité. (Actuellement, dans la gamme, j'ai le 15-45, le 22, le 28 et je les trouve tous très bons).

J'ai pensé à l'EF 70-200mm f/4L USM ; mais je crains cette fois qu'il ne soit vaguement encombrant (l'absence de stabilisation ne me gêne pas). Un avis ?

Bref, vos commentaires sont les bienvenus. Merci.
Oui mais bon, quoique, peut-être ma foi, il faut voir...!!
Plus sérieusement mettre des gros objos EF-S sur le M5, ça me fait penser à ceux qui achètent une SMART mais en 4 portes... ;) ;)
Hors d'état de nuire..Quoique!

Bélisaire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 285
    • Mon Flickr
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1745 le: mai 11, 2017, 13:43:51 »
Oui mais bon, quoique, peut-être ma foi, il faut voir...!!

C'est rudement clair.

Plus sérieusement mettre des gros objos EF-S sur le M5, ça me fait penser à ceux qui achètent une SMART mais en 4 portes... ;) ;)

Tant pis pour toi. Ta remarque est sans intérêt ici. (Tes "smileys" détonnent avec ton plus sérieusement).
 
Mais pour te répondre : il y a des Ferrari et des Porsche à quatre portes; il y a aussi de gros SUV et des 4x4 (Jeep par exemple) à deux portes. Et voilà un  ;) et un  ::).

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 45 147
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1746 le: mai 11, 2017, 14:36:58 »
(...) il y a des Ferrari (...) à quatre portes (...)

Ah ? hors adaptation de carrossier ?

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 622
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1747 le: mai 11, 2017, 14:58:36 »
Canon A1 + FD 85L1.2

Bélisaire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 285
    • Mon Flickr
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1748 le: mai 11, 2017, 15:30:17 »
D'accord, sur ce coup-là, je suis un peu en avance sur mon temps (je crois que j'ai fait l'amalgame avec "quatre places"). N'empêche, l'analogie d'Alban n'en demeure pas moins boiteuse. Et pour enfoncer le clou, j'ajoute qu'il y a des Mini (= des voitures compactes) à quatre portes (et quatre places).
 
Ceci dit, la remarque d'Alban laisse sous-entendre qu'il est absurde de vouloir placer un "gros" objectif sur l'Eos M5. En vertu de quoi ? Il n'est pas plus compact, par exemple, qu'un Olympus, dont la marque propose de "gros" objectifs (en 4/3). De toute façon, l'Eos M5, même avec le 22mm, ne rentre pas dans une poche-poitrine. Alors... Et puis, mince alors  >:(, chacun fait comme il lui plaît.
 
Aussi j'en reviens aux âmes de bonne volonté: si vous avez des suggestions pour ma demande initiale... merci.

Bélisaire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 285
    • Mon Flickr
Re : Canon EOS M5
« Réponse #1749 le: mai 11, 2017, 15:37:51 »