E-M1 Mark II

[masterpsx]

Moi non plus je suis pas particulièrement convaincu par le JPG, je préfère même le G80 globalement sur le comparateur, et de toute façon c'est le RAW qui m'intéresse

[Alain OLIVIER]

Voir quelques jpeg et en conclure que finalement le prix est justifié, c'est rigolo.

[ddi]

Voir quelques jpeg et en conclure que finalement le prix est justifié, c'est rigolo.

[Phil03]

Voir quelques jpeg et en conclure que finalement le prix est justifié, c'est rigolo.

Sinon, on peut même faire du 15' main levée et après 7700 photos par -2°, reste 28% de batterie..

-> Bon, on va sérieusement attendre des vrais retours je crois.... 

http://www.43rumors.com/this-one-is-impressive-e-m1ii-takes-sharp-15-seconds-handheld-photos/

[noodles]

l'E-M1 (image de gauche) et l'E-M1 Mark II (image de droite) mon tout à 6400 iso

Difficile à juger. A gauche (em-1) la photo est plus accentuée et les objets semblent plus éloignés. Une dynamique légèrement meilleure sur celle de droite.
Mon em-1 a encore de beaux jours devant lui. Je ne parle que de la qualité d'image.
Bien-sûr il y a pas mal d'avancées sur le nouveau... mais vendues au prix de l'or. Dans un an le prix aura certainement baissé.

[tansui]

Les détails semblent plus "fins" sur le Mark II mais l'image, issue d'une jpeg semble un peu plus lissée. A vérifier donc avec des Raw.

Pas mieux.

D'ailleurs, je conseille aux acheteurs tentés par le Mark II de tout de même réfléchir au E-M1 1er du nom vu le prix situé en ce moment aux alentours de 900 euros. A ce tarif c'est presque un cadeau vu l'excellente qualité du boitier.

+1  à 900€ l'E-M1 est en effet une sacrée affaire!

[did0764]

je ne me laisse pas convaincre par des jpegs, juste le commentaire d'Imaging ressource est positif par rapport au 7d2 et encore pas pour les détails "rouges". Pour le prix, il reste plus cher que le 7d2 donc cher (pour moi).

Voir quelques jpeg et en conclure que finalement le prix est justifié, c'est rigolo.

[nickos_fr]

Mais pourquoi diable avoir mis l'attache de courroie aussi prés de la molette à droite  
le truc qui va bien gener à l'usage  
et un écran sur rotule  !
autant en video c'est pratique autant en photo ça me gêne d'être décentré
Sinon il apporte pour le prix quoi de plus qu'un g80 ?
http://www.01net.com/tests/test-panasonic-lumix-g80-le-meilleur-rapport-qualiteprix-de-l-histoire-des-hybrides-5502.html
http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g80.html

[geraldb]

et un écran sur rotule  !
autant en video c'est pratique autant en photo ça me gêne d'être décentré
Tout à fait d'accord avec toi...
Sinon il apporte pour le prix quoi de plus qu'un g80 ?
c'est pas vraiment comparable même si je le trouve un peu cher!
mais on peut ouvrir le débat...

[sabonis]

et un écran sur rotule  !
autant en video c'est pratique autant en photo ça me gêne d'être décentré
Tout à fait d'accord avec toi...
Sinon il apporte pour le prix quoi de plus qu'un g80 ?
c'est pas vraiment comparable même si je le trouve un peu cher!
mais on peut ouvrir le débat...

Non mais il n'empêche que ça vient à l'esprit de beaucoup de monde.
Le g80 semble avoir un rapport prix prestation de tout premier ordre et sur le papier il est vraiment tentant. 
Après à voir si chacun a besoin du coté ultime du EM1 II.
Mais pour les 1000 ou 1100 € d'écart il y a aussi de quoi se payer un bon caillou en complément !

[jodi13]

Il semblerait que se soit l'association af  phase/contraste + 4 cœurs du processeur  associés à la haute cadence 10-15 i/s en obturateur mécanique qui grève la douloureuse addition.  Sans équivalent en m 4/3 ce jour.

[masterpsx]

Il est quand même une gamme au dessus du G80 (capteur 20MP, construction, obturateur 1/8000 & 1/32000, rafale ect...) mais c'est clair que pour 900€ nu et 1000€ avec le 12-60  le Pana ne semble vraiment pas si loin que ça au niveau des prestations, difficile en tout cas de trouver une vrais justification pour payer le double à mon avis 

[Tchi Roms]

Bon je sors d'images photos à Orléans. Dispo mi décembre en magasin au tarif de 1999€ boîtier nu. Je vous passe ls superlatifs sur le boîtier

[bazile]

Ca fait pas avancer le débat, mais le mde est dispo sur le site Olympus : https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_mark_ii_downloads.html#manuals

[phil01]

Ca fait pas avancer le débat, mais le mde est dispo sur le site Olympus : https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_mark_ii_downloads.html#manuals

Merci beaucoup pour lien.
De quoi étudier la bête.
Pour revenir au prix. Finalement, si on part du principe que ce boîtier joue dans la cours des APS-C, c'est un peu ce que nous vend Olympus.
Alors il vaut bien le prix annoncé car, techniquement, en dehors de la qualité d'image, je ne connais pas de boîtier APS-C avec de telles possibilités.

[xcomm]

Ca fait pas avancer le débat, mais le mde est dispo sur le site Olympus : https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_mark_ii_downloads.html#manuals

Grand merci. Ça va me permettre d'en savoir plus.

[nickos_fr]

Non mais il n'empêche que ça vient à l'esprit de beaucoup de monde.
Le g80 semble avoir un rapport prix prestation de tout premier ordre et sur le papier il est vraiment tentant. 
Après à voir si chacun a besoin du coté ultime du EM1 II.
Mais pour les 1000 ou 1100 € d'écart il y a aussi de quoi se payer un bon caillou en complément !

Effectivement 1100 c'est le prix d'un 35-100 f2,8 je crois, ou un beau voyage pour faire des photos
sinon olympus va peux etre faire un cashback pour noel il à tout de même 20mpx le 1/8000et un look sympa pour lui ce mk2

[david01]

Ca fait pas avancer le débat, mais le mde est dispo sur le site Olympus : https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_mark_ii_downloads.html#manuals

Merci , un peu de lecture pour ce samedi annoncé pluvieux !!

[xcomm]

Grand merci. Ça va me permettre d'en savoir plus.

Ouf, j'ai eu peur. Page 177 : plage de mesure de 2 à 20. Il semble que ce soit une erreur. Il faudrait lire de -2 à 22 EV.

[Zaphod]

Personne n'est convaincu, il s'agit de saluer les premiers retours qui semblent positifs. On se gardera bien de conclure, CI et consorts le feront mieux que nous.

Ben justement je ne trouve pas ces premiers comparatifs spécialement positifs. Ni négatifs. Juste non concluants.

J'ai quand même l'impression que la qualité d'image semble globalement du même ordre qu'avant. Pour 3 ans d'écart. je m'attendais à plus spectaculaire.
Reste à voir beaucoup de choses, comme la dynamique.
Et l'autofocus, moi un AF réactif sur des sujets mobiles serait un plus.

Il est quand même une gamme au dessus du G80 (capteur 20MP, construction, obturateur 1/8000 & 1/32000, rafale ect...) mais c'est clair que pour 900€ nu et 1000€ avec le 12-60  le Pana ne semble vraiment pas si loin que ça au niveau des prestations, difficile en tout cas de trouver une vrais justification pour payer le double à mon avis 

Perso au prix d'un G80 je préfère un E-M1...
Mais dans les deux cas, je ne trouve pas que ça soit un upgrade assez important par rapport à mon E-M10.

[Alain OLIVIER]

Vivement le verdict de dxomark !

[Zaphod]

Vivement le verdict de dxomark !

[Zaphod]

Merci beaucoup pour lien.
De quoi étudier la bête.
Pour revenir au prix. Finalement, si on part du principe que ce boîtier joue dans la cours des APS-C, c'est un peu ce que nous vend Olympus.
Alors il vaut bien le prix annoncé car, techniquement, en dehors de la qualité d'image, je ne connais pas de boîtier APS-C avec de telles possibilités.

Comme déja dit plus haut, perso je ne considère pas que le m43 est un format inférieur à l'APS-C ou au 24x36.
C'est un format différent avec ses avantages et ses inconvénients.
Ca n'a jamais été un format "économique".

[elpabar]

Vivement le verdict de dxomark !

Parce que l'avis de Dxo a une quelconque valeur??? 

[EboO]

J'attends des tests de référence aussi, en cas de déception je pencherai pour un em5 mk2.

[at] elpabar c'était du second degré