Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[MFloyd]

J'ai remis en service mon Nikkor-UD 20mm f/3.5. J'avais acheté cet objectif neuf en 1971 et il a ensuite été transformé par Nikon en AI:



L'objectif a pas mal de vignetage à f/3.5, mais qui disparaît très vite dès qu'on ferme une peu le diafragme. J'illustre avec une photo de la Voie Lactée, prise cette nuit, mais déjà publiée sur le fil D850:

[prodibi]{"id":"wryzggdvmq4dv4","width":5233,"height":7849,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mfloyd"}[/prodibi]
Nikon D850 f/3.5 13s ISO 2'500

[egtegt²]

Même en proxy, y a de quoi s'amuser avec cet Helios...

Ah, et j'avais oublié de te remercier ergodea



HD

Moi qui allais dire que je n'aimais pas trop le rendu de cet objectif et tu nous ressort cette photo !

[MFloyd]

...

Mpfloyd, pas évident la photo de ciel de nuit...je m'y suis collé une fois, avec des résultats pas extra, mais encourageants...je n'ai pas eu l'occasion d'en refaire....

...

Non, pas evident. Surtout éliminer le bruit. Je ferai un essai avec plusieurs photos superposées.

Un logiciel super pour planifier ce genre de prise de vue est PhotoPills. Rarement vu une application aussi exceptionnelle. Existe pour iOS et Androïd.

https://www.photopills.com

[Yoyoo]

Merci egtegt

Mpfloyd, pas évident la photo de ciel de nuit...je m'y suis collé une fois, avec des résultats pas extra, mais encourageants...je n'ai pas eu l'occasion d'en refaire....

Allez, une petite au 24mm afd 2.8, que j'aime encore beaucoup sur le Df



HD

Salut Salamander, je ne l'écris pas à chaque fois, mais tes photos sont toujours agréables à regarder, bravo !

[kochka]

Salut Salamander, je ne l'écris pas à chaque fois, mais tes photos sont toujours agréables à regarder, bravo !

Il a l'oeil.

[f-wtss]

D700 et 15 f3,5 AiS. Caillou assez sympa à utiliser 
f-wtss

[MFloyd]

Ah, le rarissime 15mm f/3.5. Chouette image. Toujours difficile à trouver et pas donné pour un objectif qui coûtait en son temps l'équivalent de $2'000.

[ergodea]

Merci egtegt

Mpfloyd, pas évident la photo de ciel de nuit...je m'y suis collé une fois, avec des résultats pas extra, mais encourageants...je n'ai pas eu l'occasion d'en refaire....

Allez, une petite au 24mm afd 2.8, que j'aime encore beaucoup sur le Df

Je t'avoue que cette optique ne m'a que moyennement convaincue...et j'ai fini par la revendre

[ergodea]

...pour ma part je le garde précieusement, même si je préfère la polyvalence du 35 en balade...

Y a rien à faire, ces afd ont un rendu que j'aime beaucoup, même si je ne suis pas foutu d'expliquer clairement pourquoi...

Par exemple, même si le 24-85 est plus homogène à 24mm, je ne retrouve pas ce qui me plaît sur l'afd....

Merci kochka

Par contre le 35 f/2 j'ai vraiment appris à l'aimer, tardivement certes mais je sais que je ne m'en séparerai pas, j'aime son caractère particulier...
Qu'est ce qui te plait sur le 24 afd?

[Verso92]

Il me laisse la même impression que le 35, je trouve qu'ils ont une belle façon de rendre les volumes, la profondeur, les nuances...bref, malgré leur "faiblesses", une "signature" que je ne retrouve pas sur le pourtant très efficace 24-85.

Après, comme je l'ai dit plusieurs fois, tout ça est peut être juste une vue de l'esprit...

24 afd & Df

Il faudrait comparer avec le f/1.8 24 AF-S, par exemple...

[prodibi]{"id":"0wkw0zx21o6qr4","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[Verso92]

C'est pas du même tonneau....

Ta photo est bidon.

[alain63]

A salamander,

Belle photo (avec du volume... )
Je suppose que si l'on souhaite l'acheter, il convient de payer en liquide ?

[55micro]

As-tu la même de face... avant l'avalanche? 

[ergodea]

Il me laisse la même impression que le 35, je trouve qu'ils ont une belle façon de rendre les volumes, la profondeur, les nuances...bref, malgré leur "faiblesses", une "signature" que je ne retrouve pas sur le pourtant très efficace 24-85.

Après, comme je l'ai dit plusieurs fois, tout ça est peut être juste une vue de l'esprit...

24 afd & Df

Peut-être mais sur tes exemples, je pense que la lumière a une grande part dans la restitution des volumes... Je ne sais pourquoi mais depuis que je possédais ce 24 (et cela fait des années), je n'ai jamais réussi à m'y faire, pas même sur le df. Et je t'avoue m'en être séparé sans regret...

[ergodea]

existe-t-il plusieurs modèles 24 2.8?

[luistappa]

Sors, sors, sors!

On peut en savoir plus sur cet empilage, doit-on y voir un délire de l'arriste? Ca rend très bien sur table première photo en tout cas.

[Verso92]

existe-t-il plusieurs modèles 24 2.8?

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24

;-)

[luistappa]

Merci,
C'est un peu dommage que la partie latérale multicolore soit presque collée au mur.

[AlainNx]

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24

;-)

N'oublie pas de mettre aussi la colonne de droite, qui indique la formule optique.
Les 24mm/2,8 sont des 9 lentilles, en 7 ou en 9 groupes, selon l'époque.
;-)

[luistappa]

Ben voilà!
D'ailleurs, je viens de voir que je l'avais déjà "likée" sur Flickr celle-là

[Verso92]

Ca pousse chercher d'autres angles

Df & 35 afd 2

Et le format carré, c'est fait pour les chiens ?

[luistappa]

Je crois que le Verso a raison.
Le reflex me manque aussi parfois, du coup j'ai pris l'habitude quand je fais un cadrage vertical, de faire une deuxième vue cadré plus large au cas où je changerai d'avis (cadrage carré ou pers corrigée).

[Verso92]

Ahah je l'attendais celle ci

Ben vi : tu imaginais bien que j'allais pas te louper, sur ce coup-là !

[luistappa]

Un léger stitch alors

[egtegt²]

Sinon Salamander, je suis assez d'accord avec toi sur le rendu des objectifs. J'ai encore un 50 mm f/1.8 AF (même pas D), il est objectivement mou, surtout à f/1.8, mais j'aime les photos que je fais avec. On va dire qu'il a un mou de bonne qualité