Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[55micro]

Pourquoi ça ?

Un peu énervé par la dégradation de la qualité de construction depuis les "E", et je mets nombre d'AF-S dans le même sac.

[Verso92]

Un peu énervé par la dégradation de la qualité de construction depuis les "E", et je mets nombre d'AF-S dans le même sac.

Sauf exception, il y a bien des années que la qualité de fabrication des Nikkor est très bof, de toute façon...

[Ergodea]

Sur la qualité de fabrication, je ne suis pas tout à fait d'accord mais bon...

Ce petit 28mm, certes il n'a pas de monture métallique, ce n'empêche pas que je le trimballe partout, parfois dans la poche, et il se porte bien. Quant au prix et à la qualité de l'optique, pour moi c'est un excellent compromis...

Des photos sans intérêt, que je prenais sur mon chemin pour essayer l'optique peu de temps après l'avoir achetée

[Ergodea]

d'autres encore

[Ergodea]

et les dernières

[agl33]

Effectivement il n'a pas l'air mauvais ce petit 28mm.

[Ergodea]

Effectivement il n'a pas l'air mauvais ce petit 28mm.

Oui, pour 200 euros (du moins c'est le prix neuf que j'ai payé), c'est plutôt un bon objectif (pas des plus réactif en af mais bon j'ai connu bien pire chez sony)
Une netteté déjà tout à fait convenable pleine ouverture, une belle netteté en fermant le diaph, une homogénéité plutôt convenable (voire meilleur que mon 24-70 2.8 que j'avais comparé à la même focale),
un bokeh agréable, une progressivité du bokeh correcte, une distorsion bien présente mais corrigeable ainsi que le vignettage ...Ce qui fait un globalement un objectif bien polyvalent, léger, et pas cher...
Alors certes je sens très vite la différence entre un objectif S et celui-ci, ce qui n'en fait pas moins un bon objectif. (lors de ma première utilisation, ce qui m'avait dérangé c'était les couleurs, particulièrement habituée alors au 50s )

[kochka]

Les connaissances en optique, et les progrès des techniques de fabrication font qu'il n'y a plus de franchement mauvaises optiques, mais des compromis en fonction du cahier des charges.
Il n'y pas de miracles non plus, et vouloir aller au bout du possible se paye régulièrement au prix fort.
L'avantage est que l'on peut avoir petit, léger, et de bonne qualité, pour un prix raisonnable.

[Fred_G]

Un an sans photo sur ce fil ? Ça va pas, ça !

Ça me titillait : faire de la macro bien floue avec le 50mm Serie E à pleine ouverture. Alors je l'ai monté sur des bagues-allonge.
Du flou, il y en a ! 
Pour ce qui concerne l'intérêt de la chose, je vous laisse juge   

[Verso92]

En passant, deux photos récentes faites avec le f/2.8 28 SE :

[Nikojorj]

Pour ce qui concerne l'intérêt de la chose, je vous laisse juge   

C'est doux! Et ça va plutôt bien au sujet, au moins en petit format. Je sens que je vais faire pareil avec mon vieux 50/1.4 preAi.

[kochka]

Lorsque l'on monte un fixe, c'est pour avoir un peu plus que ce que les zooms ne peuvent offrir: La qualité, le prix, ou le poids.
Espérer les trois à la fois reviendrait trouver la perle rare, et résoudre la quadrature du cercle.

[Ergodea]

Un an sans photo sur ce fil ? Ça va pas, ça !

Ça me titillait : faire de la macro bien floue avec le 50mm Serie E à pleine ouverture. Alors je l'ai monté sur des bagues-allonge.
Du flou, il y en a ! 
Pour ce qui concerne l'intérêt de la chose, je vous laisse juge   

Cela m'a fait penser à mon hélios tant ta zone de netteté est courte

[Ergodea]

En passant, deux photos récentes faites avec le f/2.8 28 SE :

Très chouette la deuxième

[Ergodea]

En objectif fixe qui ne coûte pas un bras, j'ai bien envie de me laisser tenter par le viltrox 28mm 4.5 nikon z. Cela fait quelques jours que j'y pense. Je l'aurais déjà acheté s'il coûtait 70e comme pour le sony mais pour l'instant, à 100e pour le nikon, je passe mon tour

[Verso92]

Très chouette la deuxième

Merki !

[philo_marche]

Très chouette la deuxième

Déjà postée, sans post-traitement et avec les pétouilles.
Tu n'es vraiment pas "difficile", ma chère ergodea. 

[Ergodea]

Déjà postée, sans post-traitement et avec les pétouilles.
Tu n'es vraiment pas "difficile", ma chère ergodea. 

Si tu veux...J'aime l'ambiance et ce qu'elle dégage...avec ou non sans post traitement et/ou pétouilles ; )

[agl33]

Déjà postée, sans post-traitement et avec les pétouilles.
Tu n'es vraiment pas "difficile", ma chère ergodea. 

;-)

[philo_marche]

Si tu veux...J'aime l'ambiance et ce qu'elle dégage...avec ou non sans post traitement et/ou pétouilles ; )

Pour ma part, je suis excédé par ce multipostage systématique des mêmes photos (mal finies, le plus souvent).
Impossible de parcourir ce forum sans tomber sur les images déjà publiées dans le forum critique que ce personnage en quête de messages m'impose dans tous les fils.
C'est excessivement désagréable et très sans-gêne.
Halte au spam! 

[Verso92]

Si tu veux...J'aime l'ambiance et ce qu'elle dégage...avec ou non sans post traitement et/ou pétouilles ; )

Merci Sylvie !

;-)


(et que ça dérange mes ignorés est un plus que je savoure à sa juste valeur)

[Verso92]

Une autre au f/2.8 28 SE, pour la route :

[Crinquet80]

Une autre au f/2.8 28 SE, pour la route :

Et toujours avec des pétouilles, début de cataracte ? 

[agl33]

Quand verso intervient sur un sujet, c'est pour dire : je suis passé ici et je provoque pour EXISTER. Ignorons donc ce personnage qui dépose actuellement 30 à 40 doses de venin par jour ! C'est sa raison de vivre...

Cette phrase d'une personne du forum correspond très bien au personnage je trouve.

[Rami]

Ignorons donc ce personnage qui dépose actuellement 30 à 40 doses de venin par jour ! C'est sa raison de vivre...

A appliquer aussi à d'autres  pollueurs du forum