Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[kochka]

Lorsque l'on n'a pas besoin/envie de la définition du Z7, et que l'on se moque un peu de l'ultime netteté des coins, revenir aux bonnes optiques des années 1.990/2.000 avec un Z6, est loin d'être un mauvais choix

[Hulotphoto]

Je suis sidéré de lire ça.
Comment l''intérêt pratique d'un appareil comme le Sony ZV-1 peut-il t'échapper ?
Cet appareil est ultra-léger, il dispose d'une excellente optique, il est aussi à l'aise en photo qu'en vidéo. Il permet de ramener des souvenirs photos et vidéos dans toutes les circonstances sans la contrainte du poids, et en plus on peut sans hésiter le confier à ses proches même s'ils ignorent tout de la photo et de la vidéo.
Je connais plusieurs artistes plasticiens qui utilisent depuis des années des RX100 ou des i-phones comme bloc-notes pour leurs repérages et aussi parfois les photos ou vidéos obtenues comme éléments de leurs créations artistiques.
Et toi tu ne vois pas l'intérêt de ces avancées technologiques...

Bonjour Bruno,
Je me suis absenter 3 jours pour aller visiter le fiston en province , et devine ce que j'ai mis dans mon sac ?
Un RX100 III ...
J'ai laissé le Z6II, le Z50, le D500 et leurs optiques "à la maison" ...
(merde il a mon adresse, mais trop tard je suis déjà rentré ...)

Mais depuis l'apparition de la megadap, j'hésite à revendre toute ma série E ... 

[kochka]

On lit d'ailleurs souvent que les zooms "à tout faire" genre 24-120, 24-105 ou plus sont ceux qu'on emmène en voyage pour leur côté pratique, et je l'ai fait aussi.

Mais je me dis aujourd'hui que dans des endroits ou des mises en situation qu'on ne connaîtra peut-être qu'une seule fois dans sa vie, emmener un zoom moyen n'a pas beaucoup de sens pour un photographe passionné.

Depuis quelque temps et quitte à charger les bagages, je prends les meilleurs objectifs (zooms ou fixes) à ma disposition.

Le changement est dans ces zooms qui sont de moins en moins moyens et de plus en plus concurrentiels, voire supérieurs en qualité et définition, aux gloires d'hier, à l'ouverture près.
Inversement s'imaginer  dans des endroits ou des mises en situation qu'on ne connaîtra peut-être qu'une seule fois dans sa vie et ne pas  avoir la focale adaptée......
Tout choix présente des inconvénients, et nous ne sommes plus à l'époque où le K-chrome 200 représentait le maximum utilisable.
Compte tenu des progrès en sensibilité des boitiers, j'ai tendance à mettre le range en priorité dans la majorité des cas. Mais ce n'est pas une règle absolue.

[Ergodea]

Lorsque l'on n'a pas besoin/envie de la définition du Z7, et que l'on se moque un peu de l'ultime netteté des coins, revenir aux bonnes optiques des années 1.990/2.000 avec un Z6, est loin d'être un mauvais choix

Il n'y a bien entendu pas que les coins! les AC également, le distorsion, la coma etc etc! Dans certains cas, ce ne sera pas gênant, dans d'autres bien plus...sans compter que la plupart des optiques de ces années là sont loin d'être de bonne qualité à pleine ouverture

C'est là qu'on voit toute la différence avec un z 50 1.8s par exemple . A 1.8, c'est net, c'est propre, c'est bien, et c'est à 1.8!
Photo juste pour illustration, avec peu de post traitement

[Fred_G]

Superbe ! Mais encore une fois, la qualité optique des objectifs récents ne fait pas débat.

On va finir par croire qu'il est trop tard pour sauver les plus anciens...


Nikon Df, Nikon 50mm f/1.8 Serie E

Compte tenu des progrès en sensibilité des boitiers, j'ai tendance à mettre le range en priorité dans la majorité des cas. Mais ce n'est pas une règle absolue.

On a bien compris, kochka, et tes arguments sont légitimes. Mais pourquoi revenir sans cesse les répéter sur un fil qui parle de fixes ? 

[Greenforce]

Le changement est dans ces zooms qui sont de moins en moins moyens et de plus en plus concurrentiels, voire supérieurs en qualité et définition, aux gloires d'hier, à l'ouverture près.
Inversement s'imaginer  dans des endroits ou des mises en situation qu'on ne connaîtra peut-être qu'une seule fois dans sa vie et ne pas  avoir la focale adaptée......
Tout choix présente des inconvénients, et nous ne sommes plus à l'époque où le K-chrome 200 représentait le maximum utilisable.
Compte tenu des progrès en sensibilité des boitiers, j'ai tendance à mettre le range en priorité dans la majorité des cas. Mais ce n'est pas une règle absolue.

Le Nikon 24-120 est tout au plus moyen-bon (dépendant de la focale utilisée), le Sigma 24-105 un peu meilleur mais pas extraordinaire non plus.
Le 28-200, 28-300, bof... d'autant qu'on perd 4mm là où ils comptent le plus.
Le nouveau Z 24-200 pas testé mais peu lumineux en longue focale.

[jff66]

Superbe ! Mais encore une fois, la qualité optique des objectifs récents ne fait pas débat.

On va finir par croire qu'il est trop tard pour sauver les plus anciens...

Nikon Df, Nikon 50mm f/1.8 Serie E

Cette image me donne envie de dévisser mon 50mm 1,8 série E qui dort sur mon ancien Nikon EM, et de le monter sur le Df !

[Verso92]

Autre optique trouvée à pas cher : un 24 mm F/2.8 AF ( non D ) pour 120 euros ... Bien construit, tout petit,  pas déplaisant en rendu et af précise et rapide.

Un de mes objectifs préférés en argentique.

A oublier en numérique (même sur D700).

[Fred_G]

Cette image me donne envie de dévisser mon 50mm 1,8 série E qui dort sur mon ancien Nikon EM, et de le monter sur le Df !

D'autant qu'elle a été prise pas loin de chez toi. Bon, c'est en pays gabaxe, mais c'est quand même pas loin 

Tu n'as jamais eu cette curiosité de le monter ?

[kochka]

Le Nikon 24-120 est tout au plus moyen-bon (dépendant de la focale utilisée), le Sigma 24-105 un peu meilleur mais pas extraordinaire non plus.
Le 28-200, 28-300, bof... d'autant qu'on perd 4mm là où ils comptent le plus.
Le nouveau Z 24-200 pas testé mais peu lumineux en longue focale.

Piqué du feu de dieu, avec une faiblesse dans les angles en GA.
Test dans le dernier CI.
J'avais un peu peur sur le Z7, mais non, il pique toujours autant, renvoyant même le 180 bien coté dans ses buts. Et encore Dxo ne l'a pas intégré.
[prodibi]{"id":"yj4omy09j8mkrqe","width":5504,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[Greenforce]

Piqué du feu de dieu, avec une faiblesse dans les angles en GA.
Test dans le dernier CI.
J'avais un peu peur sur le Z7, mais non, il pique toujours autant, renvoyant même le 180 bien coté dans ses buts. Et encore Dxo ne l'a pas intégré.

Effectivement, pourquoi pas lorsque je rachèterai un Z....

[jff66]

D'autant qu'elle a été prise pas loin de chez toi. Bon, c'est en pays gabaxe, mais c'est quand même pas loin 

Tu n'as jamais eu cette curiosité de le monter ?

Pas jusqu'à présent!
Je viens de le monter sur le Df, demain je teste......!

[Ergodea]

Superbe ! Mais encore une fois, la qualité optique des objectifs récents ne fait pas débat.

On va finir par croire qu'il est trop tard pour sauver les plus anciens...

On a bien compris, kochka, et tes arguments sont légitimes. Mais pourquoi revenir sans cesse les répéter sur un fil qui parle de fixes ? 

Bien entendu, je serais la dernière à dire le contraire...Je ne faisais que répondre à Kochka : )
Personnellement cela a été une découverte ces optiques série E...

[55micro]

Un de mes objectifs préférés en argentique.

A oublier en numérique (même sur D700).

Justement, dans ce fil on s'occupe des objectifs abandonnés. C'est notre côté SPA

[kochka]

La même traitée avec NXD qui prend totalement en compte cet objectif. (Dxo, ce sera avec le prochaine maj.)
Après, j'arrête 
[prodibi]{"id":"o5d6vm0jg0z9dyq","width":5504,"height":8256,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[Ergodea]

Justement, dans ce fil on s'occupe des objectifs abandonnés. C'est notre côté SPA

même ceux qui sont largués?
Je ne connais pas le 24 2.8 af mais j'avais le 24 2.8 afd, et décidément je ne l'aimais pas....

[Verso92]

même ceux qui sont largués?
Je ne connais pas le 24 2.8 af mais j'avais le 24 2.8 afd, et décidément je ne l'aimais pas....

Optiquement, c'est rigoureusement les mêmes.

[Hulotphoto]

Optiquement, c'est rigoureusement les mêmes.

C'est ou ce sont ? 

[55micro]

même ceux qui sont largués?

Bah... quand je vois kochka qui parle du 180 "enterré", je me doute qu'on ne parle pas des mêmes critères.

Que veux-tu, le piqué ultime du dernier cil sous Prodibi, c'est devenu la norme.

[kochka]

Ultime?
Je n'y crois pas car les 60mp commencent à arriver, en attendant les 80, et ajoutent un barreau de plus à l'échelle pour optiques définies.
Est-ce indispensable? Est-ce utile?
C'est une toute autre question, et chacun y répondra en fonction de ses préférences/besoins/possibilités/goûts.
Simplement, pour comparer nous disposons maintenant d'instruments de mesure fiables, incontestables, mais sans que les résultats obtenus deviennent obligatoirement l'Apha et l'Oméga du choix individuel, où les éléments subjectifs entrent en compte.
Avec plus de 50 ans de chemin photographique parcouru, j'ai croisé un certain nombre de phares, dont la lumière parait maintenant bien pâlotte avec le temps.
Il n'empêche que je continue à regarder les photos obtenues avec plaisir, même si un peu de commisération se mêle à la nostalgie, et à la chance des disposer d'optiques abordables dont on ne pouvait même pas rêver.

[Fred_G]

Éloge du pas de côté 


Nikon Df, Nikon 50mm f/1.8 Serie E

[55micro]

Ultime?
Je n'y crois pas car les 60mp commencent à arriver, en attendant les 80, et ajoutent un barreau de plus à l'échelle pour optiques définies.
Est-ce indispensable? Est-ce utile?
C'est une toute autre question, et chacun y répondra en fonction de ses préférences/besoins/possibilités/goûts.

Oui je sais, mais les supputations en cours sur cette débauche de pixels me laissent totalement froid. J'ai ce qu'il me faut, c'est modeste mais bien suffisant, d'autant qu'en ce moment c'est plutôt le manque de sujets et de "bonne lumière" qui me frustre.

A ce sujet, je suis tombé sur un reportage qui devrait t'inspirer, à moins qu'en grand amateur d'orient tu connaisses déjà.
https://www.france.tv/france-2/chretiens-orientaux-foi-esperances-et-traditions/2252059-trois-monasteres-armeniens-en-iran.html

En attente de vaccin qui évite de se retrouver en quarantaine prolongée au fin fond de l'Asie Mineure, on patientera.

[kochka]

Les arméniens ont leur place en Iran, y compris dans les histoires d'amour légendaire : http://www.teheran.ir/spip.php?article2758#gsc.tab=0
Tantôt alliés tantôt déplacés, de même que l'on retrouve des panneaux indicateurs indiquent l'évêché orthodoxe en plein Damas.
Hélas, le covid a reporté un circuit sur des sites de fouille dans le sud iranien, cornaqué par le prof de Téhéran qui les dirige.
Mais une fois de plus, ceux qui vivaient de nos voyages sont bien plus à plaindre que nous.

On y a parfois le choc des cultures : Guide Iranien-Arménien dans une chapelle arménienne à OURMIEH.

[55micro]

Merci pour le lien. J'espère bien pouvoir y trimballer un jour le 16-35, si les excités du bocal n'ont pas fait péter la région avant.

[Ergodea]

tiens...aujourd'hui j'ai ressorti le 100 f/2.8E avec la bague megadap...