Bientôt le D850?

[GAA]

je connais des photographes qui utilisent un simple 50mm 1.8 à 150 balles avec un D800

je trouve ce principe boiteux
pour moi le boitier ne doit être qu'une part faible de l'équipement, bien loin de celle des optiques, qui doivent en grande part être à la hauteur du boitier (ce qui n'empêche pas d'avoir des optiques plus décalées mais c'est en complément d'un ensemble nominal homogène)

on en voit se saigner pour avoir le dernier modèle d'appareil
et il ne reste plus de sous, que pour y coller un objectif low cost
je trouve ça dommage pour ne pas dire aberrant

mais ça n'empêche pas de faire des photos dans les deux cas
et je n'aime pas du tout le rendu des 50/1.8 mais ce n'est qu'une question de goût

[Bernard2]

Après rien n'oblige à courir derrière le dernier objectif qui exploiterait les 50mpx du dernier capteur à la mode
Si j'aime un objectif pour son rendu, bah je continuerai à l'utiliser sur un reflex avec un capteur plus pixellsé même s'il n'exploite que 28mpx des 50mpx du capteur untel ou je ne sais quoi.  
D'ailleurs ça veut dire quoi "tenir la route à ces niveaux de définition" ?
je connais des photographes qui utilisent un simple 50mm 1.8 à 150 balles avec un D800 (ou même pire, avec un 5DSr de chez Canon) et leur photos ne sont pas moche pour autant, y'en a même qui ont des publication magazine avec donc bon...

Je pense que GAA mesure l'intérêt d'investir pas mal d'€ si tous les objectifs exploitent pas cette résolution.
Mais
Si le nouvel appareil n'a que des pixels en plus le raisonnement se tient parfaitement
En revanche si d'autres fonctionnalités ou performances sont présentes (AF, hauts iso, etc.) ça peut être vu différemment.

[GAA]

Je pense que GAA mesure l'intérêt d'investir pas mal d'€ si tous les objectifs exploitent pas cette résolution.
Mais
Si le nouvel appareil n'a que des pixels en plus le raisonnement se tient parfaitement
En revanche si d'autres fonctionnalités ou performances sont présentes (AF, hauts iso, etc.) ça peut être vu différemment.

en fait j'élargis aussi le raisonnement au rendu pour un coût que j'imagine facilement se rapprocher, si on empile tous les chiffres en supposant que quelques mises à jour dans les focales moyennes et courtes viendront vite, de pas loin de celui d'un MF...

c'est le spectre des hybrides qui finissent par coûter plus cher à équipement équivalent qu'un reflex en ayant un capteur plus petit et moins performant

[Bernard2]

en fait j'élargis aussi le raisonnement au rendu pour un coût que j'imagine facilement se rapprocher, si on empile tous les chiffres en supposant que quelques mises à jour dans les focales moyennes et courtes viendront vite, de pas loin de celui d'un MF...

c'est le spectre des hybrides qui finissent par coûter plus cher à équipement équivalent qu'un reflex en ayant un capteur plus petit et moins performant

le cout d'un MF + l'équivalent en optiques (et certaines solutions n'existent pas) est très loin devant. Sans compter les limitations d'usage du MF
Donc à part si c'est limité à du portrait ou studio...

[GAA]

le cout d'un MF + l'équivalent en optiques (et certaines solutions n'existent pas) est très loin devant.

il n'y a pas l'équivalent en optiques, c'est évident, en ce qui concerne l'étendue des focales tout au moins
mais il n'est pas rare dans une progression de photographe de commencer avec un objectif de base, puis de l'étoffer à tout une gamme parfois sans trous et même avec plein de recouvrements, pour finalement la rétrécir fortement à quelques focales qui collent à son style 

ce n'est qu'un raisonnement à ce stade et sans que ce soit un appareil unique mais une confrontation de solutions pour la haute définition

[jeandemi]

En même temps, Leica, connu pour les performances de ses optiques, reste sagement à 24Mpix pour son nouveau M10

[GAA]

En même temps, Leica, connu pour les performances de ses optiques, reste sagement à 24Mpix pour son nouveau M10

tout à fait et à la grande satisfaction des Leicaïstes

[kochka]

Tout choix est toujours une affaire de compromis:
- "Que" 42mp, mais une meilleure sensibilité?
- Zoom ou focale fixe?
- Une meilleure définition, mais peu de progrès en sensibilité?
- Un nouveau boitier nécessairement "meilleur", ou une nouvelle optique?
- Fromage ou dessert?

Il faudra toujours choisir et aucun argument n'est dans l'absolu, supérieur aux autres. Il dépendre toujours de pondérations individuelles.

[kochka]

tout à fait et à la grande satisfaction des Leicaïstes

Regardés avec commisération par les 36/42/50 mp. 

[Verso92]

je connais des photographes qui utilisent un simple 50mm 1.8 à 150 balles avec un D800 (ou même pire, avec un 5DSr de chez Canon) et leur photos ne sont pas moche pour autant, y'en a même qui ont des publication magazine avec donc bon...

Heu... je ne vois rien de choquant là-dedans : le f/1.8 50 AF-D, un peu fermé, passe très bien sur le D8x0.

[GAA]

Regardés avec commisération par les 36/42/50 mp. 

quand tu ne t'attaches qu'à la seule résolution...
idem avec le 50/1.8 il ne faut surtout pas voir autre chose
mais je t'accorde la remarque avec le nouveau 105

[philou53]

Et, si Nikon nous sortait un 850 light ! Un 650 de 42 mpx...

[cladau24]

et si SONY se payait la branche photo de NIKON...puisque c'est lui qui fait les capteurs (ou pas car il garde les plus récents pour lui )

[philou53]

Et, qui est le fondeur de Sony ? 

[Verso92]

Et, qui est le fondeur de Sony ?  

Ce n'est pas Sony ?

[Verso92]

Regardés avec commisération par les 36/42/50 mp.  

Quand on voit le gabarit du Summilux 50 du SL, on imagine mal Leica avoir développé cette optique sans avoir pensé à des définitions largement supérieures à 24 MPixels...

Le fabricant allemand suit son petit bonhomme de chemin, doucement mais sûrement : avec l'existence du SL, on voit bien que le M se retrouve plus que jamais spécialisé "reportage" (cf M10)... une sorte de retours aux sources, en quelque sorte.

Le M devrait se cantonner à des définitions raisonnables (aux alentours de 24 MPixels), et la lignée SL devrait proposer, j'imagine, une augmentation de définition dans les années à venir...

[North78]

Bonjour,

Moi, je vends tout (d8xx, dx, Vx, coolpix y), je prends un Leica M... avec quelques SL. Elle n'est pas belle la vie ?

[Verso92]

Bonjour,

Moi, je vends tout (d8xx, dx, Vx, coolpix y), je prends un Leica M... avec quelques SL. Elle n'est pas belle la vie ?

Même le Coolpix y ?

[philou53]

Ce n'est pas Sony ?

Ce n'est pas Nikon  

[Verso92]

Ce n'est pas Sony ?

Ce n'est pas Nikon  

Heu... non.

(Nikon n'est pas fondeur)

[Mitou6913]

Si un Dxxx à capteur ±50 Mpix sortait, je le souhaiterais avec cropage possible en format 1:1 direct.

[philou53]

(Nikon n'est pas fondeur) Je confond avec les Steppers... Sorry !

[Verso92]

Si un Dxxx à capteur ±50 Mpix sortait, je le souhaiterais avec cropage possible en format 1:1 direct.

Aucun intérêt.

[Ergodea]

le cout d'un MF + l'équivalent en optiques (et certaines solutions n'existent pas) est très loin devant. Sans compter les limitations d'usage du MF
Donc à part si c'est limité à du portrait ou studio...

ah? on s'approche pourtant de plus en plus au réflex (enfin...les hybrides plutôt)...Bon avec quelques limites encore...Mais quand même, celui ci fait même de la vidéo (quoi?)
Avec une plage ISO étendue allant jusqu'à un époustouflant 25.600, le X1D photographie dans les lumières les plus médiocres tout en conservant la précision des détails, dans les ombres comme dans les lumières. Associé à une vitesse d'obturateur allant de 60 minutes à 1/2000e s – avec synchronisation du flash à toutes les vitesses –, le X1D offre d'incroyables options de prise de vue.
http://www.hasselblad.com/fr/x1d Ah la la, il me fait bien envie celui là...

[Verso92]

ah? on s'approche pourtant de plus en plus au réflex...Bon avec quelques limites encore...Mais quand même, celui ci fait même de la vidéo (quoi?)
Avec une plage ISO étendue allant jusqu'à un époustouflant 25.600, le X1D photographie dans les lumières les plus médiocres tout en conservant la précision des détails, dans les ombres comme dans les lumières. Associé à une vitesse d'obturateur allant de 60 minutes à 1/2000e s – avec synchronisation du flash à toutes les vitesses –, le X1D offre d'incroyables options de prise de vue.
http://www.hasselblad.com/fr/x1d Ah la la, il me fait bien envie celui là...

La pub a encore de beaux jours devant elle...  ;-)