Bientôt le D850?

[Verso92]

je connais des photographes qui utilisent un simple 50mm 1.8 à 150 balles avec un D800 (ou même pire, avec un 5DSr de chez Canon) et leur photos ne sont pas moche pour autant, y'en a même qui ont des publication magazine avec donc bon...

Heu... je ne vois rien de choquant là-dedans : le f/1.8 50 AF-D, un peu fermé, passe très bien sur le D8x0.

[GAA]

Regardés avec commisération par les 36/42/50 mp. 

quand tu ne t'attaches qu'à la seule résolution...
idem avec le 50/1.8 il ne faut surtout pas voir autre chose
mais je t'accorde la remarque avec le nouveau 105

[philou53]

Et, si Nikon nous sortait un 850 light ! Un 650 de 42 mpx...

[cladau24]

et si SONY se payait la branche photo de NIKON...puisque c'est lui qui fait les capteurs (ou pas car il garde les plus récents pour lui )

[philou53]

Et, qui est le fondeur de Sony ? 

[Verso92]

Et, qui est le fondeur de Sony ?  

Ce n'est pas Sony ?

[Verso92]

Regardés avec commisération par les 36/42/50 mp.  

Quand on voit le gabarit du Summilux 50 du SL, on imagine mal Leica avoir développé cette optique sans avoir pensé à des définitions largement supérieures à 24 MPixels...

Le fabricant allemand suit son petit bonhomme de chemin, doucement mais sûrement : avec l'existence du SL, on voit bien que le M se retrouve plus que jamais spécialisé "reportage" (cf M10)... une sorte de retours aux sources, en quelque sorte.

Le M devrait se cantonner à des définitions raisonnables (aux alentours de 24 MPixels), et la lignée SL devrait proposer, j'imagine, une augmentation de définition dans les années à venir...

[North78]

Bonjour,

Moi, je vends tout (d8xx, dx, Vx, coolpix y), je prends un Leica M... avec quelques SL. Elle n'est pas belle la vie ?

[Verso92]

Bonjour,

Moi, je vends tout (d8xx, dx, Vx, coolpix y), je prends un Leica M... avec quelques SL. Elle n'est pas belle la vie ?

Même le Coolpix y ?

[philou53]

Ce n'est pas Sony ?

Ce n'est pas Nikon  

[Verso92]

Ce n'est pas Sony ?

Ce n'est pas Nikon  

Heu... non.

(Nikon n'est pas fondeur)

[Mitou6913]

Si un Dxxx à capteur ±50 Mpix sortait, je le souhaiterais avec cropage possible en format 1:1 direct.

[philou53]

(Nikon n'est pas fondeur) Je confond avec les Steppers... Sorry !

[Verso92]

Si un Dxxx à capteur ±50 Mpix sortait, je le souhaiterais avec cropage possible en format 1:1 direct.

Aucun intérêt.

[Ergodea]

le cout d'un MF + l'équivalent en optiques (et certaines solutions n'existent pas) est très loin devant. Sans compter les limitations d'usage du MF
Donc à part si c'est limité à du portrait ou studio...

ah? on s'approche pourtant de plus en plus au réflex (enfin...les hybrides plutôt)...Bon avec quelques limites encore...Mais quand même, celui ci fait même de la vidéo (quoi?)
Avec une plage ISO étendue allant jusqu'à un époustouflant 25.600, le X1D photographie dans les lumières les plus médiocres tout en conservant la précision des détails, dans les ombres comme dans les lumières. Associé à une vitesse d'obturateur allant de 60 minutes à 1/2000e s – avec synchronisation du flash à toutes les vitesses –, le X1D offre d'incroyables options de prise de vue.
http://www.hasselblad.com/fr/x1d Ah la la, il me fait bien envie celui là...

[Verso92]

ah? on s'approche pourtant de plus en plus au réflex...Bon avec quelques limites encore...Mais quand même, celui ci fait même de la vidéo (quoi?)
Avec une plage ISO étendue allant jusqu'à un époustouflant 25.600, le X1D photographie dans les lumières les plus médiocres tout en conservant la précision des détails, dans les ombres comme dans les lumières. Associé à une vitesse d'obturateur allant de 60 minutes à 1/2000e s – avec synchronisation du flash à toutes les vitesses –, le X1D offre d'incroyables options de prise de vue.
http://www.hasselblad.com/fr/x1d Ah la la, il me fait bien envie celui là...

La pub a encore de beaux jours devant elle...  ;-)

[Ergodea]

La pub a encore de beaux jours devant elle...  ;-)

: )

[Patton]

   Il  y  a tellement  de  souhaits  ambitieux  que sa sortie sera une déception 

[GAA]

ah? on s'approche pourtant de plus en plus au réflex

dans un raisonnement simpliste pour le prix d'un équipement D850 + les 3 zooms pros dernière mouture on a en occase un Blad et 3 fixes de très haute volée qui ne sont pas mous du genou pour gaver 50Mpx
et avec une autre qualité (modelé et profondeur de couleur en particulier)
alors comme l'envisageait Bernard si c'est un 42Mpx BSI qui gagne 1 à 1.5 crans d'ISO avec un AF de D5 ça peut encore s'envisager en cohérence avec le parc d'optiques dispo, à 50Mpx et plus je risque fort de prendre la tangente

[Ergodea]

oui bon (je fais un peu l'avocat du diable), il y a encore quelques années lorsque les rumeurs circulaient qu'un 36MP allait sortir pour "remplacer" le d700, une grande majorité criait au scandale et disait ne pas en vouloir..Ces mêmes personnes ont un d8XX aujourd'hui...Juste pour dire qu'entre ce qu'on pense 'inacceptable a un moment x, on finit par le penser acceptable à un moment y, parce que les circonstances, les arguments, l'absence d'alternative etc font qu'on finit par y trouver "les bons côtés", le côté "normal" etc...Et c'est le cas pour beaucoup de choses...
Donc moi je ne ferai aucun pronostic. Personnellement j'espérais ce 36mp sans filtre passe bas, je crois n'avoir jamais tant attendu un boîtier que celui là. Je ne vois pas ce que Nikon pourra m'apporter de plus...Meilleur autofocus? par rapport à mes besoins, ce que j'ai est largement suffisant...Un gain dans les hautes sensibilités? J'en arrive à regretter cette facilité là et reviens aux réglages tout manuel et à l'apnée et le df me suffit également...Donc non, je n'attends rien...Mais comme Nikon a toujours réussi à nous surprendre, j'avoue espérer quand même une nouvelle surprise.

[Jean Louis]

Le superflu devient vite indispensable.

[suliaçais]

Dans la Marine, on dit : "trop fort n'a jamais manqué " .....😇

[GAA]

c'est la vision technophile qui rêve d'un prochain boitier plus performant, plus pixelisé, plus bodybuildé

je raisonne plus globalement sur le système où l'optique devient problématique vers les 50Mpx en 24x36 et l'adéquation de ce système à un type de photographie, qui ne se justifie à ces niveaux de résolution que pour le crop de malade (ce qui ne m'intéresse pas) ou le tirage grand format où je me pose la question de la chimère du MF avec un 24x36 qui n'en aura jamais le modelé ni la profondeur de couleur et dont les fortes hausses de prix amènent le système en concurrence avec d'autres

c'est tout sauf le hasard si on commence à voir apparaitre des nouveaux systèmes comme le Blad qui plait à Ergodea

[Bernard2]

c'est la vision technophile qui rêve d'un prochain boitier plus performant, plus pixelisé, plus bodybuildé

je raisonne plus globalement sur le système où l'optique devient problématique vers les 50Mpx en 24x36 et l'adéquation de ce système à un type de photographie, qui ne se justifie à ces niveaux de résolution que pour le crop de malade (ce qui ne m'intéresse pas) ou le tirage grand format où je me pose la question de la chimère du MF avec un 24x36 qui n'en aura jamais le modelé ni la profondeur de couleur et dont les fortes hausses de prix amènent le système en concurrence avec d'autres

Oui mais là tu mets en évidence, comme Ergodea, la limite de ton raisonnement pour un constructeur.
Aucun fabricant ne peut faire un appareil pour chaque besoin spécifique.
Si il le fait il sera obligé d'élargir sa gamme sans être pour autant sûr de contenter tout le monde, mais très sûr de perdre de l'argent.
Donc il est obligé de faire évoluer, autant que possible, toutes les fonctionnalités simultanément, chacun utilisera celles qui correspondent à ses désirs. Rien de nouveau sous le soleil.

[GAA]

Oui mais là tu mets en évidence, comme Ergodea, la limite de ton raisonnement pour un constructeur.

exactement