Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[Verso92]

pas si sûr ...

Si tu le dis.

[babouchris]

Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 contiennent désormais un profil de correction du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art (montures Canon, Nikon et Sigma).

J'ai rejoins le club du 135 Art depuis hier
Je ne trouve pas dans LR CC pourtant à jour le profil pour ce 135 1.8...?
Vous êtes sur qu'il est vraiment disponible ?
Il n'y a probablement pas grand chose à corriger mais bon...c'est histoire de pinailler ...
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Maoby]

Pour le 200mm f/2  le poids et le prix aussi, un tantinet élevé non ! $7,700.00 CAD ( 5075,10 EUR )

[Mistral75]

Comparaison du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art avec le Zeiss Milvus Apo Sonnar T* 135 mm f/2 ZE sur Canon EOS 6D par Nino Batista pour Fstoppers :

Sigma 135 f/1.8 Art vs. Zeiss 135 f/2 Milvus - Fstoppers

[vincent62]

Ici petit comparatif de taille pas si intrusif que cela.
Je mets le lien tout n'est pas la, je me suis amusé un peu.

http://camerasize.com/compact/#488.639,290.107,380.298,557.648,557.479,ha,t

[PiMouss]

je plussoie ...

Arrivé un peu tard ce matin dans les vignes, le soleil est déjà haut ...

exemple typique d'une photo qui n'aurait pas dû être prise à p.o. 

mais bon, c'est vrai que ça pique...

[leonsta]

exemple typique d'une photo qui n'aurait pas dû être prise à p.o. 

mais bon, c'est vrai que ça pique...

aaah bin voilà, je l' attendais celle-là ...  les goûts et les couleurs ... aucun intérêt pour moi de la faire à f/8, mais à P O, pour voir les transitions du bokeh, ce qui intéresse pas mal de monde je crois ... après si tu n'aimes pas, bin tu passes ... 

[PiMouss]

aaah bin voilà, je l' attendais celle-là ...  les goûts et les couleurs ... aucun intérêt pour moi de la faire à f/8, mais à P O, pour voir les transitions du bokeh, ce qui intéresse pas mal de monde je crois ... après si tu n'aimes pas, bin tu passes ... 

qui parle de f/8 ?...f/4 aurait suffit. Et au moins on aurait pu parler de transition parce que là, c'est nada 
mais si ça t'embêtes qu'on commente tes photos, pas de problème, je m'abstiendrai à l'avenir.

[leonsta]

qui parle de f/8 ?...f/4 aurait suffit. Et au moins on aurait pu parler de transition parce que là, c'est nada 
mais si ça t'embêtes qu'on commente tes photos, pas de problème, je m'abstiendrai à l'avenir.

non ça ne m' embête pas du tout d 'être commenté, c'est là tout l'intérêt d'un forum ... et tu as raison pour f/4 cela aurait été plus parlant, j' avais mal compris le sens de ta phrase 
Comme le dit 77mm, ce n'est qu'une photo test,  la douceur du bokeh est bien là, mais la transition avec la zone de PDC est très rapide, ce qui est un peu la signature de ce caillou ... on peut vraiment isoler un sujet ... c'est pour moi l'intérêt de la tof à PO du test, et c'est ce qui me plait chez ce 135. Mais d'autres préfèreront la douceur des anciens 135 

[PiMouss]

non ça ne m' embête pas du tout d 'être commenté, c'est là tout l'intérêt d'un forum ... et tu as raison pour f/4 cela aurait été plus parlant, j' avais mal compris le sens de ta phrase 
Comme le dit 77mm, ce n'est qu'une photo test,  la douceur du bokeh est bien là, mais la transition avec la zone de PDC est très rapide, ce qui est un peu la signature de ce caillou ... on peut vraiment isoler un sujet ... c'est pour moi l'intérêt de la tof à PO du test, et c'est ce qui me plait chez ce 135. Mais d'autres préfèreront la douceur des anciens 135 

La transition à PO d'un 135 f/2 est du même ordre, c'est brutal donc à utiliser quand c'est vraiment nécessaire. Si j'étais chez Nikon, le Sigma serait mon prochain achat. Mais le Canon est d'un excellent niveau malgré son âge donc je ne compte pas m'en séparer  ...ce qui ne m'empêche pas de m'intéresser à ce que proposent les autres marques.

[LViatour]

Si on parle du poids du 135mm, ce n'est pas un problème pour moi. Un 200mm f/2 ce serait autre chose bien entendu !

Après, je me vois mal transporter plus de 3 fixes comme ce 135mm en reportage.

Le 135 est très agréable pas trop lourd, court et donc bien balancé avec le boîtier, je l'utilise souvent en portrait en remplacement du 70-200mm F2,8 et bien il est bien moins fatigant.

[leonsta]

C'est mon premier 135, je ne connais pas les autres ... mais comme mon 70-200 était très souvent utilisé à 135, j'ai choisi de revendre le zoom. Et la prise en main est vraiment sympa.

[Maoby]

Comparatif à toutes les ouvertures du Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
à suivre ...

[LViatour]

C'est mon premier 135, je ne connais pas les autres ... mais comme mon 70-200 était très souvent utilisé à 135, j'ai choisi de revendre le zoom. Et la prise en main est vraiment sympa.

Pas encore prêt à me passer du 70-200 Nikon F2.8, mais c'est vrai que j'ai fais un reportage couple et deux mariages et c'est surtout le 135 que j'ai utilisé.

Même dans des photos d'ambiance resto j'utilise parfois le 135mm pourtant il est pas vraiment fait pour ça:

[Waterproof]

je plussoie ...


Arrivé un peu tard ce matin dans les vignes, le soleil est déjà haut ...

Plus où moins le même sujet, mais avec le 135 Canon, juste comme ça

[Shakelton]

L'objectif a été testé par Dustin Abbot, de manière assez précise et rigoureuse. Ses tests sont en règle général assez fiable, avec à la fois des tests sur mires, sur le terrain et des commentaires sur le rendu et l'AF qui sont souvent absents chez les autres testeurs.

https://dustinabbott.net/2017/05/sigma-135mm-f1-8-hsm-art-review/

[Maoby]

Comparatif à toutes les ouvertures du Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
à suivre ...

Mise à jour
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693

[Wolwedans]

Mise à jour
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693

Merci, voilà une comparaison rigoureuse! C'est pourtant pas compliqué de mettre un appareil sur pied...

En vis à vis on distingue un peu plus de flou en arrière plan à f1,8 vs f2, mais ça reste ténu et à ce stade pas sûr qu'on distingue une signature particulière vs les autres 135 f2 du marché. Mais à part le poids il a beaucoup d'atouts vs le 135L...

Si quelqu'un peut faire la même chose avec un FF et surtout en comparant le 135 Art au 135L :-)

[leonsta]

Une info pour ceux qui souhaitent acheter chez CameraNU, l'extension de garantie gratuite de 3 ans via le site Sigma France n' est pas possible pour les produits de cette enseigne. Source Sigma France.

Mais garantie de 5 ans par le magasin.

Rectification, seule la garantie légale de deux ans couvre ce produit livré en France, comme indiqué sur la facture.

[Grosbill01]

Dans le BENELUX, on a 3 ans de garantie après enregistrement du produit chez Sigma...

Pour enregistrer son objectif sur Sigma BENELUX, il faut une adresse postale valide ... au BENELUX.
Ainsi un résident français achetant chez CameraNU ne pourra pas bénéficier de l'extension de garantie.

[Mistral75]

Essai détaillé du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Canon EOS 5Ds R, EOS-1D X Mark II et EOS 77D par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens Review - The Digital Picture

While zoom lenses typically win the popularity contests, fixed focal length models generally have some strong advantages and the Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens is a "prime" example. Exceptional image quality, including impressive sharpness and negligible distortion, is right at the top of this lens' advantages. Having the f/1.8 aperture at a telephoto focal length can be a game-changer and there is a special wow factor in the background blur this combination creates.

The 135 Art lens brings more than just great image quality – it is the full package. Great looks, quality design ... perhaps the only missing feature is optical stabilization.

The Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens is an exceptional portrait photography lens. Even if portraits are not necessarily your thing, this lens may send you seeking portrait opportunities. And, the image quality the 135 Art delivers will cause you to pull it out for any other use you can make 135mm work for. I'm nearly certain that you are going to like this one!

[Mistral75]

Essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Nikon D810 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test Sigma 135 mm f/1.8 DG HSM Art - Focus Numérique

Points forts :

- Grande ouverture de f/1,8
- Qualité de construction, finitions, design, prise en main
- Bague de réglage de la mise au point
- Piqué et homogénéité remarquables dès la plus grande ouverture
- Vignetage maîtrisé
- Pas de distorsions
- Effets de profondeur de champ marqués.

Points faibles [je trouve les deux premiers cités un peu idiots...] :

- Ouverture de f/1,8, et non de f/1,4
- Pas de stabilisation optique
- Lourd et imposant.

Impossible de ne pas recommander ce nouvel objectif de la gamme Art. Le Sigma 135 mm f/1.8 DG HSM Art est une arme redoutable pour les photographes adeptes du portrait ou des natures mortes et qui souhaitent garder une certaine distance avec leur sujet ainsi qu'obtenir des perspectives un peu écrasées. Le principal concurrent de cet objectif est peut-être finalement son petit frère, le Sigma Art 85 mm f/1,4 DG HSM (disposant d'une plus courte focale et d'une plus grande ouverture de diaphragme).

Quoi qu'il en soit, nous saluons les performances de cet objectif. Même s'il procure le meilleur de lui-même à f/11, il délivre des images avec une richesse de détails étonnante, et ce dès la plus grande ouverture. L'homogénéité du piqué est également très bonne, ce qui permet de pouvoir positionner son sujet n'importe où dans le cadre et d'en avoir une représentation nette. De plus, cet objectif gère assez bien le vignetage, les distorsions sont presque imperceptibles et les aberrations chromatiques très bien maîtrisées.

Sur le terrain, l'optique s'avère efficace avec sa grande ouverture de f/1,8 qui permet de jouer avec la profondeur de champ et limiter les flous de bougé du photographe. À ce propos, nous déplorons une fois de plus le choix de Sigma de faire l'impasse sur la stabilisation optique qui pourrait être une aide précieuse sur ce type de longue focale modérée. On en connaît la raison : priorité a été donnée à la qualité optique sans la moindre concession.

Malgré des mensurations imposantes (attentions aux longues séances de prise de vue à main levée), la prise en main est très agréable. L'objectif, en plus d'être beau, jouit d'une construction robuste et est paré à affronter les pires conditions de prise de vue.

[Dub]

Essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Nikon D810 par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Points faibles [je trouve les deux premiers cités un peu idiots...] :

- Ouverture de f/1,8, et non de f/1,4
- Pas de stabilisation optique
- Lourd et imposant.

Il le trouve lourd et imposant mais il voudrait qu'il ouvre à f1,4 ... 

Quel site de clowns ...

[Mistral75]

Essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour photozone :

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART (Canon) - Preview

Qualité optique : 5/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances / prix : 5/5

In our review of the Sigma 85mm f/1.4 HSM DG ART we were pretty much stunned by its quality. However, the Sigma 135mm f/1.8 HSM DG ART tops that. Those who have followed us over the years know that we don't easily come up with superlatives but this time it's hard to avoid them. The Sigma lens is the best lens that we have tested so far. The resolution figures are outlandishly good -plus low CAs, very low distortions and comparatively low vignetting. The quality of the bokeh is very close to perfection (for a conventional lens) except for the inevitable cat eye highlights in the image corners. If there is a real weakness it is bokeh fringing at large aperture settings. However, we've rarely seen lenses that can and they were not as fast anyway.

The build quality is top notch and, honestly, we can't really find any downsides here. The used materials are of great quality and weather-sealing helps in situations when the going gets tough. The AF is very fast and near silent.

So how does it compare to granny Canon EF 135mm f/2 USM L? The Canon lens had its time but, at least for now, the 135mm realm is ruled by Sigma. That being said, the Sigma is heavier and a bit more expensive - also because it's a little faster. However, if you are serious about considering your options in this fairly specialized market segment, it is worth going for the very best. Highly recommended!

[THX]

Ah oui !!!
Tout de même !!!

La définition au centre est, comment dire : plus qu'excellente,
et ce objectif est aussi bon sur les bords que dans les angles