Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art

[yorys]

Pour info, j'ai écrit un petit retour d'expérience à propos de ce 135mm Art, que j'utilise depuis juin 2017.

A prendre avec des pincettes évidemment car je ne prétends pas détenir la vérité absolue mais si cela peut aider les collègues photographes intéressés par l'optique mais indécis... 

J'ai veillé à inclure des images variées et quelques crops 100% écran pour étayer mon propos.

https://gaetanlepage.myportfolio.com/sigma-135mm-f18-dg-art-1

Bonne soirée !

Merci 77mm

Je suis prêt à parier (pas cher) que pour la comparaison 105/135 celle du haut est le 105 !

[Roland29]

Pour info, j'ai écrit un petit retour d'expérience à propos de ce 135mm Art, que j'utilise depuis juin 2017.

A prendre avec des pincettes évidemment car je ne prétends pas détenir la vérité absolue mais si cela peut aider les collègues photographes intéressés par l'optique mais indécis... 

J'ai veillé à inclure des images variées et quelques crops 100% écran pour étayer mon propos.

https://gaetanlepage.myportfolio.com/sigma-135mm-f18-dg-art-1

Bonne soirée !

Merci !
Très intéressant, d'autant que ces deux optiques m'intéressent...

(Juste pour info, dans la deuxième ligne après le titre « Le 135 f/1.8 Art comparé au 105 f/1.4 E Nikon », il y a une erreur : « le 135mm f1/1.4 Art ». C'est 1.8 évidemment et les lecteurs attentifs auront corrigé d'eux-même  ).

[yorys]

De rien, c'est juste   

Mais honnêtement je pense que c'est plus induit par les différences de cadrages car quand je sélectionne des zones bien précises à 100 % écran (je pense précisément aux cheveux flous côté droit sur la photo du haut et aux cheveux flous côté bas-gauche de la photo du dessous), les différences entre les deux optiques sont presque invisibles, comme sur le comparatif entre les deux crops de bokeh que j'ai posté en-dessous. Mais bon, je pense que le 105mm a effectivement un petit avantage (zones de transition plus douces).

Ce qui m'a fait reconnaitre la "Nikon touch" c'est les subtilité dans les couleurs de la carnation des joues, une certaine douceur dans le rendu des yeux, et la beauté du bokeh, je trouve le 135mm beaucoup plus "tranché" et rendant un peu moins bien le modelé du visage, mais c'est vrai que c'est "ténu" !

J'avais prévu un budget pour le nouveau 40mm Nikon ce trimestre, mais je me demande de plus en plus si je ne vais pas le mettre plutôt dans ce 105 Nikon, le 135 Art restant exclu pour des raisons que j'ai déjà développées.

[yorys]

Je dois dire que je partage ton analyse 😉

Pour moi, en fin de compte, c'est plus sur la focale que l'on doit se baser mais c'est à chacun qu'il revient de se situer... Moi j'avais déjà le 105mm f/2 DC qui a également un rendu plus doux donc j'ai la possibilité d'opter pour un caractère ou l'autre suivant mon envie du moment 🙂

Pardon 40mm Art Sigma bien sûr (le budget)...

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art en monture Nikon F :

Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for NIKON F mount | Sigma Global Vision

• When the lens is used in combination with the Nikon "Z 7" and their "Mount Adapter FTZ", it has corrected the phenomenon whereby it may occasionally show overexposure when narrowing down the aperture from F5.6 while shooting.

[albatar1976]

Sigma 135/1.8 ART commandé finalement pour 36.590thb (environ 1000€).

J'ai longtemps hésité avec le canon 135/2 L mais il est trop sujet aux AC et à la lumière incidente et donc au flare comparativement au sigma qui est remarquable sur ces points en plus d'être incroyablement piqué.

Je conviens que le flare fait aussi le charme du Canon mais ça m'horripile plus qu'autre chose sur le 85/1.8 même avec le pare-soleil.

Vivement qu'il arrive

ps: pas besoin de me dire que je prend des risques en commandant en Thaïlande puisque j'y vis et que je paye à la réception du colis

[albatar1976]

Oui il y a de quoi faire quand il ne fait pas trop chaud 

[albatar1976]

Voilà il est arrivé.

Belle bête quand même  C'est pas le 105/1.4 ART surtout au niveau de la frontale mais le corps est bien massif tout de même.

A priori pas de FF/BF sur 5D4 ou alors vraiment léger léger. Impeccable sur EOS R forcément 

Testé rapidement sur mon chat. Le piqué a l'air excellent 

Je devrai pouvoir le tester sérieusement demain sur le terrain 

[albatar1976]

Cette machine à faire du flou 

Et sans AC 

[Mistral75]

Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art en montures Canon EF et Sigma SA.

Version 2.02 pour l'objectif en monture Canon EF

Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for CANON EF mount | Sigma Global Vision

• When the lens is used in combination with the Canon "EOS R" and their "Mount Adapter EF-EOS R", or "Control Ring Mount Adapter EF-EOS R", it has corrected the phenomenon whereby it may occasionally show overexposure when narrowing down the aperture from F3.5 while shooting.

Version 1.01 pour l'objectif en monture Sigma SA

Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for SIGMA | Sigma Global Vision

• It has corrected the phenomenon whereby it may occasionally show overexposure when narrowing down the aperture from F3.5 while shooting.
• It has improved the AF speed and quality when the lens is used with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-21 SA-L.

[albatar1976]

C'est malin je vais devoir acheter le dock maintenant pour mon 35 et le 135 

[Maoby]

C'est juste un petit rappel !

J'avais réalisé il y a  plus de deux ans déjà! des comparatifs avec le  Sigma 135mm f/1.8 ART
avec plusieurs de mes objectifs.

si ça peut intéresser quelqu'un, c'est par ici

avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G  
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680206082112

le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED ( mon chouchou depuis toujours)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680876229651

l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8  ( le magnifique)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683102383545  (DX)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679951862864  (FX)

                _____________________________           
Tokina SD 50-135 f/2.8 DX  / Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157683387433055
              _____________________________
 
Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 /  Sigma 135mm f/1.8 ART
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680278093804
               ____________________________


Une touche de printemps by Marc Aubry, sur Flickr

Et aussi entre le DX et le FX
Mon seul reproche, c'est le poids du 135mm 

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680935697693
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  ( f/1.8-f/16) FX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157682419788921

              _____________________________ _

Sigma 135mm f/1.8 ART /  D600 FX & D500 DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680596948274

            __________________________


Garde-à-vous by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Le 135mm, est un objectif attachant !


Le 135mm, est un objectif attachant ! by Marc Aubry, sur Flickr

[Mistral75]

Mise à jour en version 02 du logiciel embarqué du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art en monture Sony E :

Firmware update for SIGMA's interchangeable lenses for Sony E-mount | Sigma Global Vision

• It has improved the AF speed.
• It has improved the AF accuracy when the Face Detection setting is turned on, while using AF.
• With the Sony α9 or Sony α6400, it has corrected the phenomenon whereby the AF stopping position occasionally had a variation when shutter was half pressed repeatedly during auto focusing on the same subject.

For customers who have Sony α9, please update the camera's firmware to Ver.5.00 or later.

Procédure et téléchargement pour Windows : https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/a_135_18/#windows

Procédure et téléchargement pour macOS : https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/a_135_18/#macintosh

[aldau]

Bonjour, finalement sur des arrière-plans assez proches je trouve le "bokeh" (décidément je n'aime pas ce mot) plutôt moche
Amicalement
aldau
Même si j'apprécie beaucoup les photos de Maoby faites avec cet objectif

[Wolwedans]

Bonjour, finalement sur des arrière-plans assez proches je trouve le "bokeh" (décidément je n'aime pas ce mot) plutôt moche
Amicalement
aldau
Même si j'apprécie beaucoup les photos de Maoby faites avec cet objectif

Par rapport à quel objectif qui ferait mieux dans des circonstance identiques? Pour comparer le bokeh il faut mettre l'appareil sur pied et prendre des photos avec les différents objectifs, à point de vue strictement égal, sinon on se fait du mal pour rien en dénigrant des optiques (typiquement les Sigma) remarquables.

Je n'ai pas le 135 Art, mais je peux affirmer, pour l'avoir comparé, que le 105 Art produit un bokeh exactement comparable à deux références Canon dont le rendu est a priori incontesté: le 85L f1,2 et le 135L f2. De même qu'il est facile, surtout avec des feuillages en arrière plan, de produire des horreurs avec lesdits 85L, 135L, ou d'autres monstres genre 400 f2,8 ou f2.

[AlexCraig]

Je regardais le fil dédié a cet objectif que je convoite, mais je trouve le bokeh assez moyen ... ça "frise" beaucoup je trouve non ?

[Wolwedans]

Je regardais le fil dédié a cet objectif que je convoite, mais je trouve le bokeh assez moyen ... ça "frise" beaucoup je trouve non ?

Que veux-tu dire par "friser" et sur quelle photo par exemple ?

[Tadorne]

Le bokeh peut être doux

[Tadorne]

toujours avec le G9

[aldau]

Bonjour, peut-être est-ce l'utilisation de la pleine ouverture qui fait cet effet, mais j'avais, en son temps, émis les mêmes réticences vis à vis du 200 mm f:2 Canon. Je pense que si l'arrière plan est proche les défauts apparaissent d'avantage. Je possède un vieux 300 mm f:2.8 L non IS et un 500 mm f:4 L IS et il me semble que je n'ai pas ces soucis (peut-être parce que je ferme d'un cran).
Amicalement
aldau

[Wolwedans]

Dans l'ensemble, le bokeh est bon, voire très bon, ce n'est pas non plus un leica à 5000 €...

Et ce Leica à 5000€ procure-t-il un meilleur bokeh dans toutes les circonstances ?
Est-il toujours exempt de dédoublements par exemple?

[Tadorne]

 

[Maoby]

Que veux-tu dire par "friser" et sur quelle photo par exemple ?

Peut être une photo comme celle-ci !
Ça frise beaucoup trop à mon goût 


Droit de regard by Marc Aubry, sur Flickr

[Bélisaire]

Bonjour tous.

Je place ma question dans ce fil bien qu'elle soit d'ordre général.
J'ai un Sigma 135 accouplé à un D850. Jusqu'à peu, photos superpiquées. Puis, du jour au lendemain, photos floues. Je prends les assurances d'usage (vitesse rapide, trépied...), rien à faire, photos floues. Je procède à un réglage fin dans le boîtier : photos correctes à -20. Je ne peux pas aller au-delà et, donc, difficile de savoir si je pourrais améliorer.
Ma question est la suivante : est-il normal qu'une optique (cette optique) se dérègle (après moins d'une année) ? L'avez-vous constaté ?
Je dois dire que ça m'embête d'acheter le dock pour un seul objectif compatible ou de retourner chez mon revendeur à chaque dérèglement. Maintenant, si c'est anormal, je l'envoie au SAV.

Merci.