Focale standard

[55micro]

Orci s'est fait virer pour fait de gaullisme. Comme quoi tout le monde ne rentre pas dans la collaboration pétainiste.

La lecture de quelques ouvrages de Robert Paxton semble s'imposer.

Le mythe de l'objectif standard c'est comme le roman national, c'est bien utile pour le marketing mais ça ne résiste pas à un petit coup d'éponge.

[dioptre]

Non, la diagonale de 4X36, c'est 43,27

On n'est pas à 5 mm près !
Entre 45 et 55 ce fut souvent la focale standard.
Et cette focale standard on la retrouve à tous les formats du 6x6 au 18x24 cm et plus.
Diagonale du format.
Par exemple en 4x5" ( 10x12 cm environ ) la focale normale est le 150.
Je vous laisse calculer la diagonale

[Somedays]

Et la définition de Wikipédia issue de l'argentique?
"C'est l'objectif de base, il offre une visée de taille normale, en accord avec la vue humaine quand un œil est dans le viseur et l'autre ouvert "

Elle est fausse puisque la "visée de taille normale, en accord avec la vue humaine quand un œil est dans le viseur et l'autre ouvert" fait intervenir non seulement l'angle de champ du couple objectif - surface sensible mais aussi le grossissement du viseur...

Il suffit de définir aussi un grossissement normal.
Bien sûr, pour une vision normale. Et pour un âge normal.
 

[esperado]

Il suffit de définir aussi un grossissement normal.
Bien sûr, pour une vision normale. Et pour un âge normal.

Normalement, oui

[JCCU]

Elle est fausse puisque la "visée de taille normale, en accord avec la vue humaine quand un œil est dans le viseur et l'autre ouvert" fait intervenir non seulement l'angle de champ du couple objectif - surface sensible mais aussi le grossissement du viseur...

 

Il suffit de définir aussi un grossissement normal.
Bien sûr, pour une vision normale. Et pour un âge normal.
 

Il suffit de dire que le test se fait dans des conditions standard avec un opérateur standard 

[esperado]

Il suffit de dire que le test se fait dans des conditions standard avec un opérateur standard 

C'est pas un peu téléphoné ? (Cf: le 22 à Asnières)

[canardphot]

Bonjour.
Focale "normale" : il faut poser la question à Raymond Depardon, lui qui a réalisé la photo officielle d'un Président "normal", donc sans doute avec une focale "normale" 

[esperado]

Au point où nous en sommes, je ne vois plus qu'une solution: faire une pétition pour demander qu'on normalise les focales standard.

[dioptre]

Au point où nous en sommes, je ne vois plus qu'une solution: faire une pétition pour demander qu'on normalise les focales standard.

Ta demande est normale

[Verso92]

Ta demande est normale

C'est un point de vue...

[seba]

La lecture de quelques ouvrages de Robert Paxton semble s'imposer.

Le mythe de l'objectif standard c'est comme le roman national, c'est bien utile pour le marketing mais ça ne résiste pas à un petit coup d'éponge.

Il n`y a pas de mythe.
Simple règle de perspective connue au moins depuis la Renaissance.

[esperado]

C'est un point de vue...

...une question de perspective...

[seba]

C'est bien beau, tout ça, mais on peut en plus tricher aujourd'hui avec les fuyantes et les perspectives, redresser ou exagérer etc. avec nos logiciels de traitement d'images. Ça augmente beaucoup le champ des possibles dans la normalisation du standard du perspectivement correct ;-)

Et pendant qu'on est à parler de peinture et de perspectives, il est à noter que la photographie a eu un impact évident sur la peinture elle-même. Ce qui aurait sans doute choqué les contemporains de Michel Ange en matière de fuyantes ne semble même plus artificiel désormais.

A noter aussi que le cerveau semble plus "géné" par des fuyantes d'un angle trop marqué (grands angulaires) que trop étroit (téléobjectifs). Dans un cas, il les perçoit comme une erreur de "perspective", dans l'autre comme un simple rapprochement des plans.

Quoi qu'on fasse, la perspective sera correctement rendue uniquement si la perspective et le sujet vu à l'oeil nu se superposent (c'est la définition de la perspective).
Dans tous les autres cas elle sera incorrecte.

[EboO]

L'observation crée l'événement en quelque sorte...

[esperado]

L'observation crée l'événement en quelque sorte...

En plus, comme tout observateur change l'objet qu'il observe, ça ouvre d'autres perspectives.

[PiMouss]

En plus, comme tout observateur change l'objet qu'il observe, ça ouvre d'autres perspectives.

j'ai regardé l'eau de mon verre toute la soirée, elle ne s'est jamais transformée en vin... ça ne marche pas ton truc

[EboO]

j'ai regardé l'eau de mon verre toute la soirée, elle ne s'est jamais transformée en vin... ça ne marche pas ton truc

Il faut descendre au niveau quantique, tu vois trop large

[PiMouss]

Il faut descendre au niveau quantique, tu vois trop large

ouais mais en appliquant le principe d'incertitude d'Heisenberg, si je vois le vin, je risque de de jamais pouvoir attraper le verre...

[EboO]

C'est le risque

[Col Hanzaplast]

Je ne me souviens plus si mon verre était plein d'eau ou de vin. Mon chat, Schrödinger, l'a renversé...

[Verso92]

Je ne me souviens plus si mon verre était plein d'eau ou de vin. Mon chat, Schrödinger, l'a renversé...

Si Schrödinger et Heisenberg s'en mêlent, alors...  ;-)

[EboO]

Si Schrödinger et Heisenberg s'en mêlent, alors...  ;-)

Il manque Pauli

[esperado]

Il manque Pauli

Pourtant, on lui avait dit de rester.

[NFF]

On rigole on rigole, mais finalement vous devez savoir pourquoi Nikon appelle le 50mm la focale standard.

[tansui]

Oui on rigole bien...mais quand tu es là beaucoup moins, va savoir pourquoi?