> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[Patton]

 intéressant....mais ça montre pour moi que le 810 est sacrément bon en qualité d'image pure !

? moi je trouve le D850 nettement supérieur pourtant ? au vu de ces tests .
Je vais revendre mon D 810 ....................

[geo444]

 intéressant... ça montre pour moi que le 810  est sacrément bon en qualité d'image pure !

Le Vrai Test intéressant en Qualité d'image pure = Exposure Latitude :
www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range

Face à la référence, le Pentax K-1 en Pixel-Shift, le D850 Excelle !
... c'est le 1er NiKon qui ne vire Pas au Violet quand on pousse ses RAW à fond :



le dernier Canon Eos 6d Mk2 lui est à la ramasse totale  
= Aucune Evolution depuis l'Eos 5d en 2005 !
La Cata en Qualité d'image pure

[ricoco]

Le Vrai Test intéressant en Qualité d'image pure = Exposure Latitude :
www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range

Face à la référence, le Pentax K-1 en Pixel-Shift, le D850 Excelle !
... c'est le 1er NiKon qui ne vire Pas au Violet quand on pousse ses RAW à fond :
le dernier Canon Eos 6d Mk2 lui est à la ramasse totale  
= Aucune Evolution depuis l'Eos 5d en 2005 !
La Cata en Qualité d'image pure

tu ne dois pas être heureux avec ton pentax !!

franchement ça donne une mauvaise image de Pentax, sur différents forum, ça trolle bcp sur les fils des autres marques

Si tu cliques sur la petite ampoule en haut à gauche tu passes en lumière atténuée et les paramètres deviennent 1/80s f/5.6 pour 25600 ISO.
N'oublie pas non plus de cocher la taille "Comp" toujours en haut à gauche pour voir tous les extraits ramenés à la même taille.

Concernant les fichiers RAW, je trouve qu'ils laissent trop de bruit de luminance et ça ne rend pas justice aux capacités du capteur du D850.
Néanmoins on peut télécharger les RAW et se fire son propre développement.

je suis plus fan de l'ampoule éclairage difficile que comp
en tout cas merci, pour ton message, j'espère qu'il y en a qui vont cliquer sur les options / boutons avec de critiquer direct
la curiosité, c'est pas mal des fois  

beau progrès la techno backlight
je trouve quand même que 24 MP reste l'idéal en FF

[Fab35]

Le Vrai Test intéressant en Qualité d'image pure = Exposure Latitude :
www.dpreview.com/news/2055527036/pentax-k-1-s-pixel-shift-challenges-medium-format-dynamic-range

Face à la référence, le Pentax K-1 en Pixel-Shift, le D850 Excelle !
... c'est le 1er NiKon qui ne vire Pas au Violet quand on pousse ses RAW à fond :
le dernier Canon Eos 6d Mk2 lui est à la ramasse totale  
= Aucune Evolution depuis l'Eos 5d en 2005 !
La Cata en Qualité d'image pure

Tu t'es fait huer sur le fil du 6DII alors tu retentes ta chance avec les mêmes bêtises d'expo à +6EV sur le fil du D850 ! 

Il sera très intéressant un jour que tu nous montres ta production sans aucun doute impressionnante, comparée à celle des gens sérieux avec un 6D2, les pauvres ! Je ne suis pas sûr que tu t'en sortes vainqueur !!
Par contre oui, le D850 a un très très bon capteur pour ce type d'exercice... Reste à vouloir pratiquer ce type d'exercice... et là à part toi et quelques sonystes en mal de sensations, bah désolé, mais c'est pas pour tout le monde !! 

[jeanbart]

Si tu cliques sur la petite ampoule en haut à gauche tu passes en lumière atténuée et les paramètres deviennent 1/80s f/5.6 pour 25600 ISO.
N'oublie pas non plus de cocher la taille "Comp" toujours en haut à gauche pour voir tous les extraits ramenés à la même taille.

Concernant les fichiers RAW, je trouve qu'ils laissent trop de bruit de luminance et ça ne rend pas justice aux capacités du capteur du D850.
Néanmoins on peut télécharger les RAW et se fire son propre développement.

Merci Tonton Bruno pour l'info relative aux prises de vue en basse lumière. 
Par contre l'outil "Comp" ne m'est pas utile, je préfère visualiser les fichiers à 100%.

[kochka]

? moi je trouve le D850 nettement supérieur pourtant ? au vu de ces tests .
Je vais revendre mon D 810 ....................

Le 810 était très bon, jusqu'à ce que le 850 sorte.
Quoi d'anormal?
Le D2x était aussi très bon en son temps.

[ricoco]

pour moi, c'est un progrès mais pas un bond technologique

[kochka]

Le bond technologique, ce fut le D2x et le D3x.
Maintenant l'amélioration est plus lente, mais toujours réelle.

[suliaçais]

? moi je trouve le D850 nettement supérieur pourtant ? au vu de ces tests .
Je vais revendre mon D 810 ....................

.....le mien est deja retenu......ce qui ne m'empeche pas de dire que le 810 est un super boitier.....qui manque juste un peu de rafale.......!

[Verso92]

reste à savoir si tous les d850 ont ce genre de problème, si c'est oui alors là la cata (mais je ne pense pas), l'auteur de cette découverte de défault du d850 s'est fait prêté un d850 il reçoit le sien le lundi donc il verra si le sien à le même problème

Toi, par contre, tu as un problème dans la formulation de tes posts...

[Verso92]

ah! qu'est ce qui ne va pas j'ai mal traduit?

J'ai failli m'asphyxier en lisant ton post...

[Verso92]

ici ce n'est pas capelovici, hein!

Il y a un minimum, quand même...

[55micro]

C'est surtout que la traduction mot à mot ne donne pas un sens intelligible par rapport à la technique photo.

Bon, Nikon a inventé la monture à tirage très long... brevet en vue? 

[heneauol]

quelle est la carte mémoire SD la plus performante (rapide en écriture) pour le d850? je vois qu'il y a une uhsII 1000X et une autre 2000X chez lexar?
sur mon d800 j'ai  acheté une protection en verre pour l'écran arrière (impec car très transparent). que prendre (efficace et de qualité) pour protéger l'écran tactile du d850 des rayures?
merci

[kochka]

As-tu besoin de longues rafales?
Sinon la Lexar 1000 fonctionne parfaitement et la 128G reste abordable si tu as besoin de très fortes capacités.
Comme mes videurs de cartes n'acceptent pas les XQD, je met mes photos sur le SD et conserve la XQD hors de prix en backup/débordement.

[heneauol]

oui, je compte aussi acheter la grip+en-el18B, ce serait dommage de ralentir la rafale à cause de la carte.
une 64 G devrait suffire soit +/- 800 photos  (c'est ce que j'utilise avec mon d800, mais en uhs-I)

[kochka]

Ralentir?
C'est fonction de la longueur de la rafale et de la saturation du buffer du boitier, qui se vide dans la carte pendant que les photos arrivent du capteur.
De combien de photos à la suite as-tu besoin?
Je viens de regarder; à 5 i/s la rafale dure 20 images soit 4s avant saturation, avec une SD lexar 1.000.
Si tu as besoin de plus , la XQD est la solution : J'ai arrêté par fatigue au bout de 50 images, toujours à 5 i/s !!!!!
Si tu investis dans y grip pour gagner quelques I/s, un lecteur XQD ne coute de 50€. Tu es sur une chaine de performances; tout étranglement sur la chaine ruine les autres efforts.

[circusrc]

un lecteur XQD ne coute de 50€.

J'ai plus acheté de carte depuis un an environ mais chez Sony les XQDs de la gamme G Series étaient livrées avec un lecteur USB. (j'en ai encore 3 ou 4 encore sous blister, je me sert du lecteur (identique) qui était dans le boite du D5)

[heneauol]

Ralentir?
C'est fonction de la longueur de la rafale et de la saturation du buffer du boitier, qui se vide dans la carte pendant que les photos arrivent du capteur.
De combien de photos à la suite as-tu besoin?
Je viens de regarder; à 5 i/s la rafale dure 20 images soit 4s avant saturation, avec une SD lexar 1.000.
Si tu as besoin de plus , la XQD est la solution : J'ai arrêté par fatigue au bout de 50 images, toujours à 5 i/s !!!!!
Si tu investis dans y grip pour gagner quelques I/s, un lecteur XQD ne coute de 50€. Tu es sur une chaine de performances; tout étranglement sur la chaine ruine les autres efforts.

ben tant qu'à faire une rafale la plus rapide possible(9i/s) et assez longue avant de saturer le buffer (disons 5sec serait bien pour mon utilisation = durée de l'action en animalier)
je me demande si les 9i/s avec le grip+enel18b, c'est pas avec la carte XQD ?
pour le moment je n'ai pas trop envie de prendre un 3ème type de carte (+1 nouveau lecteur)
mais bon, comme d'hab je fini toujours par craquer un jour... la vie est vraiment trop courte (je ne compte plus mes connaissances qui bouffent les pissenlits par les racines )

[heneauol]

lu en vitesse le mini test du d850 dans le dernier CI. impressionant les résultats: de mémoire dynamique meilleure que le d5 jusqu'à 6400iso et bruit pareil (à format équivalent?).
que reste-t-il objectivement au d5? une rafale plus rapide? la conception monobloc?
4 mpix a l'air enthousiaste. si il n'y a pas de couac, ce d850 fera un tabac! 

[kochka]

Manifestement le buffer sature au bout de 20 images, si la carte ne peut pas suivre.
Si tu as besoin de 9i/s, c'est 2s maxi; il ne te reste que la solution de la XQD.
Nous sommes tous passés par là.
L'upgrade d'un élément oblige à faire évoluer les autres. 
Sur mes deux videurs, aucun n'accepte la XQD et un des deux refuse ma SD 128G, trop récente pour lui.
Résultat, alors que je voulais partir plus léger, sans trimbaler PC sous la tente, je suis "obligé" de le prendre avec un videur, car je tiens à avoir toutes les sauvegardes en double. Et j'utiliserai la SD 128G comme carte de base.
On n'est jamais content. 

[Tonton-Bruno]

Dans la vidéo que j'ai postée sur Youtube, j'utilisais exclusivement des cartes XQD 64 Go 2933x et pas d'autre carte à l'emplacement secondaire, car il semblerait que la vitesse d'écriture se cale sur le composant le moins rapide.
Comparatif suivi 3D en rafale D5-D500-D850
A 7 i/s (parfois le D850 commençait à ralentir seulement au bout de 50 vues.

[p.jammes]

Et pour en parler
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276044.msg6536245.html#msg6536245

[heneauol]

2 secondes? pourtant d'après CI : "Si le buffer annoncé est tenu (51 images)"
à 9 i/s cela fait en théorie +/- 5 secondes de rafale à cette cadence non?

Nikon trompe son monde et parle de buffer de +/-50 images, mais il faut comprendre: "uniquement avec carte Xqd?
avec une sd même uhs-2 c'est plutôt une rafale de 2 secondes maxi?
pourtant un buffer est en théorie indépendant de la carte mémoire...

[circusrc]

Les données dont tu parles indiquent le rendement maximum qu'a pu obtenir Nikon avec le D850. Pour y parvenir il faut certainement une carte XQD plus adaptée aux perfs d'un tel boitier, ça ne me choque pas et je vois pas où Nikon trompe quelqu'un. Si tu achètes une voiture qui consomme 4l/100, tu vas pas parler de vol si en montagne elle monte à 8l. C'est juste que le chiffre de la consommation donné par le constructeur est le chiffre plus bas possible obtenu en roulant dans les meilleures conditions possibles (souvent impossibles à reproduire ce qui n'est pas le cas ici).