> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[seba]

?

Racine carrée de 45,7/36

[Renhz]

Racine carrée de 45,7/36

Oui. ok mais pas résolution, alors ...!!!
Hypoténuse. 

[Verso92]

Oui. ok mais pas résolution, alors ...!!!
Hypoténuse.  

27% de définition en plus (36 --> 45,7 MPixels).

12 % de résolution en plus (204 --> 229 pixels/mm).

[seba]

Oui. ok mais pas résolution, alors ...!!!
Hypoténuse. 

La résolution c'est linéaire.
27% de pixels en plus sur la surface, 12% de pixels en plus sur la longueur.

[Renhz]

La résolution c'est linéaire.
27% de pixels en plus sur la surface, 12% de pixels en plus sur la longueur.

Ok, compris. c'est plus clair.
Merci. 

[restoc]

Sauf que 12 ou x % en pixels ce n'est pas une résolution.

C'est la FTM dans ces x% de définition qui va donner une idée ,voir une mesure si elle est trés bien faite , de la résolution et pour çà il faut deux conditions minimales :

-Que la scène présente des fréquence spatiales dans cet intervalle de fréquence (c'est bête mais çà commence par là...).
A ce niveau c'est presque binaire : il y a ou il n'y a pas de hautes fréquences utiles /perceptibles dans cet intervalle). Donc les mires et scène de test ce ne doit pas être n'importe quoi.
-Que l'optique les laisse passer à un niveau suffisant de ftm pour permettre une accentuation pas trop horrible.

[fabrice1030]

Restons raisonnable. La fiche technique n'a rien de bien original. Le D850 est un upgrade du d810, pas une révolution. Le "réflex ultime" fait rire ceux qui ont goûté au silence du mirorless et la couverture quasi intégrale des collimateurs.

Le mirorless ouvre d'autres portes. Tous ceux qui en ont eu un dans les mains le savent bien.

Nikon, avec un tarif raisonnable, espère conserver ses clients, le temps de sortir le sien. Car, dans le haut de gamme, longtemps chasse gardée de Canon et Nikon, des outsiders sont apparus.

Il n'y a plus qu'à espérer, pour Nikon, que cette annonce tardive soit le fruit d'une volonté de faire une sortie sans ratés.

Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".
Le "mirrorless" (soit dit en passant je déteste cet anglicisme qui veut faire "branché", je préfère "hybride" ou même -en étant méchant- "compact à objectif interchangeable") c'est nouveau donc c'est forcément mieux (?). Je pense surtout que la première génération de client a payé très cher pour utiliser ce qui n'était tout de même que des prototypes (idem dans mon cas lorsque j'ai acheté un D70s, qui tenait davantage du prototype que du vrai reflex : mea culpa). Depuis 1 an, on commence à voir arriver des hybrides qui paraissent enfin au niveau de ce qui se fait "avec miroir". Je parle évidemment pour le côté photo car pour la vidéo, le miroir reste un handicap évident.
Les hybrides c'est l'avenir, mais -de la même façon que certains photographient en argentique à l'heure actuelle- je pense qu'il restera un marché de niche pour les reflex (au moins pour un temps). Le seule chose qui puisse tuer à coup sûr les reflex, c'est une meilleure visée : on y approche mais on n'y est pas encore.
Et puis l'essentiel n'est pas là mais bien de pouvoir acquérir à un prix raisonnable un matériel qui permette de réaliser les photos dont on rêve 

[Verso92]

Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".

En ce qui me concerne, je photographie en reflex numérique 24x36 "abouti" depuis 2008...  ;-)

Les hybrides c'est l'avenir, mais -de la même façon que certains photographient en argentique à l'heure actuelle- je pense qu'il restera un marché de niche pour les reflex (au moins pour un temps). Le seule chose qui puisse tuer à coup sûr les reflex, c'est une meilleure visée : on y approche mais on n'y est pas encore.

Le reflex connaitra à moyen terme le même sort que le télémétrique.

[Jean-Claude]

En ce qui me concerne, je photographie en reflex numérique 24x36 "abouti" depuis 2008...  ;-)

Et Dans peu de temps tu nois raconteras autre chose 

[chrisbol]

.

[Verso92]

Et Dans peu de temps tu nois raconteras autre chose  

Ben non, justement...

Le tournant, pour ma pratique en photo numérique, ce fut le D700 (comme pour beaucoup de nikonistes, j'imagine) : je retrouvais mon format de prédilection et un appareil qui me permettait sans souci de photographier jusqu'à 6400 ISO, par exemple.

Je ne me suis jamais senti limité par cet appareil.

Alors, bien sûr, ressorti du contexte et analysé à l'aulne des exigences d'aujourd'hui, on va facilement lui trouver des lacunes et des défauts. Mais il en sera de même, j'en fais le pari, vis à vis du D850 dans 10 ans !

;-)

[nuin373]

(...)
Alors, bien sûr, ressorti du contexte et analysé à l'aulne des exigences d'aujourd'hui, on va facilement lui trouver des lacunes et des défauts. Mais il en sera de même, j'en fais le pari, vis à vis du D850 dans 10 ans !

dans 10 semaines, voire 10 jours (et même déjà) 

mais quelles specs !!!

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf

[Verso92]

dans 10 semaines 

Là, c'est la version pessimiste...  ;-)

[GAA]

Le reflex connaitra à moyen terme le même sort que le télémétrique.

avec leur construction à moitié en plastique ça n'en prend pas vraiment le chemin 

[seba]

Sauf que 12 ou x % en pixels ce n'est pas une résolution.

C'est la FTM dans ces x% de définition qui va donner une idée ,voir une mesure si elle est trés bien faite , de la résolution et pour çà il faut deux conditions minimales :

-Que la scène présente des fréquence spatiales dans cet intervalle de fréquence (c'est bête mais çà commence par là...).
A ce niveau c'est presque binaire : il y a ou il n'y a pas de hautes fréquences utiles /perceptibles dans cet intervalle). Donc les mires et scène de test ce ne doit pas être n'importe quoi.
-Que l'optique les laisse passer à un niveau suffisant de ftm pour permettre une accentuation pas trop horrible.

On ne parle pas de l'objectif. Uniquement de la résolution du capteur.

[Verso92]

mais quelles specs !!!

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf

Bon, déjà, un bon point : l'implémentation du focus peaking en live view... enfin !

Et, cerise sur le gâteau, une précision accrue annoncée pour le dispositif de confirmation de la MaP : merci pour ceux qui utilisent régulièrement des objectifs à MaP manuelle !

;-)

[danielk]

à condition qu'il ne souffre pas de Mélanchonite (souvenons-nous du D800E) hein !

[Verso92]

à condition qu'il ne souffre pas de Mélanchonite (souvenons-nous du D800E) hein !

Comme tout nikoniste, j'espère que les vieux démons sont enterrés, et que les errements font désormais partie du passé...

[danielk]

Comme tout nikoniste, j'espère que les vieux démons sont enterrés, et que les errements font désormais partie du passé...

je l'espère aussi et j'ai comme l'impression que nous n'allons pas tarder à le savoir ...

[Vbloc]

Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".

Peut-être que le D850 l'aboutissement d'une lignée. Et que, comme pour la série F, Nikon n'ira pas au-delà du numéro 6.

Le "mirrorless" [...] c'est nouveau donc c'est forcément mieux (?)

La disparition de la visée directe, le cinéma l'a connu à l'arrivée de la vidéo. Il faudrait donc retrouver les archives de l'époque. Il y a bien dû y avoir des débats enflammés sur le sujet.

Je trouve très agréable de pouvoir faire défiler les écrans des paramètres (histogramme, niveau, paramètres d'exposition, zerbras...) en gardant l'oeil dans le viseur et avant d'avoir déclenché.

Il y a quelques inconvénients à la visée vidéo, mais tellement d'avantages.

[kochka]

Mais si à 100% écran on verra mieux les défauts dans les angles et f/4 

Certes, c'est important sur une mire, mais pour un souvenir de voyage, qui  se soucie des angles qui seront de toutes façon bouffés par la correction de perspective 

[Lucky_Luke]

Nikon parle du D850 comme "le reflex ultime". Ultime dans le sens ou ce sera le dernier reflex haut de gamme sorti avant l'apparition d'une nouvelle gamme hybride ? 

Ultime est un des termes préférés de Nikon. Déjà en 2005, dans la brochure du D200 on pouvait lire:

Grâce au tout nouveau capteur DTC de 10,2 millions de pixels au format DX Nikon, le D200 capture des images avec une précision ultime du détail et une variété infinie de couleurs en 3872 x 2592 pixels. En creusant un peu plus, on doit pouvoir trouver des références à "ultime" encore plus anciennes.

[remi56]

En ce qui me concerne, je photographie en reflex numérique 24x36 "abouti" depuis 2008...  ;-)

Le reflex connaitra à moyen terme le même sort que le télémétrique.

Ce n'est pas un triste sort: beaucoup utilisent encore des télémétriques régulièrement.
C'est mon cas, même si j'en ai vendu quelques-uns (M4-P, M2, M7), je photographie toujours en argentique avec mes vieux trucs, et les noirs et blancs faits avec le M10 me semblent plus "nets" mais finalement moins beaux que ceux réalisés en argentique.
(Leica IIIf et IIIg, M3, M5, M6, Zeiss ZM, Leotax, Minolta CLE).

[kochka]

Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".
Le "mirrorless" (soit dit en passant je déteste cet anglicisme qui veut faire "branché", je préfère "hybride" ou même -en étant méchant- "compact à objectif interchangeable") c'est nouveau donc c'est forcément mieux (?). Je pense surtout que la première génération de client a payé très cher pour utiliser ce qui n'était tout de même que des prototypes (idem dans mon cas lorsque j'ai acheté un D70s, qui tenait davantage du prototype que du vrai reflex : mea culpa). Depuis 1 an, on commence à voir arriver des hybrides qui paraissent enfin au niveau de ce qui se fait "avec miroir". Je parle évidemment pour le côté photo car pour la vidéo, le miroir reste un handicap évident.
Les hybrides c'est l'avenir, mais -de la même façon que certains photographient en argentique à l'heure actuelle- je pense qu'il restera un marché de niche pour les reflex (au moins pour un temps). Le seule chose qui puisse tuer à coup sûr les reflex, c'est une meilleure visée : on y approche mais on n'y est pas encore.
Et puis l'essentiel n'est pas là mais bien de pouvoir acquérir à un prix raisonnable un matériel qui permette de réaliser les photos dont on rêve 

Le Dimage 7 à sa sortie était un sacré progrès, mais à un prix!!

[seba]

Certes, c'est important sur une mire, mais pour un souvenir de voyage, qui  se soucie des angles qui seront de toutes façon bouffés par la correction de perspective 

De la distorsion plutôt, non ?
Mais on n'est obligé de la corriger.