Ces optiques qui donnent l'effet 3D

[Aria]

.

[Aria]

.

[Aria]

.

[Aria]

.

[Aria]

.

[NFF]

La méthode "B" reste une valeur sûre pour la 3D

30 images pour celle-ci, elle est cliquable:


http://ryanbrenizer.com/

Le souci avec les optiques Leica, c'est que certains utilisateurs pensent en acquérir un talent et une opinion de droit, mais comme les résultats des explications ne sont pas à la hauteur de la prétention et qu'ils ont des pulsions d'évangélistes, forcément, ça coince ...

   J'ai dit certains, pas tous !  

Fort jolie, mais ici nous ne sommes plus avec clic-clac Kodak mais avec un travail de montage important, vous trichez car c'est hors sujet. Par contre au début de ce fil il aurait fallu d'abord s'accorder sur ce que l'on pense être l'effet "3D" (en mono-objectif bien sûr). Pour moi je vois la plupart des photos avec un bel effet de profondeur, l'effet 24X36, qui ne s'approche nullement du 3D à part celle du tout début de ce fil où la fille est sur les rails et donc un effet plus "brutal" que la douce profondeur des autres photos.

[Aria]

Voilà !!

Ces images sans prétention et sans PT particulier, mais qui pour moi montrent une belle profondeur...sont faites avec D800 et Nikon 35mm f1,4G

S'il passe par là je remercie celui qui me l'a vendu, très content je suis  ...car les images correspondent à ce que j'avais remarqué après avoir visionné encore et encore des images !!

[freeskieur73]

Oui, c'est toujours le 35 afd, avec le df, comme sur cette dernière, où, malgré un fond "compliqué", je trouve qu'il s'en sort bien...



Hd

Allez, fin du hs.

oui superbe !! quelle ouverture?

[freeskieur73]

Très juste. Le minimum pour effectuer une bonne comparaison, c'est un mode opératoire rigoureux. La comparaison entre une optique leica à plusieurs milliers d'€ et un 85mm 1.8 à 450 € me semble assez vaine...
Merci pour l'info, je vais y jeter un œil.

je suis à deux doigts d'acheter un 105 DC à cause de tes photos  
et typiquement je me demande si le nouveau 105 nikon f1.4 donne ce même rendu des volumes?

pour ce qui est de la comparaison, le prix ne doit pas vraiment entrer en ligne de compte pour définir le standard leica car l'effet de très faibles volumes + niche de marché jouent plein pot.
par contre au sein d'une même marque, (et j'espère que ce n'est pas que le marketing qui joue) je serais très curieux de comprendre les choix techniques de Nikon entre le 28 f1.8 à 650€ et le nouveau f1.4 qui lui sort à 2400€ !!!!

dans les test sur CI le f1.8 est un poil devant !!! alors que dans les fait il ne peut y avoir une telle différence de prix pour seulement 2/3 d'IL.

et je ne peut imaginer que les concepteurs planchent sur une optique plus haut de gamme et au final sortent une optique "équivalente dans les tests"

un rendu des volumes recherché? mais comment le mettre vraiment en évidence?

[freeskieur73]

Sur celle ci "prise aujourd'hui" vous voyez un rendu plat, un effet 3D ou juste un effet de pdc?

[chelmimage]

Je la vois un peu floue
Peut être qu'un bon coup de Photoshop lui redonnerait plus de profondeur? Bon j'ai un peu poussé les curseurs!

[NFF]

Je la vois un peu floue
Peut être qu'un bon coup de Photoshop lui redonnerait plus de profondeur? Bon j'ai un peu poussé les curseurs!

C'est pour cela que je préfère ne pas toucher mes JPEG, car ici vous avez supprimé la pdc de l'originale, qui n'est certainement pas 3D.

[chelmimage]

Bon j'avais été un peu brutal pour le bokeh..Là je l'ai épargné..

[NFF]

Aria, vos photos sont toutes douces d'une belle profondeur 24X36, mais pas d'effet 3D.

[nicolas-p]

Effet 3d ?

[NFF]

j'opterais plutôt pour effet qui se rapproche du macro.

[NFF]

l'effet 3D et l'effet «volume»...c'est ici que ça se passe

cyndie, une de mes amies lors d'un shooting photo de mode par temps très couvert

200/2 à f2

Pour moi j'insiste mais c'est ça l'effet 3D: la silhouette comme découpée et détachée du fond. 

[NFF]

Avec le lien c'est mieux:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277865.msg6587131.html#msg6587131

[NFF]

180mm AF-D

[Aria]

Pour moi j'insiste mais c'est ça l'effet 3D: la silhouette comme découpée et détachée du fond. 

Pour moi c'est un effet "2 plans"...un plan net, et un plan flou.

[chelmimage]

Moi je l'aurais plutôt vu comme ça, pour que la rose de premier plan très nette ne soit pas sur un fond noir mais plutôt superposée sur un arrière plan flou qui donne un peu plus de profondeur.. Mais ce n'est que mon choix!

[4mpx]

A mon avis, cet "effet 3D" (qui reste tout de même assez subjectif) peut être obtenu avec n'importe quel objectif. Il faut que les paramètres focale, distance, ouverture, lumière et cadrage travaillent bien ensemble.

[freeskieur73]

A mon avis, cet "effet 3D" (qui reste tout de même assez subjectif) peut être obtenu avec n'importe quel objectif. Il faut que les paramètres focale, distance, ouverture, lumière et cadrage travaillent bien ensemble.

perso c'est quand j'ai vu ceci que je me suis dis que c'était peu être pas si subjectif que ça.  
pour une ouverture identique on peut lire jusqu'au nombre 170 voir 180 sur le nikon, alors qu'avec le sigma on peut lire maxi jusqu'a 140

c'est un exemple qui pourrait confirmer que l'optique est "piquée dans le flou" ?

[freeskieur73]

en revanche on voit sur la zone de map que le sigma est effectivement plus piqué comme le confirme tous les test

[800pix]

L'effet 3D...

Des images pour moi convaincantes (outre que c'est du beau travail photographique) :

35 mm 1.4 G : https://500px.com/photo/236415041/lanzarote-island-of-fire-12-by-martin-zurmuehle?ctx_page=1&from=user&user_id=2253469

58 mm 1.4 G :  https://500px.com/photo/236291691/lanzarote-island-of-fire-11-by-martin-zurmuehle?ctx_page=1&from=user&user_id=2253469

Et au 85 1.4 G : https://500px.com/photo/235572641/lanzarote-island-of-fire-09-by-martin-zurmuehle?ctx_page=1&from=user&user_id=2253469
Ce qui prouve bien que le matériel n'est pas l'élément fondamental...