Mais où va Canon???

[rascal]

Bon, Sony a présenté officiellement son 400mm à visser typiquement sur un A9...

Donc à partir d'aujourd'hui Canon va dans le mur officiellement aussi !
Enfin si j'en crois les fanboys oranges qui affirment que le dernier verrou a sauté. ... comme si c'était le seul hic !! 

pas faux...

mais objectivement, y'a de moins en moins de verrous....

[Crinquet80]

pas faux...

mais objectivement, y'a de moins en moins de verrous....

Oui , au final , les hybrides vont réussir à faire ce que les DSLR font depuis longtemps ! 

[gebulon]

pas faux...

mais objectivement, y'a de moins en moins de verrous....

Et c'est une bonne chose que chaque utilisateur ait tout ce qu'il souhaite pour sa pratique sans avoir à passer par d'autres marques.

La question c'est (si ce forum est représentatif):
Aux vues des utilisateurs de Sony, peu d'entre eux sont intéressés par l'achat d'un 400mm F 2,8 ou autre télé haut de gamme.

Donc est ce que Sony vendra suffisamment de 400mm et continuera dans cette voie ?

Mais c'est le problème de Sony, pas de Canon 😂

[gebulon]

Oui , au final , les hybrides vont réussir à faire ce que les DSLR font depuis longtemps ! 

Avec le bruit en moins 

[newworld666]

Avec le bruit en moins 

Ca va me manquer !!! Les rafales de mitrailleuse ça attire les regards des sujets !

[gebulon]

Ca va me manquer !!! Les rafales de mitrailleuse ça attire les regards des sujets !

T'inquiètes, il y aura la fonction "bruit du miroir" sur les EVF haut de gamme

[Fab35]

T'inquiètes, il y aura la fonction "bruit du miroir" sur les EVF haut de gamme

pitiéééééé ! 
Quelle abomination déjà que tous ces faux bruits sur les compacts et phones, sans parler du bip-bip de map à tout va !! 

[spinup]

T'inquiètes, il y aura la fonction "bruit du miroir" sur les EVF haut de gamme

Moi je crie tchiktchiktchiktchiktchik dès que je déclenche en rafale, mais avec les nouveaux boitiers j'ai du mal a suivre la cadence.
Le plus dur à faire c'est avec le flash TCHOUF zuuiiiiiiiiiiiiii TCHOUF zuiiiiiiiiiiiiiii TCHOUF

[Alkatorr]

Ça fait un moment que les flashs ne sifflent plus à la recharge Spinup......tu me déçois 

[spinup]

Ça fait un moment que les flashs ne sifflent plus à la recharge Spinup......tu me déçois 

Justement! Avec les fonctionnalités a la baisse, faut tout faire soit même de nos jours...

[gebulon]

Hehehe 

tout ce qui crédibilisait la profession se meurt: plus de gros boitiers, plus de déclenchements bruyants, plus d'objo ostentatoires non plus, un bon crop et hop...

Bref, ou va le monde, je vous jure 

[TomZeCat]

Tu parles, le tarif ne descend pas... C'est tout de même ce que je regrette pour le matériel de qualité ! 

[Alkatorr]

Tu parles de qualité....on ne peut même plus nettoyer ces capteurs soi-même sans qu'il te reste au bout du coton 

[DaveStarWalker]

Avec le bruit en moins 

Pour moi en tout cas, c'est là que réside le seul véritable avantage incontestable que je vois en faveur des mirrorless, et qui peut me rendre jaloux dans certaines situations.

Après, il y a des différences et surtout il faut se carrer un EVF 

[Fab35]

Pour moi en tout cas, c'est là que réside le seul véritable avantage incontestable que je vois en faveur des mirrorless, et qui peut me rendre jaloux dans certaines situations.

Après, il y a des différences et surtout il faut se carrer un EVF 

Oui, mais le monde n'a pas changé du tout au tout avec l'arrivée des mirrorless, et donc là où l'on faisait un peu de bruit avant, il n'y a pas de raison valable que ça gêne d'un coup, même s'il semble évident que moins de bruit c'est mieux !
Quand je mets mon 5D4 ou 6D2 en mode silencieux en visée optique, franchement ça claque pas fort. Y'a juste quelques spectacles où la musique est faible que ça me pose des soucis.
Et le mode silencieux (mode 2) en liveview est encore moins sonore. Je mets même alors la luminosité du LCD sur MIN pour que ça ne dérange personne.

[DaveStarWalker]

Oui, mais le monde n'a pas changé du tout au tout avec l'arrivée des mirrorless, et donc là où l'on faisait un peu de bruit avant, il n'y a pas de raison valable que ça gêne d'un coup, même s'il semble évident que moins de bruit c'est mieux !
Quand je mets mon 5D4 ou 6D2 en mode silencieux en visée optique, franchement ça claque pas fort. Y'a juste quelques spectacles où la musique est faible que ça me pose des soucis.
Et le mode silencieux (mode 2) en liveview est encore moins sonore. Je mets même alors la luminosité du LCD sur MIN pour que ça ne dérange personne.

La rafale rapide silencieuse tout de même, quand cela sera 100% au point, je trouve que c'est sexy.

Mais sinon, moi aussi, avec mon 5d3 en mode silencieux, cela ne fait vraiment (mais vraiment) pas beaucoup de bruit. 

[VincentM]

Le capteur pour le Jifu gfx à 100 millions de pixels est là... Canon sait faire des capteurs 100 millions de pixel depuis 10 ans. Donc il va se passer quelque chose...

[newworld666]

Faudrait pas que Canon nous oublie le dual pixels et l'écran tactile articulé 3 axes .... donc un 70MP en rafales 8 i/s sur une centaine de photos raw ferait déjà bien l'affaire pour le 5DSRx.
Ça serait déjà bien au delà de la concurrence sur des points critiques.

[phil91760]

Faudrait pas que Canon nous oublie le dual pixels et l'écran tactile articulé 3 axes .... donc un 70MP en rafales 8 i/s sur une centaine de photos raw ferait déjà bien l'affaire pour le 5DSRx.
Ça serait déjà bien au delà de la concurrence sur des points critiques.

n'oubli pas la montée en isos...car , si c'est pour se retrouver avec du bruit de chroma et luminance dés 800 isos..tres peu pour moi

[Fab35]

n'oubli pas la montée en isos...car , si c'est pour se retrouver avec du bruit de chroma et luminance dés 800 isos..tres peu pour moi

Va falloir de toute façon adapter l'usage aux types de sujets traités. ..
Avoir besoin de 70mpix c'est loin d'être si courant que ça ! 
Les paysages seront shootés comme d'habitude à bas iso.
Pour les hauts iso, il faudra surtout que le bruit de chroma ne fasse pas trop deriver les couleurs (notamment dans les BL) pour que ce soit débruitable aisément et qu'on puisse redimensionner à 20 ou 30mpix en conservant une excellente qualité  (avec 20mpix on fait du A0 !)...

[gebulon]

Je suis peut-être con, mais je ne vois pas l'intérêt de plus de 50 mp vu que les optiques suivent pas...
 

[newworld666]

Je suis peut-être con, mais je ne vois pas l'intérêt de plus de 50 mp vu que les optiques suivent pas...
 

On en sait  quoi .. pour moi, on a aucune info sur quelques optiques (les MF à 100MP se contente de 3 ou 4 optiques max)
pour moi => 14mm, 85mm ou 135mm et 300mm ça fait mon bonheur.

[Hun7er]

Je suis peut-être con, mais je ne vois pas l'intérêt de plus de 50 mp vu que les optiques suivent pas...
 

C'est le type de remarque redondante, à chaque sortie d'un nouveau produit, quel que soit le domaine.

"ça sert à rien c'est déjà suffisant", "de toute manière il n'y a encore rien d'assez performant pour l'utiliser"

on sort un nouveau produit qui permet de challenger ce qu'il y'a autour et d'élever le niveau

[gebulon]

On en sait  quoi .. pour moi, on a aucune info sur quelques optiques (les MF à 100MP se contente de 3 ou 4 optiques max)
pour moi => 14mm, 85mm ou 135mm et 300mm ça fait mon bonheur.

A bloc déjà sur les 50mp du 5Ds il me semble non de ce que  tu dis et que l'on peut lire/voir.

Disons que c'est le type de remarque redondante, à chaque sortie d'un nouveau produit, quel que soit le domaine.

"ça sert à rien c'est déjà suffisant", "de toute manière il n'y a encore rien d'assez performant pour l'utiliser"

Ce n'est pas temps le plus qui me gêne mais plutôt le manque d'homogénité de l'ensemble.
Après de mon coté des tirages en 50X75 de 12à 25 MP, je ne vois pas de différence...

Les 5Omp m'intéressent s'ils donnent du modelé à l'image (mais pour ça il faudrait que je puisse faire 2 images identiques pour les comparer.

[dioptre]

Je suis peut-être con, mais je ne vois pas l'intérêt de plus de 50 mp vu que les optiques suivent pas...
 

plus que le capteur ou le film est défini et plus que le résultat est meilleur à objectif donné
plus que l'objectif est défini et plus que le résultat est meilleur à capteur ou film donné

The Not So Great Lens Test: Canon 50mm f/1.4
I wanted to add this to make a point. I'm beginning to read people discussing "50-megapixel capable lenses" and I'm afraid it creates some confusion. It's true, these high-resolution sensors are going to magnify the difference between lenses. But that doesn't mean they don't benefit every lens. With this in mind I went and found a battered old copy of the Canon 50mm f/1.4 lens. This is a decent, although few would claim fabulous, lens. This particular copy was also very slightly decentered. It wasn't even the best of the 50mm f/1.4. I test all three cameras with this lens just like I did the others (except this test was done at f/1.4 — I want the lens to be just as weak as it could be).
________   Center___   Average___Corner Avg.
5D Mk III... 660   .......475..........330
5DS   .........790........   565......  340
5DS R........800........570.........350
Even with a weak copy of an average lens, there's no question the high resolution sensors improve the resolution, at least in the center. The improvement isn't as great as it is with the excellent lenses we tested above. The 5DS had about 20% better resolution in the center and as an average compared to the 5D III. Corner resolution, though, changed very little. The difference between the 5DS and 5DS R was also negligible with this lens. But there's no question even a weak lens shows significantly improved resolution on the new cameras.

référence :
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2015/06/canon-5ds-and-5ds-r-initial-resolution-tests/