Mais où va Canon???

[dioptre]

Ce n'est pas une question de "suivre" !

Un objo à une définition donnée, un capteur aussi.

On peut estimé qu'à 40/50mp on est au niveau des meilleurs objectifs actuels pour un résultat homogène,
perso je ne vois pas l'intérêt d'avoir des capteurs plus définis si le gain obtenu n'apporte rien ou très peu.
C'est juste une question d'équilibre et on voit bien que canon à revu pas mal d'objectifs depuis le numérique pour répondre à surplus de résolution des capteurs numériques.

Ce que je dis juste, c'est que pour moi, ce qui compte c'est l'équilibre d'un système que je préfère à une course à l'armement avec des incohérences.

ce n'est pas bien sûr parce qu'on met le même objo sur un capteur plus défini qu'il devient plus mauvais, c'est juste qu'on le voit plus...

Je ne peux que remettre la citation que j'ai faite plus haut :
The Not So Great Lens Test: Canon 50mm f/1.4
I wanted to add this to make a point. I'm beginning to read people discussing "50-megapixel capable lenses" and I'm afraid it creates some confusion. It's true, these high-resolution sensors are going to magnify the difference between lenses. But that doesn't mean they don't benefit every lens. With this in mind I went and found a battered old copy of the Canon 50mm f/1.4 lens. This is a decent, although few would claim fabulous, lens. This particular copy was also very slightly decentered. It wasn't even the best of the 50mm f/1.4. I test all three cameras with this lens just like I did the others (except this test was done at f/1.4 — I want the lens to be just as weak as it could be).
________   Center___   Average___Corner Avg.
5D Mk III... 660   .......475..........330
5DS   .........790........   565......  340
5DS R........800........570...... ...350
Even with a weak copy of an average lens, there's no question the high resolution sensors improve the resolution, at least in the center. The improvement isn't as great as it is with the excellent lenses we tested above. The 5DS had about 20% better resolution in the center and as an average compared to the 5D III. Corner resolution, though, changed very little. The difference between the 5DS and 5DS R was also negligible with this lens. But there's no question even a weak lens shows significantly improved resolution on the new cameras.

[Hun7er]

Un pouvoir de résolution en fait.

Plus ou moins bon selon les cailloux.

Et oui, la question de l'homogénéité devient cruciale, notamment en paysage, où l'on ferme pas mal.

Et enfin (surtout ?), avec une telle pixellisation, les limites techniques de l'opérateur (flous de bougés et autres choses) deviennent vite apparentes 

J'ai du mal à comprendre pourquoi les limites techniques de l'opérateur seraient plus importantes avec l'augmentation de résolution ?
Certes qui dit plus résolution dit plus de détails fins, mais si les détails "fins" sont flous alors pourquoi le reste ne le serait pas ?
Ne serait-ce pas encore une idée colportée depuis le D800 qui avait des soucis d'amortissements

En tous cas pour ma part ayant loué une dizaine de jours un D850 je n'ai ressenti aucunement plus de déchets qu'avec mon D750.
Ok nous sommes chez Canon içi...

[DaveStarWalker]

Il faut être par exemple très vigilant aux vitesses de sécurité avec une telle definition.

La moindre erreur de jugement se paye cash car le roi est nu.

Bref, il faut de la maîtrise avec de tels outils de précision, si on veut en tirer le meilleur.

Canon, Nikon ou Tartempion sinon, je ne vois pas le rapport mébon 

[spinup]

Il faut être par exemple très vigilant aux vitesses de sécurité avec une telle definition.

Oui, mais pas plus qu'avec un APSC 20-24Mpx a la meme focale.

[DaveStarWalker]

Oui, mais pas plus qu'avec un APSC 20-24Mpx a la meme focale.

Ah mais tout à fait 

[Hun7er]

D'accord mais est-ce qu'il existe des tests qui mettent cela en exergue ou des raisons scientifiques ?

[gebulon]

Je ne peux que remettre la citation que j'ai faite plus haut :
The Not So Great Lens Test: Canon 50mm f/1.4
I wanted to add this to make a point. I'm beginning to read people discussing "50-megapixel capable lenses" and I'm afraid it creates some confusion. It's true, these high-resolution sensors are going to magnify the difference between lenses. But that doesn't mean they don't benefit every lens. With this in mind I went and found a battered old copy of the Canon 50mm f/1.4 lens. This is a decent, although few would claim fabulous, lens. This particular copy was also very slightly decentered. It wasn't even the best of the 50mm f/1.4. I test all three cameras with this lens just like I did the others (except this test was done at f/1.4 — I want the lens to be just as weak as it could be).
________   Center___   Average___Corner Avg.
5D Mk III... 660   .......475..........330
5DS   .........790........   565......  340
5DS R........800........570...... ...350
Even with a weak copy of an average lens, there's no question the high resolution sensors improve the resolution, at least in the center. The improvement isn't as great as it is with the excellent lenses we tested above. The 5DS had about 20% better resolution in the center and as an average compared to the 5D III. Corner resolution, though, changed very little. The difference between the 5DS and 5DS R was also negligible with this lens. But there's no question even a weak lens shows significantly improved resolution on the new cameras.

JUSTEMENT, tu vois bien que ca plafonne sur les bords !
bref....

[newworld666]

JUSTEMENT, tu vois bien que ca plafonne sur les bords !
bref....

Mais ça ne se dégrade pas ..

[gebulon]

Mais ça ne se dégrade pas ..

Ce n'est pas ce que j'ai dis...

Je dis que je ne vois pas l'intérêt de 100MP sur ce type d'objo.

[Alkatorr]

Tu gagnes 20 lignes sur les bords Gé, ça suffit non ? 
Et au centre n'en parlons pas ! 
Je vais bientôt essayer un D850 je te dirai 

[dioptre]

JUSTEMENT, tu vois bien que ca plafonne sur les bords !
bref....

Oui mais ce n'est pas moins bon
Et de plus comme il dit dans le test l'objectif choisi  est un Not So Great Lens.
Avec un meilleur objectif c'est évidemment plus mieux !
Les lois de l'optique sont toujours les mêmes
Loi en 1/Rcarré ou multiplication des FTM
Bien sur des problèmes peuvent apparaître suivant la conception des récepteurs ( micro lentilles notamment)

[Verso92]

Est-ce qu'un filtre passe bas particulier, ou son équivalent d'annulation de filtrage, donc cette fine lame de verre sur le capteur, pourrait influencer négativement le rendu dans les coins, par une dispersion des rayons très incidents, pouvant à la fois produire du vignettage et du flou d'aberration ?

Il y a forcément une explication, mais difficile de vérifier ce genre d'hypothèses...

Ne serait-ce pas encore une idée colportée depuis le D800 qui avait des soucis d'amortissements

Ces rumeurs sans fondements ont la vie dure, on dirait...

[VincentM]

https://newatlas.com/canon-20cm-cmos-sensor-meteors/55117/

[newworld666]

... on ne sait toujours pas où va Canon .... mais au Japon apparemment les autres vont encore moins loin avec les hybrides 

https://www.canonwatch.com/canon-eos-m50-best-selling-mirrorless-camera-in-japan-bnc-ranking/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=canon-eos-m50-best-selling-mirrorless-camera-in-japan-bnc-ranking

Le petit M50 écrase tout les hybrides sur son passage

[Fab35]

... on ne sait toujours pas où va Canon .... mais au Japon apparemment les autres vont encore moins loin avec les hybrides 

https://www.canonwatch.com/canon-eos-m50-best-selling-mirrorless-camera-in-japan-bnc-ranking/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=canon-eos-m50-best-selling-mirrorless-camera-in-japan-bnc-ranking

Le petit M50 écrase tout les hybrides sur son passage

Bon, ça c'est pour se faire plaisir quand même, car on est sur une photo du marché Japonais pour 1 mois, ça ne donne qu'un léger aperçu du marché local ! 
Mais ça montre quand même que certaines hégémonies supposées (par les on-dit des publis web bien partisanes) ne sont pas forcément réelles en pratique ! Certains font ici d'épiphénomènes des événements internationaux ou des tendances irréfutables !

Le M50 semble très bien né et c'est l'essentiel. Derrière les DSLR entrée et moyennes gammes, les DSLR cossus se retrouvent logiquement assez loin dans ce classement (D850 n°23 et 5D4 n° 27). Le vieux kit D750 est ici le 1er 24x36 de la liste, suivi de près par le tout récent A7iii en boitier nu (LA star du moment !!  ). Le kit A7iii est 35ème. Le très vieux 6D est n°36 et le mkII en 43è place.

La liste n'est pas forcément évidente à interpréter malgré tout...

[newworld666]

Dans les 10 premiers de ce classement ... il y a 7 config Canon... sur le marché japonais Canon  n'a pas l'air d'être en difficulté. La segmentation de son offre semble correspondre aux besoins des photographes de tout poil.

[Hun7er]

http://www.canonrumors.com/canons-full-frame-mirorrless-cameras/ 

[PHOTOGOGUE]

Canon investit actuellement dans les usines de légumes, hors-sol et aseptisées au Japon.

Vitec Vegetables Factory est l'heureux bénéficiaire.

Panasonic gère aussi un site à Singapour.

Lire Le Monde jeudi 28 juin 2018, page 7, Planète, article signé Philippe Mesmer, le spécialiste du Japon.

[newworld666]

Bon .. Canon se serait mis aux légumes hors sols .. par rapport aux autres vendeurs de consoles de jeux, machines à laver, matos de proctologues, papier photos .. ça reste dans les activités du futurs à créer..
Côté photo et pour les résultats 2018 des Audubon Photography Awards
https://www.audubon.org/magazine/summer-2018/the-2018-audubon-photography-awards-winners


https://www.theatlantic.com/photo/2018/07/2018-audubon-photography-awards/564662/

Tous les exifs ne sont pas présents, mais étonnamment .. une grosse représentation de 7DII dans les vainqueurs !!!!
Et comme toujours pas l'ombre d'autre chose que des DSLR dont le tout récent D850 qui gagne le grand prix !!!!

Il y a 8 jours c'était National Geographic qui arrivait enfin à sortir un FF hybride dans une sélection de gagnant trusté par les DSLR.
https://fstoppers.com/nature/national-geographic-announces-2018-travel-photographer-year-263618


Je sais pas si les DSLR sont presque mourrus en juillet 2018  ... mais les hybrides peinent franchement à nous démontrer qu'on fait plus et mieux avec plus léger et moins complet.

[Arnaud17]

Ce nouveau format CR3, on sait comment Canon va l'utiliser ?

[Crinquet80]

https://www.theatlantic.com/photo/2018/07/2018-audubon-photography-awards/564662/

Tous les exifs ne sont pas présents, mais étonnamment .. une grosse représentation de 7DII dans les vainqueurs !!!!
Et comme toujours pas l'ombre d'autre chose que des DSLR dont le tout récent D850 qui gagne le grand prix !!!!

Merci pour le lien , ces images sont superbes ! 

[Verso92]

https://www.theatlantic.com/photo/2018/07/2018-audubon-photography-awards/564662/

Tous les exifs ne sont pas présents, mais étonnamment .. une grosse représentation de 7DII dans les vainqueurs !!!!
Et comme toujours pas l'ombre d'autre chose que des DSLR dont le tout récent D850 qui gagne le grand prix !!!!

Le grand prix, c'est pas la "1" (American Oystercatchers on Nickerson Beach Park, Lido Beach, in New York), faite au D4s ?

[newworld666]

Le grand prix, c'est pas la "1" (American Oystercatchers on Nickerson Beach Park, Lido Beach, in New York), faite au D4s ?

Oui c'est bien classé dans la catégorie DSLR et pas hybrides..

[Grichard]

Bon .. Canon se serait mis aux légumes hors sols .. par rapport aux autres vendeurs de consoles de jeux, machines à laver, matos de proctologues, papier photos .. ça reste dans les activités du futurs à créer..
.../...

Non, mais Canon fait dorénavant dans la BD. (Vu à la FNOUC, il y a 2 jours).
Bon, sponsoriser la Marine Nationale et son porte-avions à quelques milliards d'euros,  avec un appareil à 300 Euros, ça ne ferait pas un peu chiche, des fois ? 
Peut-être que d'autres marques impies auraient été plus généreuses... 

[TomZeCat]

Non, mais Canon fait dorénavant dans la BD. (Vu à la FNOUC, il y a 2 jours).

Philip Plisson est peintre de la Marine Nationale... Avec du matériel Canon...