Hybride Nikon en 2018?

[Verso92]

sauf les objectifs S (RF ) ... 

M'enfin, M'sieur Hulot, je parlais de la monture F, cela va de soi !

;-)

[Hulotphoto]

M'enfin, M'sieur Hulot, je parlais de la monture F, cela va de soi !
;-)

Je n'ai pas chercher à vérifier si les "S" sont des Nikkor ou pas ...

[Verso92]

Je n'ai pas chercher à vérifier si les "S" sont des Nikkor ou pas ...

They are...  ;-)

[AlainNx]

They are...  ;-)

Oui, mais avec un tirage de 34,54mm au lieu de 46,5mm, tu auras du mal à faire fonctionner un Nikkor "S" à l'infini sur un Df

http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-alphabetical.html

[Verso92]

Oui, mais avec un tirage de 34,54mm au lieu de 46,5mm, tu auras du mal à faire fonctionner un Nikkor "S" à l'infini sur un Df

http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-alphabetical.html

Pffff... une ch'tite lentille dans la bague d'adaptation, et roule ma poule !

[AlainNx]

Pffff... une ch'tite lentille dans la bague d'adaptation, et roule ma poule !

Ils ont su loger un moteur d'AF dans les 29,5mm de l'adaptateur F/One , mais sauront-ils faire la même chose dans les 12mm d'une bague F/S ?

[Arnaud17]

Pffff... une ch'tite lentille dans la bague d'adaptation, et roule ma poule !

Ce serait sans doute un succes planétaire, comme l'adaptateur FD vers EF chez Canon.

[Verso92]

Ce serait sans doute un succes planétaire, comme l'adaptateur FD vers EF chez Canon.

J'imagine que cet adaptateur a rendu de fiers services à ceux qui possédaient un f/2.8 300 FD (par exemple), non ?

(il était justement fait pour ça...)

[AlainNx]

Ce serait sans doute un succes planétaire, comme l'adaptateur FD vers EF chez Canon.

Cette bague devait sur 2mm loger la transformation des infos entre mécanique et électrique.
Défi techno pas gagné d'avance, et sinon, migration impossible des conservateurs d'optiques..

[Verso92]

Ils ont su loger un moteur d'AF dans les 29,5mm de l'adaptateur F/One [...]

Heu... que veux-tu dire par là ?

[AlainNx]

Heu... que veux-tu dire par là ?

Bof, rien de bien intéressant.

[Verso92]

Que dans la FT-1, ils ont logé un moteur d'AF qui sur les ordres des contacts du One, fait tourner le tourillon des objectifs AF-D .

Ah oui... j'avais pas percuté.

[AlainNx]

Ah oui... j'avais pas percuté.

Erreur, la percussion n'était pas utile, puisque les AF-D ne passent pas en AF.
(Vérification faite à l'instant, eh oui, j'ai toujours mes V-1 et J-5)

[Verso92]

Erreur, la percussion n'était pas utile, puisque les AF-D ne passent pas en AF.
(Vérification faite à l'instant, eh oui, j'ai toujours mes V-1 et J-5)

;-)

[AlainNx]

Le bon côté de la chose, c'est un silence totale, en mise au point manuelle, avec un AF-D.
Le bruit de mise au point d'un AF-S n'est pas non plus assourdissant, d'un autre côté.

Et sur un éventuel hybride FX, un EVF avec focus-peaking ferait le job, avec des objectifs S.

[Jean-Claude]

They are...  ;-)

Il y en a qui prétendnet que l'on peut enfoncer des clous avec !

On voit le résultat 

[AlainNx]

Il y en a qui prétendnet que l'on peut enfoncer des clous avec !

On voit le résultat 

Ils se sont juste trompé de côté, en prenant le marteau.
La tenue par l'objectif donne moins de risques de se taper sur les doigts.

[seba]

La stab capteur, c'est un énorme plus avec des axes de stabilisation supplémentaires, des couplages possibles avec des objectifs dédiés, et des possibilités non encore exploitées ! (On peut envisager un suivit du sujet avec un peu d'AI embarquée, par exemple)

Un axe supplémentaire seulement.

[AlainNx]

Mais pourquoi se concentrer sur le tirage mécanique des télémétriques Contax/Kiev/Nikon...alors que tous les mirrorless concurrents sont autour de 20 mm de tirage ? Ce qui laisse près de 2,5 cm pour mettre des moteurs de commande de diaph et d'AF pour ceux qui en ont besoin ?

Enfin un qui suit :-)
Je confondais moteur de commande de l'ergot AI avec le moteur de commande du tourillon AF des AF-D.
Toutes mes plus plates à ceux qui ont lu.

[AlainNx]

Un axe supplémentaire seulement.

Tu n'as pas l'air d'avoir compris la différence entre stab-capteur et stab-objectif ?
La stab par l'objectif se débrouille pour replacer l'image au même endroit sur le plan capteur.
La stab capteur doit suivre l'image en fonction des déplacements et de la focale, et donc intégrer dans ses calculs toutes les focales possibles.
Une sacrée différence.

[seba]

Tu n'as pas l'air d'avoir compris la différence entre stab-capteur et stab-objectif ?
La stab par l'objectif se débrouille pour replacer l'image au même endroit sur le plan capteur.
La stab capteur doit suivre l'image en fonction des déplacements et de la focale, et donc intégrer dans ses calculs toutes les focales possibles.
Une sacrée différence.

Les 5 axes sont les suivants : tangage, lacet, roulis, translation X, translation Y.
La stabilisation capteur peut tout corriger.
La stabilisation objectif ne peut pas stabiliser le roulis mais les 4 autres axes oui (si la détection est prévue).
Nikon ne détecte et ne corrige que le tangage et le lacet.

[Hulotphoto]

Oui, mais avec un tirage de 34,54mm au lieu de 46,5mm, tu auras du mal à faire fonctionner un Nikkor "S" à l'infini sur un Df
...

Le Monsieur , il a écrit tout les "nikkor" ...
S'il voulait écrire, les "F", fallait ... 

Pour la stabilisation à X axes, perso ... du moment que cela ne fragilise pas le système, et l'alourdit pas le bilan ...
Pourquoi pas ... 

[MFloyd]

Les 5 axes sont les suivants : tangage, lacet, roulis, translation X, translation Y.
La stabilisation capteur peut tout corriger.
La stabilisation objectif ne peut pas stabiliser le roulis mais les 4 autres axes oui (si la détection est prévue).
Nikon ne détecte et ne corrige que le tangage et le lacet.

Mais les corrections appliquées sont uniquement dans le plan X-Y à l'aide de 2 VCM (Voice Coil Motors)

[seba]

Mais les corrections appliquées sont uniquement dans le plan X-Y à l'aide de 2 VCM (Voice Coil Motors)

Pas besoin de plus.
Le tangage, le lacet, les translations X et Y (ces deux dernières non prises en compte par Nikon) se traduisent pas un déplacement latéral de l'image.

[Pixels.d.Argent]

They are...  ;-)

I y a même eu des Nikkor pour Canon:



Photo: www.collection-appareils.fr