AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Franciscus Corvinus · Décembre 25, 2018, 12:04:48

Citation de: mb25 le Décembre 25, 2018, 11:45:15
Ca prend combien de temps pour contrôler un objectif en fin de chaine?
Quinze minutes avec une procedure automatisée.
50 euros de plus pour ne pas s'exposer à ce genre d'ennui ce serait un fort argument de vente.

mb

Je serais extremement étonné si ca ne se faisait pas déja. Ce qui est plus probable, c'est qu'il ait un décalage entre ce que Nikon considere "bon pour la vente" et ce que l'acheteur considere "bon pour l'uitlisation". Question d'éducation de l'utilisateur, ou de manque de rigueur chez Nikon? Difficile de savoir.

Pixel-Z · Décembre 25, 2018, 12:09:50

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 25, 2018, 12:04:48
Je serais extremement étonné si ca ne se faisait pas déja. Ce qui est plus probable, c'est qu'il ait un décalage entre ce que Nikon considere "bon pour la vente" et ce que l'acheteur considere "bon pour l'uitlisation". Question d'éducation de l'utilisateur, ou de manque de rigueur chez Nikon? Difficile de savoir.

Ah ah mdr !...ce qui est flouzingue pour l'utilisateur lambda devrait l'être au contrôle ,non ?
Ou alors ,c'est que Nikon considére que les acheteurs sont en grande majorité des billes incapables de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie ?....une démarche cynique statistique serait elle possible ?...

MFloyd · Décembre 25, 2018, 12:53:10

De tout les forumistes, qui possède le 500 PF ? Parce que les jugements, les analyses par procuration, vous savez la valeur que j'y attache ? 0 (zéro)

Sébastien Auxietre · Décembre 25, 2018, 12:53:21

bon voilà un petit test qui vaut ce qu'il vaut et qui n'a pas toute la rigueur de JMS mais qui est un peu plus serieux que ce que certain oses poster comme des tests :
conditions
sigma
iso   64   correction   1,3   distance MAP   5 m
nikon
iso   64   correction   1,3   distance MAP   4.5 m

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"x515gwqxqoj8me","account":"auxietre"}}[/prodibi]

mb25 · Décembre 27, 2018, 08:38:25

merci de ce comparatif.
J'aimerais charger les images pour les comparer facilement sur fastone.
Comment faire.
mb

Sébastien Auxietre · Décembre 27, 2018, 10:09:41

Citation de: mb25 le Décembre 27, 2018, 08:38:25
merci de ce comparatif.
J'aimerais charger les images pour les comparer facilement sur fastone.
Comment faire.
mb

je precise que ce test est loin d'etre vraiment rigoureux mais largement plus que mariemanuela.... pour recuperer les photos ... tu clique dessus une fois agrandis, à droite tu as normalement un boutons pour les telecharcher....

MFloyd · Décembre 27, 2018, 10:46:22

Sébastien, je crains que je n'ai pas compris, qui est quoi ? Ni ce que signifie « Correction 1,3 » ?

Sébastien Auxietre · Décembre 27, 2018, 11:03:45

Citation de: MFloyd le Décembre 27, 2018, 10:46:22
Sébastien, je crains que je n’ai pas compris, qui est quoi ? Ni ce que signifie « Correction 1,3 » ?

lors de la prise des photos j'ai sur-exposé de 1.3 IL

En ce moment la vie est un peu compliqué pour moi, je suis en plein installation/travaux appart... donc j'ai fait cela à la l'arrache.

suliaçais · Décembre 27, 2018, 17:38:41

ne t'excuse pas Sébastien....ce que tu as fait est très bien.....et ceux qui veulent enculer les drosophiles le peuvent en téléchargeant.....! pour moi, ces deux objos sont très proches en qualité optique et je ferais plus la différence sur l'ouverture max pour optimiser la précision de l'autofocus...mais chacun a son cahier des charges !

mb25 · Décembre 27, 2018, 17:58:58

Citation de: suliaçais le Décembre 27, 2018, 17:38:41
ne t'excuse pas Sébastien....ce que tu as fait est très bien.....et ceux qui veulent enculer les drosophiles le peuvent en téléchargeant.....! pour moi, ces deux objos sont très proches en qualité optique et je ferais plus la différence sur l'ouverture max pour optimiser la précision de l'autofocus...mais chacun a son cahier des charges !

Si ça vous gêne que je veuille telecharger les images pour mieux comparer avec fastone, vous pouvez le dire sans être grossier. Le language ordurier est sans doute votre façon de s'exprimer mais ce n'est pas la mienne et je n'aime pas l'entendre.
mb

MFloyd · Décembre 27, 2018, 18:17:50

Citation de: Sébastien Auxietre le Décembre 27, 2018, 11:03:45
lors de la prise des photos j'ai sur-exposé de 1.3 IL

En ce moment la vie est un peu compliqué pour moi, je suis en plein installation/travaux appart... donc j'ai fait cela à la l'arrache.

Je te remercie, mais pourquoi il y a 6 photos ? La première rangée: Sigma; la deuxième Nikkor ? Mais après pourquoi 3 photos dans chaque série ?

mb25 · Décembre 27, 2018, 18:48:40

Après telechargement (n'en deplaise à Mr Suliaçais), on peut constater que les images du Nikon sont un peu meilleures à F6,3.
La vitesse est legerement différente. 1:20ième contre 1/25. Il y a surtout une différence de contraste en faveur du NIKON.

mb

suliaçais · Décembre 27, 2018, 19:33:26

Citation de: mb25 le Décembre 27, 2018, 18:48:40
Après telechargement (n'en deplaise à Mr Suliaçais), on peut constater que les images du Nikon sont un peu meilleures à F6,3.
La vitesse est legerement différente. 1:20ième contre 1/25. Il y a surtout une différence de contraste en faveur du NIKON.

mb

j'avais constaté la meme chose, mais aussi que même si le Nikon était devant, le sig ne déméritait pas....je vais faire ce WE le comparatif/200/500 à 500.....

Sébastien Auxietre · Décembre 28, 2018, 08:28:53

Citation de: MFloyd le Décembre 27, 2018, 18:17:50
Je te remercie, mais pourquoi il y a 6 photos ? La première rangée: Sigma; la deuxième Nikkor ? Mais après pourquoi 3 photos dans chaque série ?

3 pour chaque avec 3 ouvertures différentes. pourquoi que 6 photos : je ne voulais pas trop consacrer de temps pour ce test. donc installation, test et export sur internet je l'ai fait entre 2 arrachages de papier peints. et surtout montrer à mariemanuela, que lorsque l'on veut critiquer il faut apporter des arguments et avec un minimum de sérieux !!!! la liberté d'expression oui!!! mais dire n'importe quoi non... et au bou d'un moment cela m'énerve et je vois rouge. pour moi qui fait beaucoup de rando, c'est probablement le meilleur objectif pour nikon pour ce type de photo . et si le sigma s'en sort pas mal au niveau optique, il est complement à la ramasse coté autofocus et stabilisation.

MFloyd · Décembre 28, 2018, 09:48:00

Là, j'ai tout compris, cette fois-ci. Au niveau qualité optique, Sigma se défend plutôt (très) bien. Tes remarques concernant AF et VR me confortent dans ma décision de rester avec Nikon; en effet, une optique moderne, c'est plus que de l'optique.

suliaçais · Décembre 28, 2018, 12:18:49

Citation de: mb25 le Décembre 27, 2018, 17:58:58
Si ça vous gêne que je veuille telecharger les images pour mieux comparer avec fastone, vous pouvez le dire sans être grossier. Le language ordurier est sans doute votre façon de s'exprimer mais ce n'est pas la mienne et je n'aime pas l'entendre.
mb

Décidément MB25, effectivement nous ne sommes pas du même monde....ni surtout le même sens de l'humour......au plaisir de ne plus te recroiser......

mb25 · Décembre 28, 2018, 12:59:27

Citation de: suliaçais le Décembre 28, 2018, 12:18:49
Décidément MB25, effectivement nous ne sommes pas du même monde....ni surtout le même sens de l'humour......au plaisir de ne plus te recroiser......

Effectivement je me passerai volontiers et avec bonheur de votre humour : je vous cite " e........ les drosophiles".
C'est drôle?

merci de m'ignorer

Sébastien Auxietre · Décembre 28, 2018, 13:39:48

relaxe les amis ... c'est la fin de l'année... paix sur la terre et concentrons-nous sur le sujet : le 500 PF de Nikon est il une merde ou un bijou

mb25 · Décembre 28, 2018, 18:35:41

Citation de: Sébastien Auxietre le Décembre 28, 2018, 13:39:48
relaxe les amis ... c'est la fin de l'année... paix sur la terre et concentrons-nous sur le sujet : le 500 PF de Nikon est il une merde ou un bijou

Bien evidemment je n'aurais rien posté qui ne concerne la technique et le 500PF si Suliacais avait une adresse mail.
Je n'ai auncun gout pour polluer un fil.
Mb

suliaçais · Décembre 28, 2018, 19:31:47

ah bon ? les précieuses ridicules existent encore.....!

chymai · Décembre 28, 2018, 21:15:50

Désolé mais pour moi hors polémiques,il ne vaut pas ses 4000boules!!

mb25 · Décembre 28, 2018, 21:24:14

Il faut considerer le rapport poids performances.
Il y a sans doute des compromis pour arriver à ce niveau de poids et de compacité mais s'il est meilleur qu'un Sigma sport 150.600 c'est déjà bien.
mb

Sébastien Auxietre · Décembre 28, 2018, 23:23:48

Citation de: chymai le Décembre 28, 2018, 21:15:50
Désolé mais pour moi hors polémiques,il ne vaut pas ses 4000boules!!

Effectivement j'au Préféré qu'il soit gratuit.

mb25 · Décembre 29, 2018, 08:18:34

Citation de: Sébastien Auxietre le Décembre 28, 2018, 23:23:48
Effectivement j'au Préféré qu'il soit gratuit.

Pour le prix je m'attendais à pire.

Pour la qualité j'attends encore les essais et si je trouve un exemplaire mes essais persos.
mb

suliaçais · Décembre 29, 2018, 12:34:14

Citation de: chymai le Décembre 28, 2018, 21:15:50
Désolé mais pour moi hors polémiques,il ne vaut pas ses 4000boules!!

le FL 4 vaut-il 10.000 boules ? le 180/400 vaut-il

?

il va falloir attendre des clichés faits avec cet objo par des spécialistes des longues focales, qui par ailleurs n'en ont rien à faire de montrer quoi que ce soit sur un forum !!!!!! c'est ça, la vérité......! enfin la mienne.....

bonnes fetes de fin d'année à tous....meme à MB...