AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[bitere]

je vois qu'il fonctionne plutôt bien avec le TC ça me donne envie l'acquérir  Merci bitere

Je ne l'ai pas utilisé encore en janvier. Trop de taf. Mais lors de mes prochaines sorties, le TC sera dans le sac (ce n'est pas lui qui pèse) 

[Sebmansoros]

Quelqu'un a teste ce 500mm avec le Nikon TC-14III j'aimerais voir ce que ça donne  ?

Moi aussi ça m'intéresse. Merci.

[suliaçais]

  j'essaie cet après-midi.....

[suliaçais]

il est pris de remords notre amis suliaçais !!! 
En mm temps t'as le droit d'avoir des coups de blues !   

bien vu.....

[Alfie]

  j'essaie cet après-midi.....

J'essaierai également quand ......... j'aurai (enfin) reçu le mien depuis le SAV 

[Jean-Claude]

Apparemmemt les chinois auraient du mal à assurer la qualité, ce qui bloquerait la production ?

Nikon regarderait pour leur envoyer des lentilles de Sendai ou carrémemt de rapatrier la fabrication au Japon ?

https://nikonrumors.com/2019/01/29/where-is-the-nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens.aspx/

[chymai]

C'est bien ce que je pense de la production et qualité chinoise (pour avoir travailler avec eux en industrie....) cette qualité n'est pas régulière ce que j'avais mentionné sur un autre fil....
Donc il y a bien un probléme concernant la fabrication de ce 500 (et c'est bien dommage vu son tarif!!)
De même ce n'est pas normal qu'Alain (alfie) attende aussi longtemps pour récupérer son bien...en espérant que nikon arrive à réparer ces déboires (déja la gamme de reflex....).

[Tonton-Bruno]

On comprend mieux pourquoi cet objectif est qualifié d'exceptionnel par beaucoup d'utilisateurs alors que d'autres comme Alfie sont tombés sur un véritable nanar.

[Alain Clément]

Apparemmemt les chinois auraient du mal à assurer la qualité, ce qui bloquerait la production ?

Nikon regarderait pour leur envoyer des lentilles de Sendai ou carrémemt de rapatrier la fabrication au Japon ?

https://nikonrumors.com/2019/01/29/where-is-the-nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens.aspx/

J'espère que NIKON va faire un geste envers ceux qui ont essayé les platre de cette production de m..... !!!!

[Tonton-Bruno]

J'espère que NIKON va faire un geste envers ceux qui ont essayé les platre de cette production de m..... !!!!

N'y compte pas trop.

Si le SAV leur retourne un exemplaire sans défaut, c'est tout ce qu'ils peuvent - légitimement - espérer.

[Pixel-Z]

N'y compte pas trop.

Si le SAV leur retourne un exemplaire sans défaut, c'est tout ce qu'ils peuvent - légitimement - espérer.

Nikon se fusille à mettre sur le marché de tels objectifs à 4000 euros ...personnellement ,ça fait un moment que j'ai compris  ...Dommage car les boitiers sont top !

[Franciscus Corvinus]

Ca n'est pas la premiere fois que Nikon a des problemes avec ces objectifs. Et pourtant, ils survivent. Pourquoi changer?

[MFloyd]

"Never apologise° est aussi leur devise: mon D4s étant atteint du syndrome du D600, m'est revenu avec une petite note: "capteur nettoyé, et la prochaine fois, ce sera payant"; trois mois après, j'apprends par un gars de Nikon qu'ils ont complètement remplacé le coucou qui fait office d'obturateur; après il a fonctionné impeccablement...


Capture Lr avec affichage des défauts

[bitere]

C'est chiant tout ça 
Même si on a un objectif avec de bons résultats, quid de la qualité du montage, de l'AF, du VR.... ?
Ou de la tenue dans le temps des éléments optiques collés...
J'ai eu ce PB avec un zoom 150-600, déplacement des lentilles du groupe avant, en cause une "colle". Info non confirmée par le SAV (comme tous les constructeurs en cas de PB), mais fortement déductibles des dialogues sur les forum US.
Bref, si le PB est confirmé, je renvoi le mien, pas envie d'avoir une panne après la garantie.

[RTS3]

Apparemmemt les chinois auraient du mal à assurer la qualité, ce qui bloquerait la production ?

Nikon regarderait pour leur envoyer des lentilles de Sendai ou carrémemt de rapatrier la fabrication au Japon ?

https://nikonrumors.com/2019/01/29/where-is-the-nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lens.aspx/

Il n'y a aucun fait avéré dans ce post, si vous savez lire l'anglais... juste des hypothèses. Peut-être est-ce vrai, peut-être est-ce complètement à côté de la plaque.
Et je ne nie pas que certains ont eu des problèmes avec le leur, je réagis seulement sur le post de Nikonrumors.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il n'y a aucun fait avéré dans ce post, si vous savez lire l'anglais... juste des hypothèses. Peut-être est-ce vrai, peut-être est-ce complètement à côté de la plaque.
Et je ne nie pas que certains ont eu des problèmes avec le leur, je réagis seulement sur le post de Nikonrumors.

En complément, et ce n'est pas un scoop, Nikon fabrique souvent ses lentilles par lot et si un produit connaît un succès, la rupture peut être longue derriére, et c'est déjà arrivé.
Enfin, Nikon a prévenu son reseau de distrib début octobre, de la rupture de ce produit et qu'il fallait anticiper les commandes pour la période des fêtes.

[mb25]

Il est souvent difficile de mettre en evidence les  faiblesses optiques d'un objectif.

Sans un autre objectif de reference ou mieux la même optique au rendement bien meilleur, c'est carrément impossible de faire valoir son point de vue.
Il y a aussi le degré d'exigence du client. J'ai parfois revendu  des objectifs au rendement moyen et les  acquéreurs en étaient tres satisfait.
Seul enseignement : Il ne faut acheter qu'après essai  perso car les revues ne testent que des objectifs au top.
mb

[MFloyd]

Et puis, j'ai la plus grande difficulté d'accepter qu'il y ait des grandes dispersions de qualité d'un produit donné. Personnellement, j'ai eu plusieurs mêmes objectifs modernes, suite à une perte, et j'ai retrouvé exactement la même qualité. Ma petite expérience personnelle n'est peut être statistiquement pas représentative, mais elle ne me permet pas de valider l'hypothèse de la grande dispersion de qualité.

[Hulotphoto]

Continuez, braves gens, vous êtes ma distraction du matin ...
Voir les élucubrations de "gens" qui n'ont ou/et n'ont pas utiliser cette optique hors norme me réjouissent ... 

[chymai]

Ce n'est pas le propos, il faut vraiment avoir des oeilléres pour ne pas se rendre compte qu'il y a eu un loupé sur cette production du 500 c'est tout va sur d'autres forums c'est la même!
Je pense que tout va rentrer dans l'ordre assez rapidement.

[suliaçais]

  vous allez vous foutre de moi, mais j'ai pu cet aprem, avec un peu de soleil, faire des tests comparatifs entre mon 500pf5,6 et mon 200/500 à 500mm à une dizaine de m sur un mur plein de détails .....diaph 6,3 résultat : très peu de différence à 100% écran....alors, soit j'ai un 200/500 exceptionnel, soit mon 500pf ne casse pas autant la baraque que je croyais....du coup, je m'y remets dès que je peux ! après MR...

il en ressort tout de meme, que le 200/500 est une sacrée affaire......   et je n'ai pas de regrets pour le fixe, car sa légèreté me permet de shooter à main levée alors que le zoom !!!!!!!

[Jean-Claude]

Et puis, j'ai la plus grande difficulté d'accepter qu'il y ait des grandes dispersions de qualité d'un produit donné. Personnellement, j'ai eu plusieurs mêmes objectifs modernes, suite à une perte, et j'ai retrouvé exactement la même qualité. Ma petite expérience personnelle n'est peut être statistiquement pas représentative, mais elle ne me permet pas de valider l'hypothèse de la grande dispersion de qualité.

y a qu'à voir les tests d'objectifs de lens rentals qui en passent au minimum 10 exemplaires au banc MTF et publient les résultats des dispersion, après on ne doute plus.

Et le 24-70 VR au départ, pour lequel il ne restait plus que des nanars en rayons après que les privilégiés se soient servis en les triants, hein

[MFloyd]

Bon, si un gars comme Roger Cicala le dit, ça doit être vrai quelque part. Pourtant, dans le pays du Kaizen (改善) et de William Edwards Deming !?.... Les Japonais, auraient-ils oublié sa célèbre citation: « le client est la partie la plus importante de la ligne de production » ?

Et pour les intéressés, une étude très intéressante, bien que datant des années 60...

http://www.numdam.org/article/RSA_1961__9_2_5_0.pdf

[suliaçais]

  vous allez vous foutre de moi, mais j'ai pu cet aprem, avec un peu de soleil, faire des tests comparatifs entre mon 500pf5,6 et mon 200/500 à 500mm à une dizaine de m sur un mur plein de détails .....diaph 6,3 résultat : très peu de différence à 100% écran....alors, soit j'ai un 200/500 exceptionnel, soit mon 500pf ne casse pas autant la baraque que je croyais....du coup, je m'y remets dès que je peux ! après MR...

il en ressort tout de meme, que le 200/500 est une sacrée affaire......   et je n'ai pas de regrets pour le fixe, car sa légèreté me permet de shooter à main levée alors que le zoom !!!!!!!

après nouvel examen de mes clichés-test, je confirme : à 500 mm, mes deux cailloux sont tres proches...tellement que pour moi, en qualité optique pure sur cible fixe, même en agrandissement 60x80, difficile de voir une différence qui change l'impression de piqué, meme si le fixe est un poil meilleur...ce qui fera la différence sera ailleurs....
Il n'empêche que la maniabilité du fixe est un atout pour moi incontournable, sachant que si j'ai besoin d'un zoom, je prends mon 100/400 C sigma qui est une réussite....

[Alain Clément]

après nouvel examen de mes clichés-test, je confirme : à 500 mm, mes deux cailloux sont tres proches...tellement que pour moi, en qualité optique pure sur cible fixe, même en agrandissement 60x80, difficile de voir une différence qui change l'impression de piqué, meme si le fixe est un poil meilleur...ce qui fera la différence sera ailleurs....
Il n'empêche que la maniabilité du fixe est un atout pour moi incontournable, sachant que si j'ai besoin d'un zoom, je prends mon 100/400 C sigma qui est une réussite....

il n' y a pas que la maniabilité il y a aussi l'AF qui sera bien meilleur en suivi sur des oiseaux !