AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Alain Clément]

Si c'es t de moi qu'il s'agit, il est bien rentré, le front focus corrigé...Mais si cela peut rassurer, j'ai eu le même problème avec le 200-500 Nikon: j'ai l'impression qu'il n'y a plus de contrôle qualité...

Content pour pour toi tu vas enfin pouvoir en profiter...au passage je ne felicite pas NIKON pour la qualité déplorable de ses produits...a ce prix là on devrait avoir une qualité irréprochable..!!!!
Sinon Alfie ce probleme de back focus n'etait il pas recuperable par le boitier....
En tout cas bonnes photos a toi ....et n'hesite pas a nous rapporter ton ressenti/experience....a+

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pas de souci, j'avais évoqué mon problème + ou - en même temps qu'Alfie sur ce fil...Et je compatis parce que son problème a l'air bien + sérieux que le mien...

D'un autre coté, si tu as eu sur le 200-500 et le 500, je ne serais pas étoné que ton prochain télé aura le m^me soucis....

[suliaçais]

Certes un retour au sav.est desagreable....mais le principal est que le defaut soit corrige.....mais entierement d'accord au sujey du controle qualiye....inadmissible une telle dispersion....nikon se tire une balle dans le pied....dommage de casser une image d'excellence comme cela.....

[suliaçais]

Je vais en faire rugir quelques-uns...mais quand on met 4.000 boules dans un objo, on n'est pas a 200 ou 300 euros pres en plus pour qu'il soit controle avec fiche a l'appui.....c'est pour cela que je n'achete qu'en boutique qui a pignon sur rue....

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je vais en faire rugir quelques-uns...mais quand on met 4.000 boules dans un objo, on n'est pas a 200 ou 300 euros pres en plus pour qu'il soit controle avec fiche a l'appui.....c'est pour cela que je n'achete qu'en boutique qui a pignon sur rue....

il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu, et ce n'est pas pour rien que des accessoiristes oppotunistes se sont mis sur le marché des mires et compagnie. Je doute fortement que ce soit à cause d'une marque ou d'un produit.

Après chacun a son expérience et son vecu.
Mébon quand ça arrive à quelqu'un c'est du 100% pour lui, alors peu importe les contrôle qualité, les % de retours etc....

[Alfie]

Sinon Alfie ce probleme de back focus n'etait il pas recuperable par le boitier....

Pas seulement du back focus mais certainement un problème de centrage de lentilles

[bitere]

Une photo récente, ici en crop 50%.

[bitere]

Une d'une cigogne en vol, taille réelle.

[AlexMilan]

D'un autre coté, si tu as eu sur le 200-500 et le 500, je ne serais pas étoné que ton prochain télé aura le m^me soucis....

Tu ne crois pas si bien dire: j'avoue être assez poisseux à ce niveau  , mon 300 pf avait le même problème...

[barberaz]

Tu ne crois pas si bien dire: j'avoue être assez poisseux à ce niveau  , mon 300 pf avait le même problème...

... où quelque chose disfonctionne entre ton boîtiers et ces télés. Poisseux à ce point est étrange.

[Alain Clément]

Je vais en faire rugir quelques-uns...mais quand on met 4.000 boules dans un objo, on n'est pas a 200 ou 300 euros pres en plus pour qu'il soit controle avec fiche a l'appui.....c'est pour cela que je n'achete qu'en boutique qui a pignon sur rue....

alors moi , et sans aucun doute ne suis pas le seul , je pense juste le contraire du materiel a ce niveau de prix DOIT etre irréprochable...rajouter 200/300€ de plus et deux mois mini d'immobilisation est juste INTOLERABLE !!!

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tu ne crois pas si bien dire: j'avoue être assez poisseux à ce niveau  , mon 300 pf avait le même problème...

Je t'avais prédit l'avenir et tu me confirmes par le passé.

Bien entendu,  faute d'éléments en main plus pertinents et qu'on est sur des hypothèses, je pense que le probléme est ailleurs.

Je pourrais faire part de mon hypothése d'une maniére plus élaboré mais face à un grand nombre d'expert basé sur quelques expériences perso, et croyant tout savoir du coup, je ne suis pas tres motivé pour engager le débat.

Mais je réponds à ma BAL sur Nikonpassion.com

[Sevgin, last viking of Sweden]

alors moi , et sans aucun doute ne suis pas le seul , je pense juste le contraire du materiel a ce niveau de prix DOIT etre irréprochable...rajouter 200/300€ de plus et deux mois mini d'immobilisation est juste INTOLERABLE !!!

Euh tout court:, le simple obj. debut de gamme soit l'être aussi...

[suliaçais]

alors moi , et sans aucun doute ne suis pas le seul , je pense juste le contraire du materiel a ce niveau de prix DOIT etre irréprochable...rajouter 200/300€ de plus et deux mois mini d'immobilisation est juste INTOLERABLE !!!

certes, mais je disais plutôt : rajouter 2 ou 300 euros de plus pour avoir un objectif contrôlé et certifié....comme les objectifs Alpa par ex dans les années 60......regarde le prix des Zeiss, des leica...

[suliaçais]

... où quelque chose disfonctionne entre ton boîtiers et ces télés. Poisseux à ce point est étrange.

les gars....la vraie poisse,c'est d'être comme moi en fauteuil roulant.....et encore....il y a pire !

[AlexMilan]

Je t'avais prédit l'avenir et tu me confirmes par le passé.

Bien entendu,  faute d'éléments en main plus pertinents et qu'on est sur des hypothèses, je pense que le probléme est ailleurs.

Je pourrais faire part de mon hypothése d'une maniére plus élaboré mais face à un grand nombre d'expert basé sur quelques expériences perso, et croyant tout savoir du coup, je ne suis pas tres motivé pour engager le débat.

Mais je réponds à ma BAL sur Nikonpassion.com

Pour ta gouverne, le SAV a chaque fois confirmé qu'il y avait un problème(quand il n'y a rien, ils ne se priventpas de te le mettre sur le nez )...Mon principal tord à mon avis c'est de faire partie des primo-acheteurs de ce qui sort...

[chymai]

Faut bien quelqu'un pour essuyez les plâtres...?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour ta gouverne, le SAV a chaque fois confirmé qu'il y avait un problème(quand il n'y a rien, ils ne se priventpas de te le mettre sur le nez )...Mon principal tord à mon avis c'est de faire partie des primo-acheteurs de ce qui sort...

Si c'est l' AR ou le rapport d'intervention, il y a en effet des lignes qui disent ce qu'ils vont faire et ce qu'ils sont fait. Qu'il y a un defaut ou pas, une optique envoyée pour calage est systématiquement vérifiée et engendre la ligne code, conforme ou pas.

[luistappa]

Les gars qui font les retours d'enquête client commence toujours avant de présenter les résultats par une phrase du genre.
« Les résultats sont classés rouge, orange, jaune,  bleu et vert, vers étant le top.
Pour une société comme la vôtre leader dans son domaine, les clients attendent de vous du vert ou au pire du bleu. Tous autres résultats ne leur est pas acceptable! 
Maintenant voyons vos résultats...»

[AlexMilan]

Si c'est l' AR ou le rapport d'intervention, il y a en effet des lignes qui disent ce qu'ils vont faire et ce qu'ils sont fait. Qu'il y a un defaut ou pas, une optique envoyée pour calage est systématiquement vérifiée et engendre la ligne code, conforme ou pas.

Faux, désolé, je parle d'expérience...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Faux, désolé, je parle d'expérience...

Je tiens à te présenter mes excuses, tout ce que j'ai dit a été inventé* par ma part.
Mais demain j'arrête l' Aquavit, t'inquiétes.
*sauf pour celui à qui ça arrive et le "100% pour lui". Là c'est une philosophie de vie d'aider.

[Alain Clément]

Citation de: Alain Clément le février 16, 2019, 09:02:50
alors moi , et sans aucun doute ne suis pas le seul , je pense juste le contraire du materiel a ce niveau de prix DOIT etre irréprochable...rajouter 200/300€ de plus et deux mois mini d'immobilisation est juste INTOLERABLE !!!

certes, mais je disais plutôt : rajouter 2 ou 300 euros de plus pour avoir un objectif contrôlé et certifié....comme les objectifs Alpa par ex dans les années 60......regarde le prix des Zeiss, des leica...

Non Sulliaçais c'est INTOLERABLE qu'un produit de ce prix n'est pas en sortie de carton la qualité qu'on attend et y a pas a rajouter 200 ou 300€ de plus.....quand tu achétes tu voiture neuve es tu pret a accepter que la 5eme ne passe pas....
Donc aucune tolerance a avoir..!!!!

[mb25]

Citation de: Alain Clément le février 16, 2019, 09:02:50
alors moi , et sans aucun doute ne suis pas le seul , je pense juste le contraire du materiel a ce niveau de prix DOIT etre irréprochable...rajouter 200/300€ de plus et deux mois mini d'immobilisation est juste INTOLERABLE !!!

certes, mais je disais plutôt : rajouter 2 ou 300 euros de plus pour avoir un objectif contrôlé et certifié....comme les objectifs Alpa par ex dans les années 60......regarde le prix des Zeiss, des leica...

Non Sulliaçais c'est INTOLERABLE qu'un produit de ce prix n'est pas en sortie de carton la qualité qu'on attend et y a pas a rajouter 200 ou 300€ de plus.....quand tu achétes tu voiture neuve es tu pret a accepter que la 5eme ne passe pas....
Donc aucune tolerance a avoir..!!!!

Je suis assez d'accord . Un produit à ce prix ou même à moindre prix doit donner une qualité optimale.
Mais ce que j'attends d'un objectif au niveau qualité optique est peut être moins ou plus exigeant qu'un autre utilisateur.

Au retour du sav il est souvent noté que l'optique est conforme.  Le standard de qualité est difficile à definir avec précision.
Le 500 est sans doute excellent mais certains en attendent peut-être trop. Il y a certainement des compromis pour obtenir ce poids réduit au detriment de la qualite optique  qui reste largement au niveau de 200x500.

c'est suffisant pour certains intolerable pour d'autres....

[Sebmansoros]

Je ne sais pas quel est votre travail, mais tout le monde sait que la fabrication en série de produits, quels qu'ils soient, ne sont pas tous fiables à 100%. Il y a malheureusement toujours un % de produits avec défauts. C'est comme ça et le prix n'a rien à voir la dedans. Quand ça vous tombe dessus c'est vrais que c'est pas marrant j'en sait quelque chose. Après, chacun à la possibilité de tester avant d'acheter. Si vous connaissez un produit de n'importe quelle marque, qui n'a jamais eu de défaut, je suis preneur.

[barberaz]

A lire les forums et testeurs il semble toutefois que ce % de disparité soit élevé depuis quelques années. Je n'en connais pas la cause mais elle pourrait être multiple:

- précision d'assemblage non à la hauteur des résolutions actuelles.
- baisse des contrôles qualités.
- utilisation incorrect des MR, du VR ou du couple boiter/objectif.

Les 3 pouvant se cumuler.