AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Bernard2]

Si, moi bien. Va à la réponse #1702 (page 69). Mais, c'est très rare, peut-être 2/3 clichés sur 5000.

Et pour le paysage au télé 500mm je ne vois pas très bien comment tu vas faire: la scène a cette distance-là (19.1 km, j'ai vérifié, ce n'est pas 15km) fait exactement 1.37km de large. C'est peu.

C'est quoi cette appli?

[MFloyd]

J'avais vu, dans cette situation c'est même étrange qu'il n'en a pas produit plus.

Je fais aussi du paysage au télé, je voulais seulement dire qu'il était plus difficile de juger la qualité d'une optique avec les perturbations atmosphériques, sans parler du grain de l'image.

C'est certain. Je ne vois pas très bien comment on peut (mieux) juger, car il y aura toujours des perturbations atmosphériques (en plus, ou en moins). Pour moi, il n'y a aucun soucis de netteté, à distance infinie, avec cette optique.

En ce qui me concerne (et pour ma pratique) cette optique est un GO sans réserve. Seul petit hic: j'aurais aimé une PdC d'un f/4, voir f/2.8. Mais on ne peut pas tout avoir. 

C'est quoi cette appli?

PhotoPills
https://www.photopills.com/
Application extraordinaire et tout ça pour l'equivalent de USD10.

[barberaz]

C'est certain. Je ne vois pas très bien comment on peut (mieux) juger, car il y aura toujours des perturbations atmosphériques (en plus, ou en moins). Pour moi, il n'y a aucun soucis de netteté, à distance infinie, avec cette optique.

En ce qui me concerne (et pour ma pratique) cette optique est un GO sans réserve. Seule petite hic: j'aurais aimé une PdC d'un f/4, voir f/2.8. Mais on ne peut pas tout avoir. 

Pour toi en altitude ça peut passer, mais viens en bord de mer (ou lac) et on en reparle
Jamais l'infini n'est vraiment piqué dans ces conditions. Je l'ai testé la nuit sur la Lune dans des conditions atmosphériques corrects pour la saison, mais si l'image paraît bien piqué même à 100% écran elle reste toutefois en-deçà de ce que peut donner l'objectif, il suffit de visualiser à 100% au LV pour se rendre compte de l'importance des turbulences. Vivement l'automne et l'hiver

[MFloyd]

Je crois qu'on dit un peu la même chose.

[barberaz]

PhotoPills
https://www.photopills.com/
Application extraordinaire et tout ça pour l'equivalent de USD10.

Je viens de jeter un œil à l'appli, elle semble assez complète, pour ma part j'utilise TPE, bonnes fonctionnalités mais la précision sur le terrain peut jouer de quelques dizaines de mètres, que donne photopills sur ce point?

[Bernard2]

PhotoPills
https://www.photopills.com/
Application extraordinaire et tout ça pour l'equivalent de USD10.

Merci beaucoup!

[MFloyd]

Je viens de jeter un œil à l'appli, elle semble assez complète, pour ma part j'utilise TPE, bonnes fonctionnalités mais la précision sur le terrain peut jouer de quelques dizaines de mètres, que donne photopills sur ce point?

J'ai aussi TPE (et TPE 3D, et Photo Transit), mais, je ne les utilise plus depuis PhotoPills. J'ai l'impression que c'est précis (*), bien que je n'ai pas vraiment vérifié. L'application me servait initialement pour les quelques photos astronomiques que je fais. Depuis, je j'utilise surtout pour déterminer où le soleil sera à un endroit spécifique, à un moment donné.

Peux-tu me dire le pourquoi de cette exigence de précision ?

(*) quand je vérifie ma position (maison) ça semble tomber pile-poil, que ce soit sur mon iPad Air, voir iPhone X.


Superlune au dessus du Jura au 19 février 2019

[barberaz]

J'ai aussi TPE (et TPE 3D, et Photo Transit), mais, je ne les utilise plus depuis PhotoPills. J'ai l'impression que c'est précis (*), bien que je n'ai pas vraiment vérifié. L'application me servait initialement pour les quelques photos astronomiques que je fais. Depuis, je j'utilise surtout pour déterminer où le soleil sera à un endroit spécifique, à un moment donné.

Peux-tu me dire le pourquoi de cette exigence de précision ?

(*) quand je vérifie ma position (maison) ça semble tomber pile-poil, que ce soit sur mon iPad Air, voir iPhone X.

OK merci.
Uniquement pour des conjonctions de Lune ou Soleil par exemple avec des éléments terrestres fixes. Pour le ciel nocturne je regarde si besoin la carte du jour, c'est suffisant. (J'utilise aussi une appli astro)

[ORION]

Pour toi en altitude ça peut passer, mais viens en bord de mer (ou lac) et on en reparle
Jamais l'infini n'est vraiment piqué dans ces conditions. Je l'ai testé la nuit sur la Lune dans des conditions atmosphériques corrects pour la saison, mais si l'image paraît bien piqué même à 100% écran elle reste toutefois en-deçà de ce que peut donner l'objectif, il suffit de visualiser à 100% au LV pour se rendre compte de l'importance des turbulences. Vivement l'automne et l'hiver

Dans ce cas, il faut s'éloigner de la ville sinon le chauffage crée des turbulences.
Les photos les plus nettes sont obtenues après le passage d'un orage quand la température de l'atmosphère s'est uniformisée dans tous les azimuts.
(D850 et 800 mm)

[barberaz]

Dans ce cas, il faut s'éloigner de la ville sinon le chauffage crée des turbulences.
Les photos les plus nettes sont obtenues après le passage d'un orage quand la température de l'atmosphère s'est uniformisée dans tous les azimuts.
(D850 et 800 mm)

Oui bien sûr.
J'habite la campagne et ne photographie la nuit qu'en nature

J'ai aussi TPE (et TPE 3D, et Photo Transit), mais, je ne les utilise plus depuis PhotoPills. J'ai l'impression que c'est précis (*), bien que je n'ai pas vraiment vérifié. L'application me servait initialement pour les quelques photos astronomiques que je fais. Depuis, je j'utilise surtout pour déterminer où le soleil sera à un endroit spécifique, à un moment donné.

Peux-tu me dire le pourquoi de cette exigence de précision ?

(*) quand je vérifie ma position (maison) ça semble tomber pile-poil, que ce soit sur mon iPad Air, voir iPhone X.

Précision, je ne reproche rien à la géolocalisation de l'appli mais sa géolocalisation fonction de ses calculs astronomiques, c'est tout l'interêt sinon un simple GPS suffit.

[MFloyd]

...
Précision, je ne reproche rien à la géolocalisation de l'appli mais sa géolocalisation fonction de ses calculs astronomiques, c'est tout l'interêt sinon un simple GPS suffit.

Dans ce cas, j'avais mal compris. Tout corps céleste semble apparaître au bon endroit, à la bonne heure.

[kochka]

Au profit de lobbys automobiles électriques et fournisseurs d'énergie - ce sont ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...

Il y en a peut-être d'autres, ainsi que d'autres tenants et aboutissants, mais je ne suis pas assez connaisseur pour ça.

De toute évidence, il y a anguille sous roche... et ce n'est certainement pas l'écologie qui prime, sinon les véhicules diesel ne seraient pas recyclés pour l'Afrique qui est, me semble-t-il, aussi sur Terre !

Et, d'ailleurs, il existe des filtres à mettre dans le pot d'échappement des voitures diesel qui récupèrent 90% de particules fines pour produire un liquide utilisable... pour les encres des cartouches d'imprimantes (ne m'en demandez pas plus...) : double intérêt !!

J'ai du mal à voir ce que les constructeurs d'autos ont à gagner en mettant à la poubelle plus d'un siècle de progrès constants, pour tout reprendre à zéro.

[AlainNx]

J'ai du mal à voir ce que les constructeurs d'autos ont à gagner en mettant à la poubelle plus d'un siècle de progrès constants, pour tout reprendre à zéro.

Vas savoir ce qui vient à un esprit tordu, limite complotiste juste pour essayer d'avoir raison et de se prendre pour Nostradamus.

Les pauvres constructeurs essaient de ramer contre le courant des terroristes verts de Bruxelles qui leur imposent des normes plus farfelues les unes que les autres.

[MFloyd]

Et ça recommence ... le sujet c'est le 500mm f/5.6 de NIKON !

[AlainNx]

Et ça recommence ... le sujet c'est le 500mm f/5.6 de NIKON !

Oui, et le corollaire de ce sujet, c'est le numéro de série de celui qui a été volé à Hulotphoto à Barcelone, pour celui qui le verrait passer.
Vu la rareté de l'objet, c'est la seule information importante ici.

[MFloyd]

Oui, et le corollaire de ce sujet, c'est le numéro de série de celui qui a été volé à Hulotphoto à Barcelone, pour celui qui le verrait passer.
Vu la rareté de l'objet, c'est la seule information importante ici.

Je suis au courant des déboires de notre ami. La même chose m'est arrivé, aussi sur un circuit, il y a quelques années.

Alors, pour retrouver, bonne chance.

[basang]

Pour info, un 500mm dispo à Images Photo Rennes.....

[MFloyd]

Selon Nikonrumors, Nikon ne produirait que 1'000 500mm f/5.6E PF par mois.

https://nikonrumors.com/2019/08/21/only-1000-nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lenses-are-produced-every-month.aspx/#more-137585

[rascal]

Pour info, un 500mm dispo à Images Photo Rennes.....

une jolie boutique, avec souvent de beau cailloux en vitrine.

[QuattroS1]

Selon Nikonrumors, Nikon ne produirait que 1'000 500mm f/5.6E PF par mois.

https://nikonrumors.com/2019/08/21/only-1000-nikon-af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr-lenses-are-produced-every-month.aspx/#more-137585

Ca explique pq certains revendeurs belges n en on eu qu en pret par l importateur et pas encore le moindre exemplaire en vente!

[Alfie]

Au D500 et à f8, pratiquement au minimum de m.a.p, un jeune pouillot véloce :

[Roinou]

Décidément le couple  D500 + 500 pf donne de très bons résultats.

[QuattroS1]

Décidément le couple  D500 + 500 pf donne de très bons résultats.

en tout cas cela semble une association "naturelle", autrement dit, fort probable que les utilisateurs d'un D500 possesseurs de 300 (+tc) ou 80-400 attendaient avec impatience la sortie d'un tel tromblon...perso, j'en connais au moins 2...David si tu nous lis   

[D810_D500]

Mon vendeur, Phox Studio Jean Paul à Thann, en a 2 neufs disponible 

[nikonZ6]

en tout cas cela semble une association "naturelle", autrement dit, fort probable que les utilisateurs d'un D500 possesseurs de 300 (+tc) ou 80-400 attendaient avec impatience la sortie d'un tel tromblon...perso, j'en connais au moins 2...David si tu nous lis 

Je confirme, l'association des deux est une merveille. Sur le Z6 il fonctionnement également très bien mais pas encore fait des tests réellement.
J'attends maintenant avec impatience de pouvoir tester l'AF sur les sujets qui bougent ! Si tu vois ce dont je veux parler