AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Alfie]

J'attends maintenant avec impatience de pouvoir tester l'AF sur les sujets qui bougent !

En ce qui me concerne les résultats obtenus avec ce 500 sont moins régulier que pour les sujets statiques.

[bitere]

En ce qui me concerne les résultats obtenus avec ce 500 sont moins régulier que pour les sujets statiques.

Idem. Référence avec mes 500 f/4 et 300 /2.8.
Moins réguliers mais quand ça va, c'est très bon.

[Roenel]

Alfie et bitere, quelles difficultés rencontrez-vous avec des sujets mobiles ? La légèreté du 500 PF est-elle un handicap dans les situations où l'action est rapide ? N'est-ce pas un simple "recalibrage" du mouvement à acquérir par rapport à un 500 f4 ou un 300 f2,8 quand on s'est accoutumé à ces objectifs à main levée ?

[MFloyd]

Étonnant. J'ai déjà quelques milliers de photos avec cet objectif sur des sujets (très) rapides. Et, dans ma pratique, c'est aussi bon, et avec le même taux de réussite qu'avec le 300mm, voir 400mm f/2.8. En plus, j'utilise, de temps en temps, cet objectif en mains libres, ce qui n'est quasiment pas le cas avec les deux autres (mono-pied).

[Alfie]

Alfie et bitere, quelles difficultés rencontrez-vous avec des sujets mobiles ? La légèreté du 500 PF est-elle un handicap dans les situations où l'action est rapide ? N'est-ce pas un simple "recalibrage" du mouvement à acquérir par rapport à un 500 f4 ou un 300 f2,8 quand on s'est accoutumé à ces objectifs à main levée ?

Je parle de photos d'oiseaux en vol faites en mains libres, j'avoue être un peu gêné par le "manque" de poids, mes mouvements étant alors plus brusques étant habitué au 200-500 et avant au 150-600 Sport de Sigma.
C'est je pense également un problème de tenue en mains, je ne le maîtrise pas encore parfaitement. Par contre en statique et en appui pas de problème !

[Roenel]

Merci 

[barberaz]

Je parle de photos d'oiseaux en vol faites en mains libres, j'avoue être un peu gêné par le "manque" de poids, mes mouvements étant alors plus brusques étant habitué au 200-500 et avant au 150-600 Sport de Sigma.
C'est je pense également un problème de tenue en mains, je ne le maîtrise pas encore parfaitement. Par contre en statique et en appui pas de problème !

Étonnant, ce 500 est léger pour sa catégorie mais en BIF il fait tout de même travailler les biceps, un F4 dans ces conditions est quasi inutilisable, et le 200-500/150-600 plus limités sur de long shooting est moins bien équilibrés, il est certain que c'est une question d'adaptation ou de positionnement des mains.

Pour ma part c'est justement un des points fort de cette focale.

[restoc]

Je parle de photos d'oiseaux en vol faites en mains libres, j'avoue être un peu gêné par le "manque" de poids, mes mouvements étant alors plus brusques étant habitué au 200-500 et avant au 150-600 Sport de Sigma.
C'est je pense également un problème de tenue en mains, je ne le maîtrise pas encore parfaitement. Par contre en statique et en appui pas de problème !

Il faut juste un peu de temps pour s'adapter au fait que le poids est centré  et qu'on sent moins l'avant du pf. On a moins de couple d'inertie avant arrière comme avec un objectif classique. Cà vient vite et on a du mal à repasser aux f4  ... les muscles ayant fondus 

[michan]

Pour ceux que cela intéresse DXO annonce le module optique de support du 500PF sur pas mal de boitier Nikon, pour le mois de septembre 2019. Avec également support des TC 1.4EIII et 2EIII 

[Alfie]

Pour ceux que cela intéresse DXO annonce le module optique de support du 500PF sur pas mal de boitier Nikon, pour le mois de septembre 2019. Avec également support des TC 1.4EIII et 2EIII 

Une bonne nouvelle, mais presque un an pour sortir le module optique ........

[jaric]

A voir. DXO n'a toujours pas sorti de module optique pour les associations 300PF + TC.

[barberaz]

Pour ceux que cela intéresse DXO annonce le module optique de support du 500PF sur pas mal de boitier Nikon, pour le mois de septembre 2019. Avec également support des TC 1.4EIII et 2EIII 

D'où vient l'info, stp? C'est en effet une bonne nouvelle mais comme Jaric j'attends de voir pour les combos avec TC.

[MFloyd]

Une bonne nouvelle, mais presque un an pour sortir le module optique ........

DxO doit développer un module optique par couple boîtier-optique, contrairement à Adobe (Lr, Ps, Camera Raw) qui se contente d'un module par optique. Ceci combiné avec les capacités financières nettement supérieures de cette dernière.

Adobe a sortie les modules de correction pour le 500mm, et tous les TC, dans la version Lr Classic 8.2 du 12 février 2019, donc, il y a 6 mois ...

[Alain Clément]

.... un F4 dans ces conditions est quasi inutilisable....

ha bon 

[barberaz]

ha bon 

Fais du BIF ne serait-ce qu'1h avec le f4 et le f5.6 et dis-moi combien d'images as-tu de chaque.

[Sébastien Auxietre]

bonjour, petit album vautours fait ce samedi en Espagne avec mon fidèle 500 et le D500.

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"wy1wdzz458lgvx0","account":"auxietre"}}[/prodibi]

[bitere]

Alfie et bitere, quelles difficultés rencontrez-vous avec des sujets mobiles ? La légèreté du 500 PF est-elle un handicap dans les situations où l'action est rapide ? N'est-ce pas un simple "recalibrage" du mouvement à acquérir par rapport à un 500 f4 ou un 300 f2,8 quand on s'est accoutumé à ces objectifs à main levée ?

Ma réponse est voisine de celle d'Alfie. C'est vrai que j'ai utilisé le 400 2.8 a main levée (de temps en temps) ainsi que le 300, le 500 f4 et le Sigma S 150-600 ou le Nikon 200-500. Et il faut un temps d'adaptation pour se recadrer avec le poids du PF. Quand j'utilise ce dernier pour des oiseaux posés à main levée, je peaufine mon cadrage, je m'approche, etc. et brusquement je décide de prendre un oiseau en vol, j'ai quelques flous. Mais si je suis parti pour des photos en vol, j'en ai moins. Affaire de concentration peut-être ou de réglages plus compatibles.
En tout cas, rien de bien méchant avec moins de ratés aujourd'hui que lors de mes premières sorties avec le PF. A noter aussi que si 'AF est assez rapide, il l'est moins qu'avec les 2.8 cités plus haut.

[MFloyd]

Pas très d'accord avec la rapidité de l'AF: au moins, aussi, si pas plus rapide. Il n'y a pas que l'ouverture qui joue, mais e.a. aussi l'inertie / masse des blocs optiques à déplacer, la puissance du moteur SWM; et là le 500mm f/5.6 est gagnant. Ça c'est l'explication théorique.

[Sébastien Auxietre]

c'est vrai que le fait que la 500 pf soit léger est assez déstabilisant. au début j'avais l'habitude de compenser en mettant le stabilisateur pour stabilisé la vue, maintenant, j'arrive plutôt bien à gérer et les 3/4 des photos de vautours prisent hier l'on été faite sans l'utilisation de la stabilisation.

[michan]

D'où vient l'info, stp? C'est en effet une bonne nouvelle mais comme Jaric j'attends de voir pour les combos avec TC.

Une petite connexion au site DXO et tu aurais eut la réponse à ta question.
Le lien que j'aurais du mettre
https://www.dxo.com/dxo-photolab/supported-cameras/#Nikon,%20D500,

[MFloyd]

Je n'enlève quasiment jamais la stabilisation, et la plupart du temps en mode « sport » (mes sujets sont le plus souvent en mouvement). Je ne comprends pas trop où réside l'avantage de ne pas enclencher le mode VR ? Et pourtant j'ai une main très stable.

[Sébastien Auxietre]

Je n'enlève quasiment jamais la stabilisation, et la plupart du temps en mode « sport » (mes sujets sont le plus souvent en mouvement). Je ne comprends pas trop où réside l'avantage de ne pas enclencher le mode VR ? Et pourtant j'ai une main très stable.

pour 2 raisons :
- moins solliciter la stab = durée de vie plus long des moteurs
- lorsque il n'est pas nécessaire, cela peut engendré une légère perte de piqué (que j'ai remarqué lors de l'utilisation de mon 400 2.8 VR)

[michan]

A voir. DXO n'a toujours pas sorti de module optique pour les associations 300PF + TC.

Il faut peut-être le leur demander !

[MFloyd]

pour 2 raisons :
- moins solliciter la stab = durée de vie plus long des moteurs
- lorsque il n'est pas nécessaire, cela peut engendré une légère perte de piqué (que j'ai remarqué lors de l'utilisation de mon 400 2.8 VR)

Merci pour ta réponse. Visiblement, ça marche pour toi. 

[michan]

Une bonne nouvelle, mais presque un an pour sortir le module optique ........

cela aurait pu être jamais s'ils avaient déposé le bilan ...