Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[kochka]

Alors que Nikon taille ses verres dans des bouteilles de Kirî usagées...?

et d'Oasis recyclé?
Il y a beaucoup de moteurs dans les optiques Léica?

[Mistral75]

Alors que Nikon taille ses verres dans des bouteilles de Kirî usagées...?

Quand tu vends 7.550 € un 50 mm f/2 tu peux te permettre d'utiliser des verres "un peu" plus coûteux et plus performants que lorsque tu vends 680 € un 50 mm f/1,8.

[Fred_G]

petite question en aparté sur la taille des objectifs, comment se fait-il que les optiques Leica (évidement elles sont manuelles) soient si petites et apparemment si performantes sur du 24x36, ce n'est pas du à la monture 

Les optiques Leica M sont petites et, pour les meilleures, excellentes ou exceptionnelles. Mais celles destinées au SL sont aussi lourdes et grosses que celles des Sony ou des Nikon Z.

Z6 et Cron 35 IV ... délicieuse alliance grâce à une bague chinoise à 30€ sur la baie... eh oui tous les autres fabricants annoncent leurs bagues depuis des mois mais rien n'est effectivement disponible!

Et qu'est-ce que ça donne à l'usage ? As-tu l'expérience des M numériques ou des Sony pour comparer ?

Quand tu vends 7.550 € un 50 mm f/2 tu peux te permettre d'utiliser des verres "un peu" plus coûteux et plus performants que lorsque tu vends 680 € un 50 mm f/1,8.

Des verres spéciaux, des lentilles asphériques, des futs en laitons qui permettent de conserver les caractéristiques pendant des décennies... "Le prix s'oublie, la qualité reste."

[luistappa]

Évidement c'était Kirin, merci à Apple...

Il semblerait surtout que les objectifs Leica M qui on des rayons de sortie assez inclinés (GA) bénéficient du capteur à micro-lentilles spéciales des boîtiers M.

Sur d'autres ML que les M Leica, les résultats ne sont pas aussi bon. Résultats qui peuvent être améliorés en changeant le verre des capteurs pour les ML qui en ont un épais. 500$ aux USA et les formalités en plus...

[55micro]

Évidement c'était Kirin, merci à Apple...

Pour fabriquer des verres optiques, il vaudrait mieux partir d'une bouteille... d'Asahi 

[jeanbart]

Des verres spéciaux, des lentilles asphériques, des futs en laitons qui permettent de conserver les caractéristiques pendant des décennies... "Le prix s'oublie, la qualité reste."

A 4.500€ le dernier summicron 35/2 il a plutôt intérêt à etre plus que.bon. Mais comme il est conçu pour les boîtiers SL je ne suis.pas certain qu'il dure plusieurs décennies.

[Fred_G]

Il me semble qu'il était question des optiques M (le 50/2 à 7500€ dont parle Mistral). Pas sûr effectivement que les optiques du SL connaissent la même longevité.

Cela étant dit, les prix Leica ont toujours été hors norme. On peut le regretter ou s'en moquer, mais il n'y a rien de nouveau. Et paradoxalement, quand je vois l'evolution des tarifs des fabricants japonais, j'ai plutôt l'impression que l'écart à tendance à se réduire.

[jml2]

Et qu'est-ce que ça donne à l'usage ? As-tu l'expérience des M numériques ou des Sony pour comparer ?

Les résultats sont bons avec toutes les optiques de monture m que je possède, d'origine Leica, Zeiss et Voigtlander, du 15mm au 135.

J'ai été agréablement surpris de ne constater aucune dégradation ni color-shift notoires en périphérie  avec mes grand-angles par rapport à ce que j'obtiens sur boitier digital Leica, c'est même peut-être un peu mieux du point de vue color-shift qu'un M9 avec les Zeiss Biogon 21 2,8 et Voigtlander Super-wide Heliar 15 4,5 version III.

Les faiblesses et défauts propres à chaque objectif ne sont pas exacerbés par le capteur du Z6.

Maintenant je n'ai pas d'anciens grand-angles Leica je veux dire des 21 ou des 28 des années 70 ou 80, le plus ancien étant le Cron 35 IV qui a ma connaissance n'est pas réputé pour être sujet à des dégradations sur capteur digital. Et les 24 et 28 "modernes" passent sans problème.

Quant à l'utilisation de ces objectifs M sur boitier Z je trouve ça très agréable, j'ai paramétré la touche Fn1 pour qu'elle me donne la fonction loupe à 100% et le focus peaking est au niveau 2 en rouge. De la sorte la mise au point est extrêmement précise et rapide. C'est une autre, une nouvelle façon de photographier qui me convient assez bien même si mon graal serait vraisemblablement un Z6 avec viseur de X100F (mais Z6 pour la partie EVF) éventuellement dans un corps de M10P...

[Fred_G]

Voilà d'excellentes nouvelles ! 

Merci pour ce retour détaillé 

[arwed]

Ils auraient pu au moins passer un coup de bombe a poussière sur les lentilles avant de les mettre en vitrines 

[Jean-Claude]

petite question en aparté sur la taille des objectifs, comment se fait-il que les optiques Leica (évidement elles sont manuelles) soient si petites et apparemment si performantes sur du 24x36, ce n'est pas du à la monture 

T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

[Jean-Claude]

T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

Et vous avez vu le nouveau Panasonic, en taille et prix Nikon est  battu.

Mais où vont-ils s'arrêter, 4 moteurs linéaires dans le même objectif pour bouger des tonnes de verre 

[kochka]

Tu as oublié Utube

[brivadois]

Les résultats sont bons avec toutes les optiques de monture m que je possède, d'origine Leica, Zeiss et Voigtlander, du 15mm au 135.

Merci de préciser la bague de conversion que vous utilisez

[kochka]

J'ai un 50mm Leica de 1959.
Existe-t-il une bague adaptée STP?

[Fred_G]

J'ai un 50mm Leica de 1959.
Existe-t-il une bague adaptée STP?

Oui.

Qu'est-ce que c'est cet objectif ? Un M ou un vissant ? Elmar, Summicron, Summilux ?

[Komm]

T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

La question était posée pour les optiques M et non SL.
Je suis aussi assez effaré de la différence de taille. Il est possible que certaines ne passent pas les capteurs à 100MP qui semblent se dessiner à l'avenir mais il n'y a pas que ça. Quand on voit le 50AA qui a été mesuré - si ma mémoire est bonne - comme pouvant supporter plus de 120MP et qui fait la moitié d'un 50/1.8S, je suis quand meme tres etonné.

[jeanbart]

Et vous avez vu le nouveau Panasonic, en taille et prix Nikon est  battu.

Mais où vont-ils s'arrêter, 4 moteurs linéaires dans le même objectif pour bouger des tonnes de verre 

Ouaip le Panasonic 50/1,4 pesant 1kg et coutant 2.500 € cela risque de donner de mauvaises idées à Nikon. 

[Fred_G]

Il me semble que Nikon n'a besoin de personne pour avoir ce genre de mauvaises idées.

[jeanbart]

Il me semble que Nikon n'a besoin de personne pour avoir ce genre de mauvaises idées.

Certes mais dans ce cas cela placerait le 50/1,2 Z devant sortir l'année prochaine à un tarif stratosphérique.

[kochka]

Oui.

Qu'est-ce que c'est cet objectif ? Un M ou un vissant ? Elmar, Summicron, Summilux ?

Celui-là datant de 1959 d'après le n°

[kochka]

Faudra en avoir l'utilité.

[Fred_G]

Un beau M3 avec un excellent Summicron "Rigid". Rien à voir avec des optiques modernes, mais c'est pour ça qu'il est encore très recherché et qu'il se vend en 2019 bien plus cher qu'un 50mm f/1,8 Z neuf.

Si j'avais un Z, je l'utiliserais !

[jml2]

Merci de préciser la bague de conversion que vous utilisez

Comme précisé dans ma première intervention ci-dessus,  bague achetée sur e-bay.  Sur la photo de ce post on y voit clairement les mentions Pixco L/M-NIK.Z sur la bague.

Je la retrouve ici à moins de 20€ frais de livraison compris...
https://www.befr.ebay.be/itm/Pixco-Camera-Adapter-For-Leica-M-LM-Zeiss-M-VM-Lens-To-Nikon-Z6-Z7-Z-Mount/372481864692?hash=item56b9a633f4:g:L0IAAOSwKphb-68n:rk:1:pf:0

Seul défaut ça vient par courrier normal donc il faut être un peu patient... mais moins que pour une Novoflex ou Kipon que j'ai commandées en octobre à mon revendeur avant même de recevoir mon Z6 (le jour de sa commercialisation) et toujours pas reçues! C'est clair que je m'en passerais...

J'ai découvert également que le très cher Ken Rockwell utilisait avec satisfaction une bague fort similaire et prétendait que la bague Novoflex qu'il avait essayée était 15 microns trop fine... piètre référence d'accord mais enfin! Mais c'est peut-être la raison pour laquelle je n'ai pu jusqu'ici en acheter une.

[jml2]

Celui-là datant de 1959 d'après le n°

Plus exactement 1960 selon Erwin Puts (référence en la matière) pour ce Summicron 50 version II produit de 56 à 68, vendu à ce jour d'occasion en bon état entre 1100 et 1400€