Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 155
Actions de l'utilisateur

jml2

#150
Mars 03, 2019, 10:52:57
Citation de: salamander le Mars 03, 2019, 10:39:15
Apparemment, il y a une gamme complète chez K&F...



Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

Crinquet80

#151
Mars 03, 2019, 11:00:57
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2019, 19:30:02
Ouaip le Panasonic 50/1,4 pesant 1kg et coutant 2.500 € cela risque de donner de mauvaises idées à Nikon.  ;D

Quand je pense que Panasonic , c'était engagé dans le µ4/3 pour sa compacité , cela laisse rêveur cette volte face !  ;D

Fred_G

#152
Mars 03, 2019, 11:35:48
Ce n'est pas incompatible : il y a une clientèle pour des systèmes compacts et polyvalents, et une autre pour les optiques de concours qui ont les courbes au plafond.

D'ailleurs, Nikon serait bien inspiré de sortir des optiques Z compactes !
The lunatic is on the grass.

luistappa

#153
Mars 03, 2019, 11:40:18
Volte-face, oui, y compris chez ceux qui trouvaient les AF-S trop gros avec leur formule rétrofocus et que heureusement grâce au futur ML le tirage court remettrait de l'ordre à tout cela...

Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

#154
Mars 03, 2019, 14:32:38
Citation de: jml2 le Mars 03, 2019, 10:52:57
Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

Les bagues K&F me semble être d'excellente qualité (enfin, je juge en fonction de celle que je leur ai achetée, hein...  ;-).

Bernard2

#155
Mars 03, 2019, 14:42:42 Dernière édition: Mars 03, 2019, 14:57:09 par Bernard2
Citation de: luistappa le Mars 03, 2019, 11:40:18
Volte-face, oui, y compris chez ceux qui trouvaient les AF-S trop gros avec leur formule rétrofocus et que heureusement grâce au futur ML le tirage court remettrait de l'ordre à tout cela...
La chute des ventes des appareils numériques en général est suffisamment régulière pour être rattrappable.
Mais si on met de coté la chute énorme des compacts numériques, la chute des ventes en reflex de Canon et Nikon est semble-t-il plus liée à la part croissante prise par les autres acteurs (Sony fuji), qui grignottent les PdM aux deux leaders historiques, qu'à une désafection des utilisateurs pour les appareils à objectifs interchangeables (même si elle existe bien sûr aussi). Donc là Canikon ont une possibilité d'action.
Pour ces fabricants les objectifs compacts et moins chers ce n'est simplement pas la priorité. La priorité étant le chiffre d'affaire pour compenser la baisse globale des ventes. Et en même temps une augmentation de la qualité optique générale des optiques S vs AFS qui attirera verts les ML les utilisateurs de réflex hauts de gamme au fur et à mesure des sorties dans la gamme optique S

Bernard2

#156
Mars 03, 2019, 14:57:22
correction
La chute des ventes des appareils numériques en général est trop régulière pour être rattrappable.

jml2

#157
Mars 03, 2019, 21:10:18
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2019, 14:32:38
Les bagues K&F me semble être d'excellente qualité (enfin, je juge en fonction de celle que je leur ai achetée, hein...  ;-).

La qualité de ces bagues n'est nullement mise en doute, le problème c'est la disponibilité effective des bagues Leica m - Nikon Z à ce jour et plus spécifiquement chez les revendeurs hors web (magasins photo) et ce toutes marques confondues :'(
Elles sont au catalogue mais non disponibles.

kochka

#158
Mars 03, 2019, 21:35:06
Je viens d'en commander une.
On verra bien.
Technophile Père Siffleur

Hulotphoto

#159
Mars 05, 2019, 08:59:30
Citation de: jml2 le Mars 03, 2019, 10:52:57
Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

Je n'ai pas trouvé de bague pour les Nikon S, les vrais, les ceusses qui se montent sur les RF ... ( Boitiers serie S )
Je vais patienter ...  8)

jml2

#160
Mars 05, 2019, 14:20:10
Citation de: Hulotphoto le Mars 05, 2019, 08:59:30
Je n'ai pas trouvé de bague pour les Nikon S, les vrais, les ceusses qui se montent sur les RF ... ( Boitiers serie S )
Je vais patienter ...  8)

Vu la taille du marché concerné celle-là ne risque pas de sortir de si tôt à mon avis!... Bien que Amadeo pourrait bien vous la faire :P
Par contre prenez une Leica M - Nikon Z semblable à celle illustrée ci-dessus et montez dessus celle-ci
https://shop.cameraquest.com/nikon-contax-rangefinder-lens-adapters/amedeo-nikon-rangefinder-mount-to-leica-m-mount-adapter/
sur laquelle vous monterez votre Nikon S et le tour sera joué... mais pas donné  ;)!

Ou d'ailleurs celle-ci https://shop.cameraquest.com/Amedeo%20Nikon%20Contax%20Rangefinder%20Lens%20to%20NEX%20Camera%20Body%20Lens%20Adapter
avec celle-ci
https://nikonrumors.com/2019/02/24/shoten-techart-tze-nikon-z-mount-to-sony-e-mount-adapter-mount-converter-officially-announed.aspx/

Hulotphoto

#161
Mars 10, 2019, 13:38:16
Citation de: jml2 le Mars 05, 2019, 14:20:10
...
Vu la taille du marché concerné celle-là ne risque pas de sortir de si tôt à mon avis!... Bien que Amadeo pourrait bien vous la faire :P
...

J'ai une bague Amadeo Sony E / Nikon RF S ...
Que je n'ai jamais pu revendre ...

Le tirage du Sony permet-il le montage d'une bague Nikon Z + bague amadeo ?

jml2

#162
Mars 10, 2019, 13:49:44
Citation de: Hulotphoto le Mars 10, 2019, 13:38:16
J'ai une bague Amadeo Sony E / Nikon RF S ...
Que je n'ai jamais pu revendre ...

Le tirage du Sony permet-il le montage d'une bague Nikon Z + bague amadeo ?

Oui le tirage le permet et Techart a développé une bague qui devrait être commercialisée sous peu (voir 3ième et dernier lien de mon post précédent)

Hulotphoto

#163
Mars 11, 2019, 08:52:59
Oui, j'ai bien vu, JML2, mais dans mon compte le transfert de l'AF Sony serait inutile ...  8)

Mistral75

#164
Mars 17, 2019, 23:11:24 Dernière édition: Mars 17, 2019, 23:18:25 par Mistral75
Les mêmes maquettes des objectifs de la feuille de route qu'au CP+ sont exposées sous verre au salon The Photography Show 2019 qui se tient à Birmingham du 16 au 19 mars :

Nikon Z 14-24mm, 20mm, 24mm, 50mm, 85mm, 70-200mm Lenses | ePHOTOzine



Mistral75

#165
Mars 17, 2019, 23:16:56
Come au CP+, on  avait également droit au Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct scié en deux, photographié sous un meilleur angle qu'au CP+. On voit notamment que, monture large ou pas, il ne reste guère de place autour de la lentille arrière...



(cliquer pour obtenir en 3.736 points de large)

barberaz

#166
Mars 17, 2019, 23:29:41
C'est une idée ou tous paraissent énormes?

Pour info le 50 f1.8S fait plus de 2 fois le poids du 50 f1.8G pour un volume proche du double. S'il en va de même pour le reste cela n'est pas réjouissant pour ceux qui apprécient les optiques discrètes et facile à transporter.
Quid aussi des tarifs?

ergodea

#167
Mars 18, 2019, 00:22:00
n'empêche, si on peut mettre un sony zeiss 55 1.8 via une bague sur le nikon z, et que cela fonctionne bien...Je trouve les alternatives nombreuses et intéressantes et le choix de Nikon pour le haut de gamme peut se justifier

Bernard2

#168
Mars 18, 2019, 10:20:48
Citation de: barberaz le Mars 17, 2019, 23:29:41
C'est une idée ou tous paraissent énormes?

Pour info le 50 f1.8S fait plus de 2 fois le poids du 50 f1.8G pour un volume proche du double. S'il en va de même pour le reste cela n'est pas réjouissant pour ceux qui apprécient les optiques discrètes et facile à transporter.
Quid aussi des tarifs?
Assez volumineuses c'est certain mais prises au GA, de près, et de dessus cela exagère leur diamètre. D'autant que les distances de PdV respectives sont aussi différentes ce qui fait apparaitre les 1,8 presque aussi gros que le 14-24 f2,8

Bernard2

#169
Mars 18, 2019, 10:48:28
par exemple deux images du 24-70 f2,8S l'une au GA de près et l'autre à bonne hauteur et pas au GA.
Le 24-70 2,8S fait 2 cm de moins que le modèle actuel F

barberaz

#170
Mars 18, 2019, 10:56:05
Exact mais tout de même je prends aussi pour repère la base des objectifs et ne m'intéresse qu'aux fixes qui me font vraiment peur. Les f1.8 sont déjà énormes en gros 2 fois le volume des G, et je suis porté sur le f1.4, à quoi vont-ils ressembler? Quant au 50f1.2 qui pourrait aussi m'intéresser lui est juste délirant.

J'envisageais d'attendre la MAJ du Z7 pour acquérir un ML en second boîtier mais maintenant je ne sais plus. Cela ne correspond pas du tout à mes attentes.

Tonton-Bruno

#171
Mars 18, 2019, 11:00:49 Dernière édition: Mars 18, 2019, 11:07:41 par Tonton-Bruno
Tout ce que je puis dire, c'est que lorsque je compare le 24-70 f/4 sur Z6 avec le 24-85 VR sur D610 (pour réaliser cette comparaison, j'ai préféré photographier avec le D850) je ne remarque pas grande différence, et à l'usage je n'y prête aucune attention, même si la finition du 24-70 parait nettement supérieure.
Je parle de la sensation au toucher et de l'absence totale de jeu dans la baque de zoom.
Au bout de cinq minutes d'usage on n'y prête plus attention, mais la sensation revient dès qu'on change d'équipement, comme hier au château de Versailles.
En fait ce qui me dérangeait le plus au changement de boîtier, c'était l'image sombre et jaunâtre du viseur du D850 (17h en intérieur) qui me gênait pas mal pour la précision du cadrage.

barberaz

#172
Mars 18, 2019, 11:10:28
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 18, 2019, 11:00:49
Tout ce que je puis dire, c'est que lorsque je compare le 24-70 f/4 sur Z6 avec le 24-85 VR sur D610 je ne remarque pas grande différence, et à l'usage je n'y prête aucune attention, même si la finition du 24-70 parait nettement supérieure.

Ce sont des zooms qui plus est f4 d'entrée de gamme, ils sont en effet plus volumineux mais cela ne semble au pire pas dépasser 50%. Comme je disais les f1.8 sont plus autour de 200%, et le f1.2 me parait autour de 300%.
Pour comparaison mon 24 f1.4 a le même volume que le 35f1.8 et mon 58 f1.4 reste nettement plus compacte que le 50 f1.8 qui en Fx sont minuscules.

Bernard2

#173
Mars 18, 2019, 11:20:44
Citation de: barberaz le Mars 18, 2019, 11:10:28
Ce sont des zooms qui plus est f4 d'entrée de gamme, ils sont en effet plus volumineux mais cela ne semble au pire pas dépasser 50%. Comme je disais les f1.8 sont plus autour de 200%, et le f1.2 me parait autour de 300%.
Pour comparaison mon 24 f1.4 a le même volume que le 35f1.8 et mon 58 f1.4 reste nettement plus compacte que le 50 f1.8 qui en Fx sont minuscules.
N'exagérons pas.
Je n'ai pas les dimensions des nouveaux 24 et 20mm mais pour référence comparaison le 35mm 1,8G fait 72mmx71mm et le S 86x 73mm on est loin du double...à peu près x1,3

barberaz

#174
Mars 18, 2019, 11:24:28
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2019, 11:20:44
N'exagérons pas.
Je n'ai pas les dimensions des nouveaux 24 et 20mm mais pour référence comparaison le 35mm 1,8G fait 72mmx71mm et le S 86x 73mm on est loin du double...à peu près x1,3

OK pour le 35 mais regarde le 50. Et le gabarit du f1.2 m'inquiète pour les f1.4.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 155
Actions de l'utilisateur