Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Fred_G]

Voilà d'excellentes nouvelles ! 

Merci pour ce retour détaillé 

[arwed]

Ils auraient pu au moins passer un coup de bombe a poussière sur les lentilles avant de les mettre en vitrines 

[Jean-Claude]

petite question en aparté sur la taille des objectifs, comment se fait-il que les optiques Leica (évidement elles sont manuelles) soient si petites et apparemment si performantes sur du 24x36, ce n'est pas du à la monture 

T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

[Jean-Claude]

T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

Et vous avez vu le nouveau Panasonic, en taille et prix Nikon est  battu.

Mais où vont-ils s'arrêter, 4 moteurs linéaires dans le même objectif pour bouger des tonnes de verre 

[kochka]

Tu as oublié Utube

[brivadois]

Les résultats sont bons avec toutes les optiques de monture m que je possède, d'origine Leica, Zeiss et Voigtlander, du 15mm au 135.

Merci de préciser la bague de conversion que vous utilisez

[kochka]

J'ai un 50mm Leica de 1959.
Existe-t-il une bague adaptée STP?

[Fred_G]

J'ai un 50mm Leica de 1959.
Existe-t-il une bague adaptée STP?

Oui.

Qu'est-ce que c'est cet objectif ? Un M ou un vissant ? Elmar, Summicron, Summilux ?

[Komm]

T'as vu le zoom transstandard su Leica SL ?
Faut quand même comparer ML à ML

1140 grammes

La question était posée pour les optiques M et non SL.
Je suis aussi assez effaré de la différence de taille. Il est possible que certaines ne passent pas les capteurs à 100MP qui semblent se dessiner à l'avenir mais il n'y a pas que ça. Quand on voit le 50AA qui a été mesuré - si ma mémoire est bonne - comme pouvant supporter plus de 120MP et qui fait la moitié d'un 50/1.8S, je suis quand meme tres etonné.

[jeanbart]

Et vous avez vu le nouveau Panasonic, en taille et prix Nikon est  battu.

Mais où vont-ils s'arrêter, 4 moteurs linéaires dans le même objectif pour bouger des tonnes de verre 

Ouaip le Panasonic 50/1,4 pesant 1kg et coutant 2.500 € cela risque de donner de mauvaises idées à Nikon. 

[Fred_G]

Il me semble que Nikon n'a besoin de personne pour avoir ce genre de mauvaises idées.

[jeanbart]

Il me semble que Nikon n'a besoin de personne pour avoir ce genre de mauvaises idées.

Certes mais dans ce cas cela placerait le 50/1,2 Z devant sortir l'année prochaine à un tarif stratosphérique.

[kochka]

Oui.

Qu'est-ce que c'est cet objectif ? Un M ou un vissant ? Elmar, Summicron, Summilux ?

Celui-là datant de 1959 d'après le n°

[kochka]

Faudra en avoir l'utilité.

[Fred_G]

Un beau M3 avec un excellent Summicron "Rigid". Rien à voir avec des optiques modernes, mais c'est pour ça qu'il est encore très recherché et qu'il se vend en 2019 bien plus cher qu'un 50mm f/1,8 Z neuf.

Si j'avais un Z, je l'utiliserais !

[jml2]

Merci de préciser la bague de conversion que vous utilisez

Comme précisé dans ma première intervention ci-dessus,  bague achetée sur e-bay.  Sur la photo de ce post on y voit clairement les mentions Pixco L/M-NIK.Z sur la bague.

Je la retrouve ici à moins de 20€ frais de livraison compris...
https://www.befr.ebay.be/itm/Pixco-Camera-Adapter-For-Leica-M-LM-Zeiss-M-VM-Lens-To-Nikon-Z6-Z7-Z-Mount/372481864692?hash=item56b9a633f4:g:L0IAAOSwKphb-68n:rk:1:pf:0

Seul défaut ça vient par courrier normal donc il faut être un peu patient... mais moins que pour une Novoflex ou Kipon que j'ai commandées en octobre à mon revendeur avant même de recevoir mon Z6 (le jour de sa commercialisation) et toujours pas reçues! C'est clair que je m'en passerais...

J'ai découvert également que le très cher Ken Rockwell utilisait avec satisfaction une bague fort similaire et prétendait que la bague Novoflex qu'il avait essayée était 15 microns trop fine... piètre référence d'accord mais enfin! Mais c'est peut-être la raison pour laquelle je n'ai pu jusqu'ici en acheter une.

[jml2]

Celui-là datant de 1959 d'après le n°

Plus exactement 1960 selon Erwin Puts (référence en la matière) pour ce Summicron 50 version II produit de 56 à 68, vendu à ce jour d'occasion en bon état entre 1100 et 1400€ 

[jml2]

Apparemment, il y a une gamme complète chez K&F...

Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

[Crinquet80]

Ouaip le Panasonic 50/1,4 pesant 1kg et coutant 2.500 € cela risque de donner de mauvaises idées à Nikon. 

Quand je pense que Panasonic , c'était engagé dans le µ4/3 pour sa compacité , cela laisse rêveur cette volte face ! 

[Fred_G]

Ce n'est pas incompatible : il y a une clientèle pour des systèmes compacts et polyvalents, et une autre pour les optiques de concours qui ont les courbes au plafond.

D'ailleurs, Nikon serait bien inspiré de sortir des optiques Z compactes !

[luistappa]

Volte-face, oui, y compris chez ceux qui trouvaient les AF-S trop gros avec leur formule rétrofocus et que heureusement grâce au futur ML le tirage court remettrait de l'ordre à tout cela...

[Verso92]

Effectivement nombreuses sont les bagues apparaissant au catalogue de vendeurs sur le web, mais si on veut en acheter une fabriquée par une marque de renom via un revendeur tenant boutique physiquement, la tenant lui-même d'un importateur officiel et vous assurant une garantie, un sav etc... c'est moins évident!

Les bagues K&F me semble être d'excellente qualité (enfin, je juge en fonction de celle que je leur ai achetée, hein...  ;-).

[Bernard2]

Volte-face, oui, y compris chez ceux qui trouvaient les AF-S trop gros avec leur formule rétrofocus et que heureusement grâce au futur ML le tirage court remettrait de l'ordre à tout cela...

La chute des ventes des appareils numériques en général est suffisamment régulière pour être rattrappable.
Mais si on met de coté la chute énorme des compacts numériques, la chute des ventes en reflex de Canon et Nikon est semble-t-il plus liée à la part croissante prise par les autres acteurs (Sony fuji), qui grignottent les PdM aux deux leaders historiques, qu'à une désafection des utilisateurs pour les appareils à objectifs interchangeables (même si elle existe bien sûr aussi). Donc là Canikon ont une possibilité d'action.
Pour ces fabricants les objectifs compacts et moins chers ce n'est simplement pas la priorité. La priorité étant le chiffre d'affaire pour compenser la baisse globale des ventes. Et en même temps une augmentation de la qualité optique générale des optiques S vs AFS qui attirera verts les ML les utilisateurs de réflex hauts de gamme au fur et à mesure des sorties dans la gamme optique S

[Bernard2]

correction
La chute des ventes des appareils numériques en général est trop régulière pour être rattrappable.

[jml2]

Les bagues K&F me semble être d'excellente qualité (enfin, je juge en fonction de celle que je leur ai achetée, hein...  ;-).

La qualité de ces bagues n'est nullement mise en doute, le problème c'est la disponibilité effective des bagues Leica m - Nikon Z à ce jour et plus spécifiquement chez les revendeurs hors web (magasins photo) et ce toutes marques confondues
Elles sont au catalogue mais non disponibles.