Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Bernard2]

Effectivement, arriver à cocher les 3 cases magiques (plus gros, plus cher, plus lourd), avec des fans qui trouvent ça génial, c'est un véritable exploit

Pour ma part, j'espère que dans leur feuille de route on finira par trouver autre chose....

A suivre....

Le prix, 5000, 8000, ou plus n'a que peu d'importance puisque cet objectif est par principe même (ouverture, focale, poids, volume, pas d'AF) destiné à être produit en très faibles quantités pas destinées à ceux qui en parlent ici
Donc c'est principalement une annonce permettant de montrer les possibilités extrêmes de la monture actuelle . Et comme il n'est toujours pas disponible je ne pense pas qu'il ait gêné la fabrication des autres modèles.
Et ceci dit je n'ai pas souvenir d'avoir remarqué de nombreux adorateurs de de cet objectifs

[Bernard2]

C'était plutôt une remarque générale sur la feuille de route des objectifs fixes, Bernard, pas spécialement sur ce 58, qui va intéresser de toute façon bien peu de monde par ici...

A leur place, d'ailleurs, je me serais peut-être posé la question d'un concurrent au 65 mpe de canon, qui aurait suscité un intérêt non négligeable...

Ah ok je n'avais pas capté.
Pour ce qui est de la gamme 1,8 S je ne pense pas que la priorité de Nikon était de faire des objectifs petits et légers surtout sur des fixes qui intéressent principalement experts et pro mais plutôt de pivilégier la qualité optique, ce qui est le cas.
Les zooms 24-70 et 14-30 sont peu encombrants surtout en longueur (à comparer au 16-35 F en longueur et poids) Et de toutes manières leur diamètre est lié à la taille de la monture.

[Ergodea]

Avoue que c'est quand même dommage pour nous, passionnés, de se faire embarquer par ces considérations commerciales...on a aujourd'hui une offre reflex mature, qui comble les photographes, et qui pouvait sans problème les faire patienter un an ou deux...

Non! là tu ne résonnes que de ton point de vu! personnellement vu que je voulais utiliser des objectifs tiers, j'étais à la recherche d'un ML...J'ai regardé du côté de fuji, puis sony...J'hésitais entre les deux (avantages et inconvénients de par et d'autres) et j'ai pris le z6! Pour moi il est venu à temps! Bien contente qu'il soit sorti! et me permet très clairement des économies sans compter tout ce qu'il m'apporte en plus en terme d'avantage, de confort.

[Fred_G]

Donc c'est principalement une annonce permettant de montrer les possibilités extrêmes de la monture actuelle .

Il me semble qu'il existe depuis plus de 10 ans un 50mm f/0.95 dessiné pour une monture née en 1954 (et pas particulièrement large !), alors je trouve que la "démonstration" que tu prêtes à Nikon manque un peu de rigueur 

Sinon, je suis (encore !) complètement d'accord avec ce que vient de dire salamander.

[Verso92]

Il me semble qu'il existe depuis plus de 10 ans un 50mm f/0.95 dessiné pour une monture née en 1954 (et pas particulièrement large !), alors je trouve que la "démonstration" que tu prêtes à Nikon manque un peu de rigueur 

Ça fait un bout de temps que les f/0.95 50mm, ça existe, de toute façon !

[seba]

Non! là tu ne résonnes que de ton point de vu!

Il faut réson garder. Et aussi avoir une bonne vu.

[seba]

Ça fait un bout de temps que les f/0.95 50mm, ça existe, de toute façon !

Qui dit mieux ?

[jdm]

Mieux ... 

[seba]

Tu veux dire qu'on peut fabriquer un f/0.95 qui ne ressemble pas à une dynamo de 204 ?

Mais celui-là ouvre à f/0,9 .

[rascal]

zeiss gigantar 40mm, f0.33. Certes c'est pas 50mm... 

[seba]

zeiss gigantar 40mm, f0.33. Certes c'est pas 50mm... 

Ah, battu à plate couture.
Mais cet objectif n'était pas fonctionnel (optiquement).

[doppelganger]

Il y aura bien quelqu'un pour claquer 9000 euros, faire quelques essais et conclure qu'avec cet objectif il va enfin pouvoir faire exploser son talent (explosion qui restera réservée à quelques initiés).

Déjà que l'on a absolument aucune contribution avec le 85 1.8S, alors avec ce "Leica Z" ... 

[rascal]

Ah, battu à plate couture.
Mais cet objectif n'était pas fonctionnel (optiquement).

j'aime bien la genèse de cette "optique" !

[Verso92]

Mieux ... 

Ça me rappelle un sketch...

[doppelganger]

En ce qui me concerne, la santé de Nikon, leurs ventes, leur image de marque, etc, ça ne m'intéresse pas du tout...

Très égoïstement, ce qui compte au bout du bout, c'est le plaisir que j'ai envie de continuer à prendre en pratiquant la photo, et les efforts financiers que je suis en mesure de faire pour y arriver, en considérant qu'il n'y a pas que ça dans la vie...

Aujourd'hui, force est de constater que cet effort est toujours plus important, et en plus, l'offre qui est derrière, de plus en plus élitiste, s'éloigne toujours plus de celle qui me correspond... à savoir une offre adaptée à un utilisateur lambda à la production tout ce qu'il y a de plus classique.

Sans doute que par ici, certains ont une production photographique tellement qualitative qu'elle implique d'aborder la question de l'équipement sans aucune concession, avec une recherche d'excellence à tous les niveaux, mais pour ce qui me concerne, me contenter du bon ou du très bon est déjà bien suffisant, et certainement pas une source de frustration.

Bref...j'espère que l'offre évoluera aussi dans ce sens, autrement à quoi bon...

Une réflexion qui aide à reposer les pieds sur terre

[Mistral75]

Non! là tu ne résonnes que de ton point de vu! (...)

Ah ben ça, que veux tu, c'est ce que tout le monde fait...(...)

C'est vrai qu'il y a de nos jours plus de gens qui résonnent que de gens qui raisonnent... (toute ressemblance avec certain accessoire vestimentaire voyant, etc. etc. )

[jdm]

  Un super Q estimé à 60 000 € ...

Carl Zeiss Super-Q-Gigantar f0.33 / 40 mm by Corner of a Life, sur Flickr

"L'objectif a été mis aux enchères en 2011 lors de la célèbre WestLicht Photographica Auction, où se déroulent certaines des plus grandes transactions dans le monde des appareils photo. Il était présenté comme «l'objectif le plus rapide au monde jamais fabriqué», avec une offre initiale de 6 000 € et un prix estimé jusqu'à 16 000 €. Il a fini par se vendre pour 60 000 €, soit près de 80 000 $."

[Mistral75]

  Un super Q estimé à 60 000 € ...

Une super-plaisanterie, surtout. Q est là pour Quatsch et l'atmosphère terrestre ne permet pas des ouvertures inférieures à f/0,5.

[jdm]

Quelle idée de fabriquer un truc pareil ! 

[seba]

Une super-plaisanterie, surtout. Q est là pour Quatsch et l'atmosphère terrestre ne permet pas des ouvertures inférieures à f/0,5.

En fait si j'ai bien compris (un opticien pourra confirmer ou infirmer) que la limite de f/0,5 est valable pour des objectifs aplanétiques (respectant la condition des sinus).
Sinon je crois qu'on peut la dépasser.

[seba]

Quelle idée de fabriquer un truc pareil ! 

C'était bricolé avec des lentilles existantes. Par exemple la lentille frontale provient d'un condenseur de projecteur.

[55micro]

de là à penser qu'ils auraient peut être du sortir le 50/1.2 en première intention, comme Canon...

C'est clair, pour l'instant il y a des f/1,8 Z qu'on compare invariablement à des F - et ça crée du trafic, et un objo vitrine à l'usage pas vraiment universel, alors que le manque de f/1,2 AF par rapport à Canon n'est pas encore comblé.
C'était sans doute plus facile de faire un "bon f/1,8" rapidement.

[rascal]

Quelle idée de fabriquer un truc pareil ! 

c'était une production de communication justement pour se moquer de la course aux super ouvertures

[doppelganger]

  Un super Q estimé à 60 000 € ...

Joli Q bombé en tout cas 

[Bernard2]

Il me semble qu'il existe depuis plus de 10 ans un 50mm f/0.95 dessiné pour une monture née en 1954 (et pas particulièrement large !), alors je trouve que la "démonstration" que tu prêtes à Nikon manque un peu de rigueur 

Sinon, je suis (encore !) complètement d'accord avec ce que vient de dire salamander.

Disons pour être plus précis puisque tu sembles pointilleux Le Z 0.95 est là pour montrer le potentiel optique de la grande monture Z et son faible tirage et avec liaisons électriques vs la monture F.