Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[77mm]

Oui, un 85mm 1.2 est bien en reportage, cela lui donne une certaine polyvalence.

En reportage social, j'aime bien le 50mm. Question de goût.

Comme j'ai aussi le 135 Art (et mon D4), je verrai du 85 ou 135 lequel est le mieux réussi... Un defocus control pourrait emporter ma décision

[Mistral75]

Pour en revenir plus directement au sujet : Nikon a publié le 9 novembre une nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture Nikon Z :

https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/learn-and-explore/brochures-leaflets/Mirrorless/NIKKOR_Z_LINEUP_Nov_2022_en_EU_original_original.pdf

Par rapport à la version précédente, en date du 20 septembre, le Nikkor Z 600 mm f/4 TC VR S, accompagné d'une silhouette, incarne le S-Line 600mm.

A cette différence près, les objectifs non encore annoncés, signalés par un point ou un trait orange, sont toujours les mêmes :

• 12-28 mm DX PZ
• 24 mm DX (catégorie "Compact Prime Lenses" comme les 28 mm f/2,8 et 40 mm f/2)
• 26 mm pancake (idem supra)
• 35 mm S (probablement f/1,2 au vu de sa position sur la feuille de route)
• 70-180 mm (positionné à la suite des 17-28 mm f/2,8 et 28-75 mm f/2,8, deux Tamron rebadgés, c'est très probablement un rebadge du Tamron f/2,8 Di III VXD)
• 85 mm S (f/1,2 ou f/1,4 au vu de son embonpoint et de sa position sur la feuille de route)
• 135 mm S (positionné à la suite des 20 mm, 24 mm, 35 mm, 50 mm et 85 mm, tous f/1,8)
• 200-600 mm (le plus ancien de tous : il est apparu en octobre 2019 sur la feuille de route)

[Tonton-Bruno]

Quelqu'un peut-il me dire ce que signifie PZ dans la dénomination du 12-28mm DX ?

[55micro]

Power Zoom

[Tonton-Bruno]

Merci.
Sans doute cet objectif sera-t-il présenté comme l'objectif idéal pour les blogueurs qui se filment bras tendu, avec le Power-zoom commandé par la poignée mini-trépied qui fait office de télécommande.
Je comprends mieux.

[Shakelton]

Le 200-600 se fait attendre, tout comme le 85 1.2s.

Je suppose que ce seront les prochains à être annoncés.

A terme on aura, un 35 1.2, 50 1.2, 85 1.2 et un 135 1.8.

Nikon suit vraiment la même stratégie que canon, avec une gamme 1.8 et une gamme 1.2.

On peut espérer voir sigma sortir des 1.4.

[77mm]

Oui, Canon ayant commencé par les 2.8 et 1.2, à l'inverse de Nikon. '

J'ai envisagé de changer de marque à l'époque mais leurs boîtiers n'étaient pas à leur niveau actuel.

Maintenant la question ne se pose plus tellement...

[55micro]

Merci.
Sans doute cet objectif sera-t-il présenté comme l'objectif idéal pour les blogueurs qui se filment bras tendu, avec le Power-zoom commandé par la poignée mini-trépied qui fait office de télécommande.
Je comprends mieux.

Oui c'est ça, mais malheureusement ce n'est pas très intéressant pour les photographes. Une preuve de plus que le DX est surtout dédié aux vloggers, à l'entrée de gamme et aux geeks qui aiment les gainages colorés. Sauf évidemment pour 4mpx qui arrive à tirer parti de tout.
Si Sigma était licencié pour produire des montures Z, on pourrait récupérer la triplette f/1,4 et l'intéressant 18-50 f/2,8 mais sans IBIS dans le boîtier c'est beaucoup moins intéressant qu'un Fuji X-S10 par exemple.

[Shakelton]

Oui, Canon ayant commencé par les 2.8 et 1.2, à l'inverse de Nikon. '

J'ai envisagé de changer de marque à l'époque mais leurs boîtiers n'étaient pas à leur niveau actuel.

Maintenant la question ne se pose plus tellement...

Avec les nouvelles technologies liées aux ML, il y a des effets des effets de seuil, qui font que Nikon donne l'impression d'être bon 3éme, derrière Canon et Sony.
Canon a rattrapé son retard de manière spectaculaire avec le r5 et r6.
Espérons que d'ici deux ans on aura une gamme Nikon Ml bien équilibrée et des 1.2 à foison pour faire joujou .

[luistappa]

Nikon a clairement manqué d'ambition au lancement de ces ML en prenant dès le début 2ans de retard en ne sortant pas directement les Z6/7II.

Ils n'ont sans doute pas fait toutes les ventes potentielles et quand ils ont corrigé le tir c'était au pire moment en 2020... donc erreur de casting plus difficulté de conjoncture, pas top!

Du coup les ventes d'optique ont correspondu aux ventes de boîtiers meme si la gamme Z n'est pas si mal que cela. Commencer par les f1.8 permettait de faire plus de vente mais il fallait pouvoir enchaîner ensuite la gamme f1.2 or là après 4ans... RAS si ce n'est le 50mm où des choix que je qualifierai de trop élitiste ou cinéma  n'ont pas aidé à vendre la bête.

[kochka]

Le 105 f1,4 était excellent, mais restait un 105.

[55micro]

Le 105 f1,4 était excellent, mais restait un 105.

[77mm]

Avec les nouvelles technologies liées aux ML, il y a des effets des effets de seuil, qui font que Nikon donne l'impression d'être bon 3éme, derrière Canon et Sony.
Canon a rattrapé son retard de manière spectaculaire avec le r5 et r6.
Espérons que d'ici deux ans on aura une gamme Nikon Ml bien équilibrée et des 1.2 à foison pour faire joujou .

Nikon est bon 3ème, il n'y a que le Z9 qui est au niveau et jugé dans l'ensemble excellent dans les reviews et comparatifs. Nikon est donc décevante dans l'ensemble.  Si le Z9 avait été décevant, j'aurais quitté la marque pour de bon.

[tbjm]

Nikon est bon 3ème, il n'y a que le Z9 qui est au niveau et jugé dans l'ensemble excellent dans les reviews et comparatifs. Nikon est donc décevante dans l'ensemble.  Si le Z9 avait été décevant, j'aurais quitté la marque pour de bon.

3e pour quoi ?
pour le 600 TC 1.4 ils sont 1er
pour le 200-600 ils seront 2e si ils le sortent un jour

[77mm]

Je n'évoquais que les boîtiers, les optiques sont ok.

[Christophe NOBER]

...
Espérons que d'ici deux ans on aura une gamme Nikon Ml bien équilibrée et des 1.2 à foison pour faire joujou .

C'est vrai qu'avec leurs tarifs , ils se vendent comme des petits pains , une belle gamme très abordable ...

[77mm]

Gamme abordable et légère ! 

[Christophe NOBER]

Gamme abordable et légère ! 

🤣

[Tonton-Bruno]

Canon vient de sortir son 135 f/1,8 en monture R.
Il pèse presque 1 kg, comme le Sony, qui a quelques années de plus.
On peut donc s'attendre à ce que le Nikon Z 135 f/1,8 fasse lui aussi dans les 1 Kg et coûte lui aussi un peu plus de 2000€.

NB. Comme Nikon est désormais bien installé sur la troisième marche du podium, c'est lui qui affiche les tarifs les moins élevés.

[55micro]

NB. Comme Nikon est désormais bien installé sur la troisième marche du podium, c'est lui qui affiche les tarifs les moins élevés.

Drôle d'emploi de cette conjonction de causalité. Nikon a choisi cette politique tarifaire en entrant sur le marché du ML 24x36, alors qu'il n'y avait pas encore de notion de classement.

[77mm]

Drôle d'emploi de cette conjonction de causalité. Nikon a choisi cette politique tarifaire en entrant sur le marché du ML 24x36, alors qu'il n'y avait pas encore de notion de classement.

Les sites spécialisés publient des graphiques des parts de marché depuis longtemps. Le classement est officieux mais est je pense bel et bien présent dans les esprits. Nikon propose le Z9 sensiblement moins cher que la concurrence et c'est peut-être à relier avec cette question.

[55micro]

Les sites spécialisés publient des graphiques des parts de marché depuis longtemps. Le classement est officieux mais est je pense bel et bien présent dans les esprits. Nikon propose le Z9 sensiblement moins cher que la concurrence et c'est peut-être à relier avec cette question.

Le Z9 oui mais c'est très récent et comme tu dis probablement la conséquence des analyses de pdm. A la sortie du Z6, on s'est félicités du fait qu'un ML 24x36 avec cette qualité de construction et un excellent viseur, plus l'IBIS, soit placé à un tarif raisonnable. Certes il y avait déjà Sony et Canon arrivait, mais pour une marque qui se revendiquait du premium et des "enthusiasts" ce fut plutôt une bonne surprise.

[Christophe NOBER]

Canon vient de sortir son 135 f/1,8 en monture R.
Il pèse presque 1 kg, comme le Sony, qui a quelques années de plus.
On peut donc s'attendre à ce que le Nikon Z 135 f/1,8 fasse lui aussi dans les 1 Kg et coûte lui aussi un peu plus de 2000€.

NB. Comme Nikon est désormais bien installé sur la troisième marche du podium, c'est lui qui affiche les tarifs les moins élevés.

Canon RF24-70 2.8 2500€ Nikon 2300€ ( -200 )
Canon RF70_200 2.8 2800€ Nikon 2800€ ( 0)
Canon RF50 1.2 2700€  Nikon 2400€ ( -300)

Canon RF 135 1.8 2700€ Nikon .... ? ( un peu plus de 2000€ c'est sûr )

Le Sony à 1800€ ...

[Mistral75]

Drôle d'emploi de cette conjonction de causalité. Nikon a choisi cette politique tarifaire en entrant sur le marché du ML 24x36, alors qu'il n'y avait pas encore de notion de classement.

Nikon est entré sur le marché des mirrorless dans une position de challenger : bien après Sony, après les APS-C Canon (EOS-M) et venant d'une position de n°2 dans les reflex.

D'où la batterie de mesures propres aux challengers : publication d'une feuille de route, tarifs étudiés, etc.

[Mistral75]

Sinon, une bonne nouvelle, même si on peut se demander si Sigma Benelux est (en partie) au courant des projets de sa maison-mère ou bien fait du wishful thinking :

Sigma Netherlands claims that "a number" of mirrorless lenses for Nikon Z-mount will "probably" be released in 2023 - Nikon Rumors