Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Tonton-Bruno]

Nikon annonce le 17-28 f/2,8 qui est en fait un Tamron rebadgé.

Ce qui m'interpelle, c'est que le tarif affiché de ce nouveau Nikon est à 1350€ alors que le Tamron est en vente partout à 830€.

https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-17-28-mm-f-2-8-di-iii-rxd-p52869/test.html

[Lautla]

Même plastique de carrosserie, mêmes joints d'étanchéités, même ... ?

Je n'y connais bien sur rien mais j'évite quand même de crier au loup avant. Et si, bin après, je n'achèterai pas.

En Pentax, il y a qques années il y a eu la même chose mais "l'emballage" était quand même bien différent et en faveur du Pentax amha.

[Tonton-Bruno]

Bien tenté ! Mais difficile à mon avis de justifier un écart de 500€ pour la coque en plastique et les joints en caoutchouc.

[Tonton-Bruno]

NikonRumors signale la mise à jour de la feuille de route des objectifs, avec 3 nouveautés:

• 35mm f/1,2 (si on considère sa place dans le tableau)
• 135mm f/1,8  (si on considère sa place dans le tableau)
• 70-180mm f/4 (s'il s'agit du Tamron rebadgé)

Le lien vers la roadmap officielle:
https://www.nikon.com/news/2022/img/pic_220920_01_04.jpg

[55micro]

NikonRumors signale la mise à jour de la feuille de route des objectifs, avec 3 nouveautés:

• 35mm f/1,2 (si on considère sa place dans le tableau)
• 135mm f/1,8  (si on considère sa place dans le tableau)
• 70-180mm f/4 (s'il s'agit du Tamron rebadgé)

Le lien vers la roadmap officielle:
https://www.nikon.com/news/2022/img/pic_220920_01_04.jpg

f/2,8 plutôt

Même à +30% du prix Tamron, je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une excellente nouvelle, et ça ne va pas arranger la cote de mon 70-200 f/4 

[Tonton-Bruno]

Oui, tu as raison, c'est le 70-180 f/2,8.

https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-p54491/test.html

1100€ chez Tamron. Entre 1400 et 1600, voire 1900 chez Nikon ?

Si ça continue à ce rythme, l'achat des 3 objectifs rebadgés reviendra au même prix que les 3 objos Tamron plus le boîtier Sony Alpha 7 IV, mais on se consolera en déclarant que le caoutchouc des joints des Nikon est certainement de meilleure qualité.

[55micro]

Sans compter que chez Tamron monture E c'est le 28-75 G2, bien plus homogène.
Dommage, ils ont déplacé le salon de la photo à la Villette, j'aurais bien été y bricoler un A7 IV, mais ça ne me dit rien du tout d'aller à l'autre bout de Paname.

[Mistral75]

Quelques compléments et corrections. Un document plus complet :

https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/learn-and-explore/brochures-leaflets/Mirrorless/NIKKOR_Z_LINEUP_Sep_2022_en_EU_original.pdf

prévoit que la feuille de route soit réalisée d'ici fin 2023. Ceci dit l'actuelle devait être réalisée d'ici fin 2022...

Cette nouvelle version :

• inclut avec leur nom complet et leur silhouette les objectifs annoncés depuis le 28 octobre 2021, date de publication de la précédente feuille de route :
  
  
  
  
  • Nikkor Z 28-75 mm f/2,8
  • Nikkor Z 400 mm f/4,5 VR S
  • Nikkor Z 800 mm f/6,3 S
     
• ajoute le Nikkor Z 17-28 mm f/2,8 annoncé aujourd'hui
     
• inclut les objectifs déjà présents sur la précédente version et non encore annoncés :
  
  
  
  
  • 12-28 mm DX qui porte désormais le suffixe PZ, donc possède un zoom motorisé (Power Zoom)
  • 24 mm DX (catégorie "Compact Prime Lenses" comme les 28 mm f/2,8 et 40 mm f/2)
  • 26 mm pancake (idem supra)
  • 85 mm S (f/1,2 ou f/1,4 au vu de son embonpoint et de sa position sur la feuille de route)
  • 200-600 mm (le plus ancien de tous : il est apparu en octobre 2019 sur la feuille de route)
  • 600 mm S (probablement f/4 au vu de son diamètre)
     
• ajoute les nouveaux objectifs suivants :
  
  
  
  
  • 35 mm S (probablement f/1,2 au vu de sa position sur la feuille de route)
  • 70-180 mm (positionné à la suite des 17-28 mm f/2,8 et 28-75 mm f/2,8, deux Tamron rebadgés, c'est très probablement un rebadge du Tamron f/2,8 Di III VXD)
  • 135 mm S

Le 135 mm est positionné à la suite des 20 mm, 24 mm, 35 mm, 50 mm et 85 mm, tous f/1,8. Est-ce à dire qu'il est lui aussi f/1,8 (ou peut-être f/2) ou bien qu'il fait partie comme eux des focales fixes assez légères et d'ouverture moyenne, non ultralumineuses au contraire des 35 mm, 50 mm f/1,2 et 85 mm qui figurent au-dessus, auquel cas il serait plutôt f/2,5 ou f/2,8 ?

[Lautla]

Si ça continue à ce rythme, l'achat des 3 objectifs rebadgés reviendra au même prix que les 3 objos Tamron plus le boîtier Sony Alpha 7 IV, mais on se consolera en déclarant que le caoutchouc des joints des Nikon est certainement de meilleure qualité.

Un raccourci après l'autre...
Un autre alors : c'est vrai que pour faire des photos sur trépieds dans un musée ou dans sa bibliothèque... 

[Fred_G]

Ce tableau est impressionnant, quand on pense que le système Z n'a que 4 ans !

[Shakelton]

Finalement, la stratégie de Nikon ressemble un peu à celle de Canon pour les fixes.

Sortir d'abord des 1,8, et ensuite les f1,2.

C'est en effet une belle feuille de route, il reste 4 mois pour réaliser la première partie.
Le 85 1.2 sera peut être le prochain à sortir ? ( accompagné d'un boitier ? )

Les tamron sont intéressants, même si l'inflation par rapport à la monture Sony est conséquente.

[Potomitan]

Un raccourci après l'autre...
Un autre alors : c'est vrai que pour faire des photos sur trépieds dans un musée ou dans sa bibliothèque... 

C'est sûr que tes commentaires et réflexions à toi sont bcp plus intéressants et bcp moins raccourcis, comme en témoigne ce superbe exemple !

[kochka]

Enfin un 135 ouvert, mais pour l'instant pas de 105 f1,4.
Nikon considère peut-être que le gain serait marginal avec le F actuel?

[Shakelton]

Il n'y avait pas de 135 "moderne" dans la gamme F ( hormis le très bon Sigma 1.8 ).
Je pense qu'il est logique d'en proposer un, qui complète bien le futur 85 1.2.
Comme ça on aura deux très belles optiques pour les portraitistes, le 105 1.4 F n'ayant pas besoin d'être remplacé par son équivalent Z.

[77mm]

Tout à fait en phase avec ta lecture. Le 105 1.4 est trop récent pour justifier un remplacement.

Je vais suivre ce 135mm de près car c'est une belle focale pour le portrait serré. J'espère que le rendu sera exceptionnel.

Egalement, le 85mm 1.2 mérite qu'on s'y attarde aussi. La focale m'intéresse moins mais une bague de defocus ou assimilé rehausserait l'intérêt à mes yeux.

[kochka]

En espérant qu'il soit moins lourd que le Sigma.
Pour le 85, je passe mon tour.

[Lautla]

C'est sûr que tes commentaires et réflexions à toi sont bcp plus intéressants et bcp moins raccourcis, comme en témoigne ce superbe exemple !

Il était bien volontaire ce raccourcis, comme signalé.

[77mm]

En espérant qu'il soit moins lourd que le Sigma.
Pour le 85, je passe mon tour.

Possible. Ils ne vont pas forcément aller chercher le piqué ultime mais sans doute un comportement adapté à la destination de l'optique. Mais il ne faut pas s'attendre, je crois, à une optique de la gamme du 85mm 1.8. Si c'était le cas, je conserverais sans doute mon Sigma, très bien construit.

Les deux options séduiront des photographes.

[Mitou6913]

f/2,8 plutôt

Même à +30% du prix Tamron, je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une excellente nouvelle, et ça ne va pas arranger la cote de mon 70-200 f/4 

Une optique à f/2.8, oui, mais à l'ergonomie (à mon avis) contestable, et surtout sans stabilisation... Au revoir le 1/15" ou même le 1/8" à 200mm à main levée du relativement fameux AF-S 70-200 f/4 VR !
...
Ce pourquoi je regrette l'absence d'un Z 70-200 f/4.0 VR, en version corrigée de l'AF-S (surtout vis à vis de la position 70mm qui manque d'homogénéité, du moins sur mon exemplaire qui a depuis bien roulé sa bosse).

[Mitou6913]

Petit détail (?) à noter, le 70-180 re-badgé est non S.

[Mistral75]

Petit détail (?) à noter, le 70-180 re-badgé est non S.

Tout comme le 17-28 mm et le 28-75 mm, également f/2,8, également d'origine Tamron.

[55micro]

A noter, le 12-28 DX devenu "PZ". Bienvenue les vloggers et leur Z30!

Et le 26 FX, toujours un mystère...

[cali31]

pffffffffffffffffffff Ils font comme pour les reflex !! Il vont sortir le 70-200 f4 avec 10ans de retard !! 

[Tintin31]

Concernant le 70-180 f/2.8, je pense malheureusement que nous ne sommes pas prêt de le voir. Les deux autres objectifs en provenance de Tamron, le 28-75 f/2.8 et maintenant ce 17-28 f/2.8 sont sortis tous les deux sont être annoncés dans la feuille de route. Je pense que Nikon le fait exprès, malheureusement....Comme beaucoup, je pense, je me contente du 14-30 f/4 et du 24/70 f/4( suffisamment qualitatifs pour mes besoins et peu encombrant), et j'attendais avec impatience un 70-200 également à f/4 pour compléter. Ce 70-180 f/2.8 de Tamron m'ira très bien, mais comme déjà dit, et j'espère me tromper, annoncé c'est une chose, disponible c'est autre chose (voir le 200-600.....)

[Sevgin, last viking of Sweden]

la gamme 2.8 origine  Tanrom fait doublette ( positionnement prix )avec la gamme ø4 S-line.
Donc on peut s'attendre également à une doublette 70-180/200.

La feuille de route est conducteur mais la marque ne s'interdit  pas de sortir des optiques non prévues, de la compléter et/ou de modifier certaines annonces.