Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[kochka]

Le 105 f1,4 était excellent, mais restait un 105.

[55micro]

Le 105 f1,4 était excellent, mais restait un 105.

[tbjm]

Nikon est bon 3ème, il n'y a que le Z9 qui est au niveau et jugé dans l'ensemble excellent dans les reviews et comparatifs. Nikon est donc décevante dans l'ensemble.  Si le Z9 avait été décevant, j'aurais quitté la marque pour de bon.

3e pour quoi ?
pour le 600 TC 1.4 ils sont 1er
pour le 200-600 ils seront 2e si ils le sortent un jour

[Tonton-Bruno]

Canon vient de sortir son 135 f/1,8 en monture R.
Il pèse presque 1 kg, comme le Sony, qui a quelques années de plus.
On peut donc s'attendre à ce que le Nikon Z 135 f/1,8 fasse lui aussi dans les 1 Kg et coûte lui aussi un peu plus de 2000€.

NB. Comme Nikon est désormais bien installé sur la troisième marche du podium, c'est lui qui affiche les tarifs les moins élevés.

[55micro]

NB. Comme Nikon est désormais bien installé sur la troisième marche du podium, c'est lui qui affiche les tarifs les moins élevés.

Drôle d'emploi de cette conjonction de causalité. Nikon a choisi cette politique tarifaire en entrant sur le marché du ML 24x36, alors qu'il n'y avait pas encore de notion de classement.

[55micro]

Les sites spécialisés publient des graphiques des parts de marché depuis longtemps. Le classement est officieux mais est je pense bel et bien présent dans les esprits. Nikon propose le Z9 sensiblement moins cher que la concurrence et c'est peut-être à relier avec cette question.

Le Z9 oui mais c'est très récent et comme tu dis probablement la conséquence des analyses de pdm. A la sortie du Z6, on s'est félicités du fait qu'un ML 24x36 avec cette qualité de construction et un excellent viseur, plus l'IBIS, soit placé à un tarif raisonnable. Certes il y avait déjà Sony et Canon arrivait, mais pour une marque qui se revendiquait du premium et des "enthusiasts" ce fut plutôt une bonne surprise.

[Mistral75]

Drôle d'emploi de cette conjonction de causalité. Nikon a choisi cette politique tarifaire en entrant sur le marché du ML 24x36, alors qu'il n'y avait pas encore de notion de classement.

Nikon est entré sur le marché des mirrorless dans une position de challenger : bien après Sony, après les APS-C Canon (EOS-M) et venant d'une position de n°2 dans les reflex.

D'où la batterie de mesures propres aux challengers : publication d'une feuille de route, tarifs étudiés, etc.

[Mistral75]

Sinon, une bonne nouvelle, même si on peut se demander si Sigma Benelux est (en partie) au courant des projets de sa maison-mère ou bien fait du wishful thinking :

Sigma Netherlands claims that "a number" of mirrorless lenses for Nikon Z-mount will "probably" be released in 2023 - Nikon Rumors

[55micro]

Nikon est entré sur le marché des mirrorless dans une position de challenger : bien après Sony, après les APS-C Canon (EOS-M) et venant d'une position de n°2 dans les reflex.

D'où la batterie de mesures propres aux challengers : publication d'une feuille de route, tarifs étudiés, etc.

Disons qu'ils n'ont pas refait l'erreur des Nikon One et de leurs tarifs délirants remisés un an après...

[Mitou6913]

Sinon, une bonne nouvelle, même si on peut se demander si Sigma Benelux est (en partie) au courant des projets de sa maison-mère ou bien fait du wishful thinking :

Sigma Netherlands claims that "a number" of mirrorless lenses for Nikon Z-mount will "probably" be released in 2023 - Nikon Rumors

En monture Z, j'espère un 70mm Macro-Art nouvelle mouture et AF rapide.

[benito]

Sinon, une bonne nouvelle, même si on peut se demander si Sigma Benelux est (en partie) au courant des projets de sa maison-mère ou bien fait du wishful thinking :

Sigma Netherlands claims that "a number" of mirrorless lenses for Nikon Z-mount will "probably" be released in 2023 - Nikon Rumors

là ce serait une excellente nouvelle !

[55micro]

là ce serait une excellente nouvelle !

Oui mais ça va faire bobo aux quenottes des Tamron rebadgés Nikon avec +30% au passage.
En espérant aussi que les petits fixes Contemporary feront partie du paquet.

[luistappa]

Reste la question du prix de ces futurs Sigma en Z. Licence officiel ou pas et à quel prix pourrait ou pas les différencier des tarifs Tamron qui même non rebadgés sont beaucoup plus cher.

La possibilité de pouvoir monter des Sigma sur Nikon Z pourrait durait faire une grosse différence avec Canon.
Possible que Nikon en 3ème placé sur les ML est changé de stratégie vis à vis des opticiens tiers.

[luistappa]

Comme cela l'était avec la monture F mais depuis la possibilité de faire la MaJ des Sigma depuis l'arrivée du Dock permet de le faire par l'utilisateur. On est depuis longtemps , chez Sigma, loin de l'époque où il fallait renvoyer les objectifs au SAV.

[Mistral75]

Reste la question du prix de ces futurs Sigma en Z. (...)

A priori le même que celui des versions en monture Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M (objectifs APS-C pour les deux dernières montures).

Sigma demande le même prix pour un objectif, quelle que soit sa monture.

(Voigtländer non, par exemple)

[luistappa]

Pour les montures sans licence: Oui, d'où ma remarque...
Si licence officiel Nikon, l'expérience Tamron pourrait se reproduire.

[Sevgin, last viking of Sweden]

La possibilité de pouvoir monter des Sigma sur Nikon Z pourrait durait faire une grosse différence avec Canon.
Possible que Nikon en 3ème placé sur les ML est changé de stratégie vis à vis des opticiens tiers.

Quant à la difference , moi je dirai plutôt  quand!!!

En tout cas , si Tamron et Sigma en Z ou RF ça infirme un certain nombre d hypothèses....

[55micro]

En tout cas , si Tamron et Sigma en Z ou RF ça infirme un certain nombre d hypothèses....

De quelles hypothèses parles-tu?
La communication de Sigma NL ne parle pas de la monture RF. Et on sait déjà que la Z est ouverte, moyennant des accords que l'on ne connaît pas.

[Mistral75]

Pour les montures sans licence: Oui, d'où ma remarque...
Si licence officiel Nikon, l'expérience Tamron pourrait se reproduire.

Je développe et complète ma remarque précédente.

Les objectifs Sigma en monture Canon EF-M, Fujifilm X, Leica L et Sony E incluent une licence du propriétaire de la monture (qui permet l'utilisation des protocoles électroniques associés à la monture). Quelle que soit la monture, ils sont tous au même prix. La licence de la monture Sony E est gratuite, on ne sait pas pour les montures Canon EF-M, Fujifilm X et Leica L. 

Les Voigtländer en monture Nikon Z sont un peu plus chers (5.000 JPY au Japon) que leurs homologues en montures Fujifilm X ou Sony E, ce qui incite à penser que la licence de la monture Nikon Z est (i) payante et (ii) pas très chère.

Pour de potentiels objectifs en monture Nikon Z, Sigma pourrait soit pratiquer le même prix que pour les autres montures (comme ils l'ont toujours fait jusqu'à présent), soit demander un surcoût qui devrait être modeste à en juger par le précédent de Voigtländer.

[luistappa]

Oui j'avais compris, j'irai même jusqu'à dire je savais

Mais quid de la monture Z AF car le seul exemple que l'on ait est un Tamron non rebadgé pour lequel ou Tamron se goinfre ou la licence est chère...

[Sevgin, last viking of Sweden]

De quelles hypothèses parles-tu?
La communication de Sigma NL ne parle pas de la monture RF. Et on sait déjà que la Z est ouverte, moyennant des accords que l'on ne connaît pas.

hypothéses; les causes pourquoi Sigma, par exemple, ne se lançant pas dans le Z ou RF .....
La comm, en effet ne cause du RF et remarque: je ne les commente pas.
Je fais part d'autres rumeurs.... l l'avenir nous le dire

[Johan30]

Si nikon impose à sigma tel ou tel objectif ou sur les prix,  pour éviter de faire de l'ombre à sont parc optique je trouve ça dommage,  tamron rentre dans la gamme z mais avec des objectifs qui ne laisse pas rêveur malgré qu'il est un parc qui fait saliver comme le 35-150 , j'espère que pour sigma qu'il auront libre jeux.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si nikon impose à sigma tel ou tel objectif ou sur les prix,  pour éviter de faire de l'ombre à sont parc optique je trouve ça dommage,  tamron rentre dans la gamme z mais avec des objectifs qui ne laisse pas rêveur malgré qu'il est un parc qui fait saliver comme le 35-150 , j'espère que pour sigma qu'il auront libre jeux.

Le principe est chacun à ses tarifs de "royalties", et généralement les marques tierces, pour des focales équivalentes est d'être moins cher ( leur raison d'être) sauf valeur ajoutée.
Si focale inexistante: le champ est libre.

Après, il peut y avoir   un "dumping" sur un produit selon la stratégie du moment ( venant de la marque tierce, accord ( ou obligation ) de la marque première, et / ou accord conjoint etc.... )

[Mistral75]

Sinon, une bonne nouvelle, même si on peut se demander si Sigma Benelux est (en partie) au courant des projets de sa maison-mère ou bien fait du wishful thinking :

Sigma Netherlands claims that "a number" of mirrorless lenses for Nikon Z-mount will "probably" be released in 2023 - Nikon Rumors

C'est maintenant confirmé par une source fiable, la personne qui gérait Nokishita Camera, au détour d'un message où il dit ne pas savoir si le premier objectif Sigma annoncé en 2023 sera le 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS | Sports en monture Sony E dont il parle par ailleurs ou bien un ou plusieurs objectifs en monture Nikon Z ou encore si les deux annonces seront concomitantes.

[Ergodea]

C'est maintenant confirmé par une source fiable, la personne qui gérait Nokishita Camera, au détour d'un message où il dit ne pas savoir si le premier objectif Sigma annoncé en 2023 sera le 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS | Sports en monture Sony E dont il parle par ailleurs ou bien un ou plusieurs objectifs en monture Nikon Z ou encore si les deux annonces seront concomitantes.

Pas étonnant ! Un 60-600 mm serait un parfait remplaçant de mon 150-600 ! ; )