Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[jdm]

D'un sens la déformation vient uniquement de la distance, à moins de 2 mètres ça craint toujours ...

[Verso92]

Je pense que franco devait juste vouloir dire qu'on pourrait s'attendre à plus de déformation pour une focale si courte...

Ben... on a l'image conforme à ce que donne un 35mm à cette distance.

Ni plus, ni moins (je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...).

[franco_latino]

Ben... on a l'image conforme à ce que donne un 35mm à cette distance.

Ni plus, ni moins (je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...).

Heu... C'est un 24mm ! Donc c'est bien ce que je disais, il déforme peu compte-tenu de la distance

[Verso92]

Heu... C'est un 24mm !

Erreur de frappe, désolé. Donc, c'est bien ce que je disais :

Ben... on a l'image conforme à ce que donne un 24mm à cette distance.

Ni plus, ni moins (je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...).

Si tu avais mis le visage dans l'angle, par contre, Anna aurait été morphose...

[jdm]

A chaque fois je repense à :

[seba]

Le souci dans ce genre de discussions, si on n'est pas explicite, c'est qu'on ne sait jamais en parlant de distorsion ou de déformation, si on pense à l'aberration de distorsion ou aux effets de la perspective.

[Roland29]

http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/

Merci pour ce lien !

[Rami]

Merci à Franco Latino pour ces photos.
La question à la base était, au moins dans mon esprit, sur du portrait avec une focale classique : 85mm et voir la différence entre 1.2 ou 1.4 et 1.8.
C'est sûr qu'avec un grand angle, on a naturellement plus de profondeur de champ, d'où l'intérêt d'une grande ouverture, même si on n'a pas encore eu de comparaison en fonction du diaphragme, juste des exemples à grande ouverture.

[egtegt²]

Il n'y a pas de miracles ni de 24mm qui ne déforme pas :

http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/

La formulation manque de précision, un 24 mm ne déforme pas plus qu'un 200 mm, c'est la distance qui induit la déformation. Avec mon 35 mm je fais des portraits en pied avec peu de déformation.

Mais bien évidemment à 10 m tu ne vas pas prendre un 24 mm pour faire un portrait

[Tonton-Bruno]

Ce que j'aime avec cet objectif c'est qu'il déforme très peu. La photo a été prise d'assez près.

A priori cette affirmation peut étonner, puisque les lois de la perspective géométrique sont immuables et s'appliquent à toutes les focales de 24mm.

Il se pourrait néanmoins que a courbure de champ et la distorsion de certains objectifs viennent adoucir les déformations perceptibles sur un visage photographié à courte distance.

Quoi qu'il en soit, les photos données en exemple par Franco-latino sont très réussies et on n'éprouve pas du tout l'impression que les visages sont déformés.

[55micro]

A priori cette affirmation peut étonner, puisque les lois de la perspective géométrique sont immuables et s'appliquent à toutes les focales de 24mm.

Il se pourrait néanmoins que a courbure de champ et la distorsion de certains objectifs viennent adoucir les déformations perceptibles sur un visage photographié à courte distance.

Quoi qu'il en soit, les photos données en exemple par Franco-latino sont très réussies et on n'éprouve pas du tout l'impression que les visages sont déformés.

Pas si tu mets le visage au centre du champ.

Mais je suis d'accord, moi j'aime bien ces portraits "en situation", même s'ils ne sont pas académiques.

[55micro]

Très content de savoir que tu aurais pris différemment cette photo, mais tu commences à être lourd, ça va on a compris.

[jdm]

Est-on vraiment dans le cadre d'un portrait serré ?

[Tonton-Bruno]

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

[Potomitan]

Comme d'hab ici... Qq'un demande des photos, un autre répond et poste des exemples, et hop ! Ça vire à la leçon technique et de morale et à la foire d'empoigne...

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

👍🏻👍🏻👍🏻

[jdm]

 Perso je ne préfère pas l'un ou l'autre, je prends généralement mes portraits au 60mm en aps-c, mais pour certaines photos dynamiques dans un environnement que l'on veut présent, le grand angle a sa place.

[Fred_G]

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

Très réussies et pleines de vie, je suis d'accord. Je les aime beaucoup toutes les trois (et j'aimerais bien être capable d'en faire autant).

Mais, au moins celle au 24mm, avec les défauts relevés par Christophe et Gaëtan liés à la proximité avec le sujet. Leurs rappels sur les règles académiques sont pertinents même s'ils dépassent à mon sens le cadre de ces photos dont le but était d'illustrer l'intérêt d'un GA lumineux.

En tout cas, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de s'étriper plus que ce n'a déjà été fait !

[Benikon]

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

Même avis d'un profane.

[jdm]

...
Certains en ont même fait carrière : https://www.pinterest.fr/adalinedeco/platon-antoniou/ , une belle page pour prendre conscience des limites de la technique

Sur un forum technique avec aussi des photographes débutants , il n' est pas usurpé de rappeler les bons usages de l'outil au delà du j'aime j'aime pô ...

Ben voilà un O'Timmins typique au 24mm portrait serré !



Gros pif, petites oreilles ...   

Dérive que l'on rencontre involontairement du coup sur tous les selfies .

[Verso92]

En phase avec ton commentaire.

J'aime bien aussi les photos de Franco-latino et j'ai souvent agréablement échangé avec lui. C'est d'ailleurs en pensant qu'il ne prendrait pas mal mes observations que j'ai commenté. Au-delà de la question des déformations dues à la perspective, ces photos ont des qualités et sont sympa.

Il n'est pas ici question de morale, de bien-pensance ou de condamnation mais de technique. Il n'y a aucun jugement de valeur et je regrette que l'on suspecte presque la médisance dans le chef des personnes qui font certaines remarques.

Je pense que jouer à l'école des fans n'a que peu d'intérêt.

Il faut nuancer : on peut faire des portraits vivants à toutes les focales. Et le portrait au 24mm n'est pas un portrait « en situation ». Il est relativement serré. 😉

Je suggère que tous se lancent dans des portraits au GA dans les prochains jours. Vous verrez qu'il n'y avait pas malice dans notre chef.

Ca m'est arrivé quelquefois de faire des portraits au 24mm.

Ce que je n'ai pas compris, ce sont les propriétés particulières dont le 24mm de franco_latino semble affublé... rien de plus.

[jdm]

...
. Il est relativement serré. 😉
...

Rooh ! 

Perso portrait serré je vois, ça donne au maxi VP au-dessus, portrait poitrine correspondrait bien à celle de Franco-latino.

Après on peut faire du poitrine serré, mais c'est pas pareil ... 

[kochka]

Il est pénible de voir immédiatement défiler les donneurs de leçons, dès que l'on pose une question technique, alors que d'autres plus compétent proposent  d'excellentes réponse illustrées.

[seba]

C'est cette phrase qui est ambigüe.

Ce que j'aime avec cet objectif c'est qu'il déforme très peu.

A quoi pensait franco_latino ?

1-Pour un 24 mm (celui-là ou un autre), la perspective de près est moins choquante que ce qu'on pouvait craindre.
2-Cet objectif a une distorsion (aberration) très faible.
3-Ce 24mm en particulier a une propriété spéciale qui rend la perspective de près moins choquante.

Sinon pour moi la photo est OK. Et je ne suis pas un ayatollah des 3 mètres.

[7565]

Je préfère de très loin un portrait en situation au 24mm qu'un portrait posé au 60 ou au 90mm.

Je trouve les photos de franco-latino très réussies, pleines de vie et sans défaut.

+ 1

[Verso92]

Ca m'est arrivé quelquefois de faire des portraits au 24mm.

Ce que je n'ai pas compris, ce sont les propriétés particulières dont le 24mm de franco_latino semble affublé... rien de plus.

Ci-dessous, un portrait de ma Mémé (aujourd'hui disparue), chez elle (f/2.8 24 AF-D) :