Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[luistappa]

Comme cela l'était avec la monture F mais depuis la possibilité de faire la MaJ des Sigma depuis l'arrivée du Dock permet de le faire par l'utilisateur. On est depuis longtemps , chez Sigma, loin de l'époque où il fallait renvoyer les objectifs au SAV.

[Mistral75]

Reste la question du prix de ces futurs Sigma en Z. (...)

A priori le même que celui des versions en monture Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M (objectifs APS-C pour les deux dernières montures).

Sigma demande le même prix pour un objectif, quelle que soit sa monture.

(Voigtländer non, par exemple)

[luistappa]

Pour les montures sans licence: Oui, d'où ma remarque...
Si licence officiel Nikon, l'expérience Tamron pourrait se reproduire.

[Sevgin, last viking of Sweden]

La possibilité de pouvoir monter des Sigma sur Nikon Z pourrait durait faire une grosse différence avec Canon.
Possible que Nikon en 3ème placé sur les ML est changé de stratégie vis à vis des opticiens tiers.

Quant à la difference , moi je dirai plutôt  quand!!!

En tout cas , si Tamron et Sigma en Z ou RF ça infirme un certain nombre d hypothèses....

[55micro]

En tout cas , si Tamron et Sigma en Z ou RF ça infirme un certain nombre d hypothèses....

De quelles hypothèses parles-tu?
La communication de Sigma NL ne parle pas de la monture RF. Et on sait déjà que la Z est ouverte, moyennant des accords que l'on ne connaît pas.

[Mistral75]

Pour les montures sans licence: Oui, d'où ma remarque...
Si licence officiel Nikon, l'expérience Tamron pourrait se reproduire.

Je développe et complète ma remarque précédente.

Les objectifs Sigma en monture Canon EF-M, Fujifilm X, Leica L et Sony E incluent une licence du propriétaire de la monture (qui permet l'utilisation des protocoles électroniques associés à la monture). Quelle que soit la monture, ils sont tous au même prix. La licence de la monture Sony E est gratuite, on ne sait pas pour les montures Canon EF-M, Fujifilm X et Leica L. 

Les Voigtländer en monture Nikon Z sont un peu plus chers (5.000 JPY au Japon) que leurs homologues en montures Fujifilm X ou Sony E, ce qui incite à penser que la licence de la monture Nikon Z est (i) payante et (ii) pas très chère.

Pour de potentiels objectifs en monture Nikon Z, Sigma pourrait soit pratiquer le même prix que pour les autres montures (comme ils l'ont toujours fait jusqu'à présent), soit demander un surcoût qui devrait être modeste à en juger par le précédent de Voigtländer.

[luistappa]

Oui j'avais compris, j'irai même jusqu'à dire je savais

Mais quid de la monture Z AF car le seul exemple que l'on ait est un Tamron non rebadgé pour lequel ou Tamron se goinfre ou la licence est chère...

[Sevgin, last viking of Sweden]

De quelles hypothèses parles-tu?
La communication de Sigma NL ne parle pas de la monture RF. Et on sait déjà que la Z est ouverte, moyennant des accords que l'on ne connaît pas.

hypothéses; les causes pourquoi Sigma, par exemple, ne se lançant pas dans le Z ou RF .....
La comm, en effet ne cause du RF et remarque: je ne les commente pas.
Je fais part d'autres rumeurs.... l l'avenir nous le dire

[Johan30]

Si nikon impose à sigma tel ou tel objectif ou sur les prix,  pour éviter de faire de l'ombre à sont parc optique je trouve ça dommage,  tamron rentre dans la gamme z mais avec des objectifs qui ne laisse pas rêveur malgré qu'il est un parc qui fait saliver comme le 35-150 , j'espère que pour sigma qu'il auront libre jeux.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si nikon impose à sigma tel ou tel objectif ou sur les prix,  pour éviter de faire de l'ombre à sont parc optique je trouve ça dommage,  tamron rentre dans la gamme z mais avec des objectifs qui ne laisse pas rêveur malgré qu'il est un parc qui fait saliver comme le 35-150 , j'espère que pour sigma qu'il auront libre jeux.

Le principe est chacun à ses tarifs de "royalties", et généralement les marques tierces, pour des focales équivalentes est d'être moins cher ( leur raison d'être) sauf valeur ajoutée.
Si focale inexistante: le champ est libre.

Après, il peut y avoir   un "dumping" sur un produit selon la stratégie du moment ( venant de la marque tierce, accord ( ou obligation ) de la marque première, et / ou accord conjoint etc.... )

[Mistral75]

Sinon, une bonne nouvelle, même si on peut se demander si Sigma Benelux est (en partie) au courant des projets de sa maison-mère ou bien fait du wishful thinking :

Sigma Netherlands claims that "a number" of mirrorless lenses for Nikon Z-mount will "probably" be released in 2023 - Nikon Rumors

C'est maintenant confirmé par une source fiable, la personne qui gérait Nokishita Camera, au détour d'un message où il dit ne pas savoir si le premier objectif Sigma annoncé en 2023 sera le 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS | Sports en monture Sony E dont il parle par ailleurs ou bien un ou plusieurs objectifs en monture Nikon Z ou encore si les deux annonces seront concomitantes.

[Ergodea]

C'est maintenant confirmé par une source fiable, la personne qui gérait Nokishita Camera, au détour d'un message où il dit ne pas savoir si le premier objectif Sigma annoncé en 2023 sera le 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS | Sports en monture Sony E dont il parle par ailleurs ou bien un ou plusieurs objectifs en monture Nikon Z ou encore si les deux annonces seront concomitantes.

Pas étonnant ! Un 60-600 mm serait un parfait remplaçant de mon 150-600 ! ; )

[Ergodea]

Lui aussi arrive bientôt
https://photorumors.com/2023/01/03/this-is-the-first-leaked-picture-of-the-upcoming-nikkor-z-85mm-f-1-2-s-lens/

[Mistral75]

Lui aussi arrive bientôt
https://photorumors.com/2023/01/03/this-is-the-first-leaked-picture-of-the-upcoming-nikkor-z-85mm-f-1-2-s-lens/

...ainsi que le 26 mm f/2,8 pancake.

Another leaked picture of the upcoming Nikkor Z 85mm f/1.2 S and Nikkor 26mm f/2.8 pancake lenses - Nikon Rumors

[Fred_G]

A ce jour, ce 26mm est une énigme. "Que diable allait-il faire dans cette galère ?" 

[Ergodea]

A ce jour, ce 26mm est une énigme. "Que diable allait-il faire dans cette galère ?" 

rire! effectivement! un onvni passant par là...

[Tonton-Bruno]

Ce 26mm possède une baïonnette en métal. Cela rattrape la faute de goût des 28mm et 40mm, mais dans la constitution de la nouvelle gamme des objectifs Z, cela ressemble vraiment à un cafouillage.
On ne peut s'empêcher de penser aux bourdes des premiers Z6/7, sans grip ni deuxième slot.
Une fois de plus, on a l'impression qu'il y a eu en interne des guerres de chefs et des arbitrages incohérents.

[AlainNx]

Ce 26mm possède une baïonnette en métal. Cela rattrape la faute de goût des 28mm et 40mm, mais dans la constitution de la nouvelle gamme des objectifs Z, cela ressemble vraiment à un cafouillage.
On ne peut s'empêcher de penser aux bourdes des premiers Z6/7, sans grip ni deuxième slot.
Une fois de plus, on a l'impression qu'il y a eu en interne des guerres de chefs et des arbitrages incohérents.

Dans le genre incohérence, le Df a fait fort : une batterie spéciale, qui ne permettait pas de savoir le niveau de charge restante.
S'ils sortent un Zf, j'espère qu'ils ne commettront pas la même erreur.

[salamander]

En ce qui me concerne, cette batterie "spéciale" me va très bien, le Df est un vrai chameau, je fais plus de 1000 photos avec une batterie pleine.

[jeanbart]

A ce jour, ce 26mm est une énigme. "Que diable allait-il faire dans cette galère ?" 

C'est aussi la question que je me pose, il y a déjà le 28/2.8 au catalogue. Comptent-ils nous sortir toute la gamme du 20mm au 50mm par intervalle de 2mm...
Et avec en sus les versions SE ? 

Un 24 mm ou un 50 mm j'aurai compris, mais un 26, mystère.

[Tonton-Bruno]

Il ne faut pas oublier que le Df a été un échec commercial aux yeux de Nikon, malgré le succès d'estime dont il a toujours bénéficié sur les forums.

Je ne sais pas s'il en est de même pour le Zfc.

Comme la clientèle des boîtiers APS ou µ4/3 est différente de celle des boîtiers 24*36, il se pourrait que ce style de petit boîtier au look rétro sur lequel on monte de préférence des focales fixes compactes convienne mieux à ce segment de clientèle, mais ce n'est qu'une supposition.

[salamander]

C'est aussi la question que je me pose, il y a déjà le 28/2.8 au catalogue. Comptent-ils nous sortir toute la gamme du 20mm au 50mm par intervalle de 2mm...
Et avec en sus les versions SE ? 

Un 24 mm ou un 50 mm j'aurai compris, mais un 26, mystère.

Le 26 monté sur un apsc donne un équivalent 40mm...l'idée est peut être juste de fournir un 40mm pour chaque système...

[Tonton-Bruno]

Le 26 monté sur un apsc donne un équivalent 40mm...l'idée est peut être juste de fournir un 40mm pour chaque système...

Oui mais en FX on a un 40mm f/2.
Pour avoir vraiment l'équivalent en DX il aurait fallu sortir un objectif DX 26mm f/1,4.

[jeanbart]

Le 26 monté sur un apsc donne un équivalent 40mm...l'idée est peut être juste de fournir un 40mm pour chaque système...

40 mm au lieu de 42 mm avec le 28/2.8 ça ne change pas grand chose à mon avis.

[jeanbart]

Ce 26mm possède une baïonnette en métal. Cela rattrape la faute de goût des 28mm et 40mm, mais dans la constitution de la nouvelle gamme des objectifs Z, cela ressemble vraiment à un cafouillage.

J'ai le 28/2.8 SE et je trouve le rapport qualité/prix de cet objectif plutôt satisfaisant. Est-ce qu'une baïonnette en métal est un plus sur ce genre d'optique, je ne saurais dire.
Reste à voir si Nikon le sort au même tarif que le 28.