Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[gros minet]

55micro a dit : "Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection."
J'utilise le logiciel Panini pro pour redresser mes photos prises au nikon 8mm f/2.8. J'en suis content. Cela me permet de me balader à l'écran dans un panorama de 180° par 180° redressé.

[barberaz]

Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).
C'est affaire de goût, mais les paysages à l'UGA avec les sempiternels cailloux en premier plan, bof. Ou alors il faut avoir un élément en avant-plan, arbre, maison, calvaire etc. mais on retombe dans le problème des proportions.

Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection.

Par le passé j'utilisais aussi un 35 pour le pano, souvent la focale idéale (bien qu'aujourd'hui je les fasse au 24 ou 50). Avec le 14-24 j'utilisais moins cette technique mais y suis exclusivement revenu depuis 1 an.

[55micro]

J'utilise le logiciel Panini pro pour redresser mes photos prises au nikon 8mm f/2.8. J'en suis content. Cela me permet de me balader à l'écran dans un panorama de 180° par 180° redressé.

Je l'ai utilisé mais il est resté en version bench, de plus il n'existe pas sous iOS (enfin si mais dans une version tellement basique qu'elle n'a aucun intérêt).

[Jean-Claude]

Oui, le look rejoint la tristesse de ces objectifs.
On dirait un enterrement de vie de garçon de pasteur mormon.

Mais ils sont polygames 

[Sebmansoros]

Esthetiquement parlant quelle misere que tout cela et triste et ne me fait pas rever...Pourquoi une Ferrari... ce n'est qu'une caisse avec quattre roues!

Bien d'accord, ils auraient pu en propose de différentes couleurs.

[Sebmansoros]

Oui, le look rejoint la tristesse de ces objectifs.
On dirait un enterrement de vie de garçon de pasteur mormon.

Ce que je trouve triste se sont surtout les commentaires. Mais bon il faut bien remplir des pages.

[kochka]

Mais ils sont polygames 

Officiellement plus maintenant, sauf me semble-t-il une secte de la secte.
Et la visite de la cathédrale de béton de Salt Lake city est réservée aux initiés.

[Mistral75]

La Photokina a été l'occasion pour Nikon d'exposer les maquettes du Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct (sans collier de pied cette fois-ci) et du Nikkor Z 14-30 mm f/4 S (non attaché à un boîtier à l'inverse de la présentation initiale).

Les photos ci-dessous sont tirées d'un article de Digital Camera Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1145493.html

[Mistral75]

Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

• massif : plus gros que le 24-70 mm f/2,8
• mise au point manuelle
• diamètre du filetage porte-filtre : 82 mm
• équipé d'un collier de pied
• un écran permet d'afficher, au choix de l'utilisateur, la distance de mise au point, la profondeur de champ ou l'ouverture de travail
• objectif de prix tel qu'indiqué aux journalistes présents : 6.000 USD

Première photo d'un exemplaire que l'on peut supposer fonctionnel du Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct monté sur un Nikon Z7 :

First real world image of the new Nikon 58mm f/0,95 lens mounted on the Z7 – NikonEye.com

[rascal]

même jaune que les zeiss Otus ?

[kochka]

Pour le 0,95, j'avais cru lire dans les 4.000 pions, mais aux dernières nouvelles Nikon aurait embauché le Monsieur Plus du tarif Leica, vers les 8.000. 

[Mistral75]

Pour le 0,95, j'avais cru lire dans les 4.000 pions, mais aux dernières nouvelles Nikon aurait embauché le Monsieur Plus du tarif Leica, vers les 8.000. 

Moi j'avais cru lire 6.000.

Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct

• massif : plus gros que le 24-70 mm f/2,8
• mise au point manuelle
• diamètre du filetage porte-filtre : 82 mm
• équipé d'un collier de pied
• un écran permet d'afficher, au choix de l'utilisateur, la distance de mise au point, la profondeur de champ ou l'ouverture de travail
• objectif de prix tel qu'indiqué aux journalistes présents : 6.000 USD

[kochka]

Le prix s'oublie, la qualité reste,
mais il faut en voir l'usage 
Je crois qu'ils ont annoncé un f 1,2. Je commence à comprendre pourquoi.

[Shakelton]

Une petite comparaison sur la taille des deux trans-standards  pour la série Z. Le 24-70 2.8 va être costaud !





Je crois que pour le noct, des rumeurs annoncent un prix avoisinant les 6000 USD...

[luistappa]

même jaune que les zeiss Otus ?

Mêmes graduation jaunes et blanches que sur les Nikkor manuels depuis 1959...

[Jean-Claude]

Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).
C'est affaire de goût, mais les paysages à l'UGA avec les sempiternels cailloux en premier plan, bof. Ou alors il faut avoir un élément en avant-plan, arbre, maison, calvaire etc. mais on retombe dans le problème des proportions.

Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection.

Un UGA permet de faire bien plus de choses très intéressantes comme par ex. du pseudo décentrement en format carré, et là pas de premier plan tout proche

[cali31]

Moi aussi maintenant je privilégie plutôt les panos en paysage (au 35 mm en vertical).
C'est affaire de goût, mais les paysages à l'UGA avec les sempiternels cailloux en premier plan, bof. Ou alors il faut avoir un élément en avant-plan, arbre, maison, calvaire etc. mais on retombe dans le problème des proportions.

Pour les façades et nefs, j'aimais bien le fisheye mais il faudrait que les fabricants de soft bossent sur un produit abouti qui permette de choisir sa projection.

Ce 14-30, est pour l'instant le seul truc qui pourrait me donner envie de passer au Z7... Mais moi, j'aime bien quand il y a des cailloux !! 

17mm...

[kochka]

mais pas trop à la fois, car la CB va hurler à la mort.
Bon le 24/70 et le 14/24 sont parti. J'attends le 14/30.

[Mistral75]

A l'occasion du CES et de l'annonce du Nikkor Z 14-30 mm f/4 S, Nikon a publié une nouvelle version de la feuille de route des objectifs en monture Nikon Z.

En gras italique les changements par rapport à celle publiée fin août 2018.

2019 devrait voir l'annonce des objectifs suivants :

• Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct
• Nikkor Z 14-30 mm f/4 S
• 20 mm f/1,8
• 24 mm f/1,8 S
• 85 mm f/1,8 S
• 24-70 mm f/2,8 S
• 70-200 mm f/2,8 S

2020 devrait voir l'annonce des objectifs suivants :

• 20 mm f/1,8 S
• 50 mm f/1,2 S
• 24 mm f/1,8
• 14-24 mm f/2,8 S
• trois quatre objectifs supplémentaires non encore identifiés

2021 pourrait voir l'annonce de huit sept objectifs non encore identifiés.

Les changements sont par conséquent minimes :

- tous les objectifs identifiés portent le suffixe S
- le 20 mm f/1,8 et le 24 mm f/1,8 échangent leurs slots : le premier est repoussé à 2020 et le second avancé à 2019
- un objectif non identifié prévu auparavant pour 2021 est avancé à 2020.

Ci-dessous la feuille de route d'août dernier (au-dessus) et celle d'aujourd'hui 8 janvier 2019 (au-dessous)

[kochka]

Encore trois mois pour le 14/30 !

[kochka]

Là, je peux attendre, si tant est que je m'y intéresse un jour.
Le seul que j'espère est un 24/120 dans la lignée du 24/70.
En attendant, avec un 24/70, un 14/30 et le 200/500 actuel je couvre tous mes usages de base.
D'autres éventuelles optiques resteront du luxe.

[kochka]

Heureusement, sinon nous serions tous en costume Mao 
Je me fais toujours avoir lorsque je prend des fixes. Le besoin d'absolu sans doute, me piège régulièrement. Ensuite dans la pratique, ils ne sortent guère.
J'ai un 24 f1,4 qui n'a moins de 100 clics. Le 85 f 1,4 n'en avait guère plus lorsque je l'ai changé pour le 105, qui lui sort effectivement plus, mais c'est l'exception qui confirme la règle.
C'est étrange mais lorsque je pense fixe, je pense à la fois perfection et pieds liés 

[kochka]

C'est toute la différence entre celui qui cherche à faire une bonne photo, et celui qui cherche à ramener des souvenirs
Enfant iranien nourrissant avec des chips ,un chat errant dans le jardin du tombeau d'un grand poète local.

[Paréli]

En attendant, avec un 24/70, un 14/30 et le 200/500 actuel je couvre tous mes usages de base.

J'ai le même avis (j'attends aussi le 14/30, si ça se trouve il est réservé dans la même petite boutique que toi).
Mais bien qu'ayant le 200x500, je ne l'utilise que de façon spécifique, lorsque je pars avec lui seul sur le D850.
Le reste du temps, il est remplacé par le 300 PF qui s'avère très bon aussi et beaucoup plus en cohérence de poids avec le Z7, pour un ensemble agréable à transporter car léger et peu volumineux.
Et si je me sens prêt à rajouter quelque chose, ce sera le multiplicateur x1,4 ou x2.

[yorys]

C'est toute la différence entre celui qui cherche à faire une bonne photo, et celui qui cherche à ramener des souvenirs
Enfant iranien nourrissant avec des chips ,un chat errant dans le jardin du tombeau d'un grand poète local.

Pour moi, l'un n'exclue pas l'autre...