Nikon Z7

[barberaz]

Il a fallu des pages et des pages ici, pour que je commence à comprendre que cette différence pouvait poser des pb existentiels à certains.
Pourtant ma première expérience en  la matière date du Dimage 7 en 2001.

La photographie n'est pas qu'une pratique créatrice d'images, elle est une approche de la réalité, une sensibilité des éléments.
Le viseur est la partie qui lie l'humain à la machine, la seule avec laquelle notre esprit interagit, il reste donc la pièce maîtresse à travers laquelle passe notre perception du réel.

[luistappa]

Les réponses à toutes ces questions à partir de demain !!!

Tu as un Z7 demain Kochka?

[Tonton-Bruno]

Par pitié Kochka, épargne-nous le chat !

[philou53]

Un test ici ! Et, pas par un fan de la marque...

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-z7-p45549/labo-autofocus-nikon-z7-n78031.html

[cali31]

On s'en fout, même les promos Nikon joue la dessus, et ils ont bien raison a t'entendre.

Le reflex est plus polyvalent, il permet une meilleure et plus cohérente approche du paysage nocturne. En diurne on se fiche bien du LV dans le viseur, l'écran de contrôle suffit, et on préfère la technologie de l'oeil à celle du capteur dans le viseur.

Aussi voir le résultat dans le viseur comme on l'entends souvent est une idiotie qui montre bien le peu de vision photographique qu'on les intervenants, jamais un viseur ne donnera un résultat, c'est incompatible avec la pratique du raw. Et j'ai avant tout le besoin et le plaisir de voir telle que la nature me permet de le faire pour appréhender mon image.

Alors que des paysagistes passent aux ML, cela les regarde, peut-être travaille t-il en jpg pour poster direct sur insta avec leurs tout plein d'amis.

Pour toi, les propos ci-dessus ne sont pas un "jugement de valeur" ?? 

Que tu n'aime pas les viseurs électronique, ok, pas de soucis !!  Mais de là à dire que ceux qui pensent que ça peut être bien n'ont pas de vision photographique, ou qu'ils font juste des jpg pour les poster sur Instagram, c'est un peu fort et bien définitif non ?

Moi, je n'ai pas ta grande expérience photographique... Je ne suis qu'un simple petit amateur, mais je me garderais bien de juger les photographes en fonction de leur préférences en matos, e leur pratique, ou du type de fichier qu'ils produisent.....

[jojobabar]

La photographie n'est pas qu'une pratique créatrice d'images, elle est une approche de la réalité, une sensibilité des éléments.
Le viseur est la partie qui lie l'humain à la machine, la seule avec laquelle notre esprit interagit, il reste donc la pièce maîtresse à travers laquelle passe notre perception du réel.

*Le goût des autres*?

Le genre de blabla que j'entends souvent lors de vernissages...

J'aime autant entendre le discours d'artistes qui font de l'art naïf et qui sort du coeur que ce genre de tendinite verbale ultra-réfléchies sans saveur.

Sur ce, je file.

[barberaz]

Pour toi, les propos ci-dessus ne sont pas un "jugement de valeur" ?? 

Que tu n'aime pas les viseurs électronique, ok, pas de soucis !!  Mais de là à dire que ceux qui pensent que ça peut être bien n'ont pas de vision photographique, ou qu'ils font juste des jpg pour les poster sur Instagram, c'est un peu fort et bien définitif non ?

Moi, je n'ai pas ta grande expérience photographique... Je ne suis qu'un simple petit amateur, mais je me garderais bien de juger les photographes en fonction de leur préférences en matos, e leur pratique, ou du type de fichier qu'ils produisent.....

Te rends-tu compte que tu reponds sur une boutade, non sur des arguments que j'évoque depuis des semaines?

*Le goût des autres*?

Le genre de blabla que j'entends souvent lors de vernissages...

J'aime autant entendre le discours d'artistes qui font de l'art naïf et qui sort du coeur que ce genre de tendinite verbale ultra-réfléchies sans saveur.

Sur ce, je file.

Si pour toi cela est du blabla tu passes à côté de choses que tu ne saisis pas, évite donc de les juger.

[malice]

Disons que ça fait des semaines que tu rumines que tu ne trouves aucun intérêt à un EVF ... sur un post qui parle d'un ML.

[Grison]

On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 
On tourne en rond, m....e 

[helixarx]

Il est décidément impossible d'entamer un débat sur le sujet. Tes contributions montrent une interprétation erronée de mes propos (que tu ne reprends que partiellement d'ailleurs) afin de masquer ton manques d'à-propos. En fait aucun de tes commentaires n'ont de sens quant aux miens, tu ne fais que juger sans comprendre. Tu critiques ma personne non mes propos.

Même argument stérile que ceux qui font le parallèle avec l'arrivee du numérique.

Bonjour,

Je ne te connais pas, tu as le droit d'exprimer tes points, je les respecte. Chacun est libre de ses convictions, cependant je constate que tu finis par te répéter sur ce fil. On a compris que les ML ne t'intéresse pas et que tu préfères la visée plus naturelle de l'OVF.
OK, mais pour éviter de saturer ce fil avec du bruit, il serait peut-être souhaitable que tu ouvres un fil sur Forum MATOS "toutes marques"

On te remercie pour ton côté samaritain, et ton regard de photographe expérimenté

[jojobabar]

Si pour toi cela est du blabla tu passes à côté de choses que tu ne saisis pas, évite donc de les juger.

Mais qu'en sais-tu que je ne les saisis pas ?
Voilà encore une affirmation bien prétentieuse...

Ce que tu dis je l'ai entendu des milliards de fois : c'est juste de la branlette pseudo intellectuelle d'artiste raté, frustré et qui se prend pour la reine des lanternes.

Bref, si tu ne comprends pas que tu fatigues tout le monde à déblatérer encore et encore les mêmes conneries sur un fil qui ne t'interesse pas de part son sujet, à part faire le kéké en essayant de démontrer que ta pratique serait exceptionnelle et que nous sommes tous des crétins ne sachant pas faire la part des choses, va juste trouver une autre vie ailleurs.

[helixarx]

Mais qu'en sais-tu que je ne les saisis pas ?
Voilà encore une affirmation bien prétentieuse...

Ce que tu dis je l'ai entendu des milliards de fois : c'est juste de la branlette pseudo intellectuelle d'artiste raté, frustré et qui se prend pour la reine des lanternes.

Bref, si tu ne comprends pas que tu fatigues tout le monde à déblatérer encore et encore les mêmes conneries sur un fil qui ne t'interesse pas de part son sujet, à part faire le kéké en essayant de démontrer que ta pratique serait exceptionnelle et que nous sommes tous des crétins ne sachant pas faire la part des choses, va juste trouver une autre vie ailleurs.

STP, ne sois-pas trop dur avec lui, enfin !
C'est vrai qu'il finit par polluer pas mal ce fil, et puis il s'est très largement et copieusement exprimé, mais "Il ne faut pas se moquer du vaut qui vient de naitre !"
(La 36 ème chambre de ShaoLin)

[Ergodea]

Vivement demain...

[aldau]

Bonjour c'est quoi un "vaut"

[helixarx]

Bonjour c'est quoi un "vaut"

Milles excuses, c'est une faute de frappe, je voulais dire: "Il ne faut pas se moquer du veau qui vient de naitre !"

Bon, ici ce n'est pas vraiment une naissance, mais c'est l'idée

[Rami]

Je remets à jour la liste des avantages/inconvénients des Z par rapport aux reflex récents (D750 et D850) et aussi par rapport à l'état de l'art en hybride 24*36.

Désormais la numérotation ne variera plus et je rajouterai les nouveaux items en bas de liste.

Avantages

• Stabilisation sur le capteur (IBIS) tous les objectifs non VR sont maintenant stabilisés !
• Couverture AF bien plus large, sur tout le champ
• Correction du vignetage et de la distorsion directement dans le viseur, permettant un cadrage plus précis.
• Visée plus claire en ambiance sombre, généralement plus lisible
• Aide à la correction d'exposition avec histogramme et zebra directement dans le viseur
• Format 16/9 à la prise de vue
• Image du viseur aussi grande avec un objectif DX qu'avec un objectif FX
• Mode silencieux avec viseur à l'oeil
• Possibilité de voir le rendu du JPG direct avant même de déclencher
• Possibilité de contrôler la photo prise directement dans le viseur
• Mise au point manuelle beaucoup plus aisée grâce à la loupe et au focus peacking
• Monture permettant de réaliser des objectifs plus performants
• Possibilité d'utiliser toutes sortes d'objectifs anciens via des bagues tierces (déjà annoncées par Novoflex)
• Possibilité de monter tous les objectifs AF-S sans perte de performance grâce à la bague FTZ, et aussi pas mal d'objectifs compatibles
• AF plus précis en mode vue par vue ou en suivi sur des collimateurs fixes, surtout lorsqu'il est associé aux nouveaux objectifs
• Autofocus efficace en mode visée écran (Liveview)
• Registres U1 U2 U3 beaucoup plus efficaces pour stocker la personnalisation des paramètres du boîtier (inspiré des D600, D610 et D750, qui n'ont que U1 et U2)
• Mode carré vert pour confier momentanément le boîtier à un non-photographe

Inconvénients

• Visée moins naturelle
• Pas encore de bague avec motorisation de l'AF pour objectifs AF-D
• AF en retrait sur l'état de l'art pour les portraits (pas de MaP précise sur l'oeil en suivi des visages).
• AF en retrait en rafale pour le suivi des sujets en déplacements erratiques
• Mode silencieux trop sujet au scintillement
• Un seul slot pour la carte mémoire
• Les cartes XQD coûtent très cher actuellement
• Pas de possibilité de faire bouger le collim actif avec le pouce sur l'écran de contrôle quand on utilise le viseur
• En ambiance sombre la luminosité du viseur risque d'empêcher l'oeil de s'habituer à l'obscurité.
• Réelle latence à l'allumage du boîtier lorsqu'il est en mode veille.
• Latence au déclenchement plus importante que sur un reflex
• Autonomie du boîtier plus faible que celle d'un reflex.
• Risque de fatigue oculaire pour certaines personnes
• Pas de flash intégré pour déboucher les ombres et surtout piloter des flashes déportés

J'ai numéroté les différents pointset la numérotation ne variera plus, mais ils ne sont pas hiérarchisés.

Je tiendrai compte des remarques que vous pourrez faire pour maintenir cette liste à jour, en présentant par avance mes excuses à ceux qui trouvent ce genre de récapitulatif récurrent agaçant.

Pour le défaut n°15, je propose l'absence de vrai grip.
D'après le représentant Nikon lors d'une présentation du Z7, il n'y a pas les contacts nécessaires pour un vrai grip avec déclencheur, molettes, joy-stick...  Ca sent le Df
Le "grip" proposé n'est qu'un "placard" à batteries.

[Verso92]

Pour le défaut n°15, je propose l'absence de vrai grip.
D'après le représentant Nikon lors d'une présentation du Z7, il n'y a pas les contacts nécessaires pour un vrai grip avec déclencheur, molettes, joy-stick...  Ca sent le Df
Le "grip" proposé n'est qu'un "placard" à batteries.

Une grosse faute de goût, qui sera rattrapée, je l'espère, sur la deuxième génération...

[Rami]

Faute de goût, erreur stratégique ou choix stratégique pour lancer ensuite un Z plus beau plus cher monobloc ou avec un vrai grip ?

D'autre part, personnellement, je n'ai pas été enthousiasmé par la poignée.
Je n'ai pas de grosses mains mais je l'aurai aimée plus creusée. 

[jojobabar]

Le grip...vaste dossier...est-ce vraiment indispensable ?...(perso j'en ai eu pour mon d700 et D800e et je suis absolument convaincu que j'aurais très bien put m'en passer...).

[Verso92]

Le grip...vaste dossier...est-ce vraiment indispensable ?...(perso j'en ai eu pour mon d700 et D800e et je suis absolument convaincu que j'aurais très bien put m'en passer...).

En ce qui me concerne, je le considère comme quasiment indispensable (il faut dire que je fais 95% de mes photos en cadrage vertical).

[Yves J]

Le grip...vaste dossier...est-ce vraiment indispensable ?...(perso j'en ai eu pour mon d700 et D800e et je suis absolument convaincu que j'aurais très bien put m'en passer...).

Pour ma part c'est rédhibitoire. Par de grip avec commandes etc... veut dire pas de Z7 ou de Z6 du tout. Tant pis  J'attendrai la génération d'après ou j'irai voir ailleurs.  Comment M. Nikon peut faire une telle erreur à ce niveau de gamme. C'est incroyable et incompréhensible surtout que tous les produits concurrents ont leur grip ! Mais à quoi pensent les ingénieurs ? Ces boitiers sont comme des Rolls à trois roues dont la 4e n'est même pas en option. C'est un vrai mystère !!!

[luistappa]

Pour le défaut n°15, je propose l'absence de vrai grip.
D'après le représentant Nikon lors d'une présentation du Z7, il n'y a pas les contacts nécessaires pour un vrai grip avec déclencheur, molettes, joy-stick...  Ca sent le Df
Le "grip" proposé n'est qu'un "placard" à batteries.

Je l'ainfait Remarqué dès que l'on a vu des photos de la semelle, même pingrerie que pour le D7500, le monsieur Moins qu'ils ont embauché n'en rate pas une connerie. Ça va devenir la marque de fabrique?

[kochka]

Inversement' la réduction de taille en quittant les monoblocs à été un soulagement.

[luistappa]

L'avantage du Grip c'est que tu le mets que quand tu en as besoin.

[jojobabar]

À en croire les réactions ici et là sur le sujet, la demande est bien là....

...la frustration aussi

Effectivement...mais alors pourquoi Nikon ignorerait-il ce besoin qui semble tellement indispensable ?