Panasonic 24x36 !

[sutra]

   
 
Y a aussi l'émir rebelle, l'émir hors laisse.

Joli !

[Caulre]

Emir avec ou sans laisse, rebelle ou pas, il prend du Leica. Je concède qu'il le prend en or, mais, du leica. 

[esperado]

Entre Sony et son écoute client, les Z Nikon le mirrorless réinventé , Le Canon EOS R avec R pour révolution et maintenant Panasonic et son offre optique pléthorique on se demande si tous les communicants japonais ne sortent pas de Sup Co Marseille.

Arf.
Déjà, "communicant japonais", ça fait bizarre, un peu comme un magnétophone sans touche "record".

[rico7578]

De toutes façons les performances du 24/105 R n'ont plus grands rapports avec celles du 24/105 EF.

Ah bon, perso j'ai surtout vu que c'était kiff kiff... et en encombrement aussi d'ailleurs 
https://mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-24-105mm-f-4-vs-ef-24-105mm-f-4/

Par contre celui de Pana on sait pas encore... en tous cas il semble encore plus encombrant.

[jtoupiolle]

Avec ces boîtiers,il n'y aura plus besoin de « dock » pour les optiques Sigma,,,,

[pm42]

Sur https://www.l-rumors.com/you-can-now-compare-the-panasonic-s1-s1r-files-with-nikon-and-sony-via-imaging-resource/, on peut voir pourquoi le 50/1.4 Panasonic est aussi gros.

Regardez par exemple en bas à droite du L de Elbow.

[Guillaum]

Bonjour à tous,

Imaging ressource à mis en ligne leurs tests habituels sur le S1 et S1R avec une version bêta du firmware

Je vous soumet l'image du S1 à 100iso et du vieux D3x, les résultats son étonnants dans la rosace de tissus au niveau des nuances du tissu rouge, on ne distingue pas les détails sur le S1R

L'imprimé du tissu pourrait-il être "passé" au fil du temps car cette composition perdure depuis au moins 10 ans ?

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Polak]

Avec une inspection détaillée on voit qu'il s'agit de deux images différentes.

[pm42]

L'imprimé du tissu pourrait-il être "passé" au fil du temps car cette composition perdure depuis au moins 10 ans ?

Il suffit de comparer avec un Nikon Z7 par exemple : l'imprimé a le même rendu que le S1R donc il est sans doute passé ou il a été changé.

[Guillaum]

Effectivement, le tissu est en cause, les autres n'ont pas particulièrement bougé avec le temps.

[JCCU]

Bonjour à tous,

Imaging ressource à mis en ligne leurs tests habituels sur le S1 et S1R avec une version bêta du firmware

Je vous soumet l'image du S1 à 100iso et du vieux D3x, les résultats son étonnants dans la rosace de tissus au niveau des nuances du tissu rouge, on ne distingue pas les détails sur le S1R

L'imprimé du tissu pourrait-il être "passé" au fil du temps car cette composition perdure depuis au moins 10 ans ?
.....

Sans parler de l'étiquette Crayola qui a disparu, des bouteilles qui sont plus hautes.... Bizarre le rendu de ce S1R

[esperado]

Quelle drôle d'idée de vouloir composer une scène témoin pour des comparatifs avec des bouteilles ... qui se boivent.

[ALEXUR]

Quelle drôle d'idée de vouloir composer une scène témoin pour des comparatifs avec des bouteilles ... qui se boivent.

Tu fais comme tu veux ... personnellement j'éviterai le flacons 1,3 et 4. 

[frederic2000]

Bonjour à tous
Fortement intéressé par le S1R je suis très surpris par les retours très souvent négatifs de différents testeurs sur l'auto focus du S1R/S1 et sa detection de contraste pas vraiment fiable ?
Serait'il possible qu'un MR destiné aux pro soit à ce point « pas vraiment terrible » ?
Je précise que seule la partie photo m'interesse chez le S1R. Je sais bien que firmware n'est pas en version définitif mais ã 1 mois de sa commercialisation,ça fait quant même un peu peur!
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos infos
,
,

[tansui]

Bonjour à tous
Fortement intéressé par le S1R je suis très surpris par les retours très souvent négatifs de différents testeurs sur l'auto focus du S1R/S1 et sa detection de contraste pas vraiment fiable ?
Serait'il possible qu'un MR destiné aux pro soit à ce point « pas vraiment terrible » ?
Je précise que seule la partie photo m'interesse chez le S1R. Je sais bien que firmware n'est pas en version définitif mais ã 1 mois de sa commercialisation,ça fait quant même un peu peur!
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos infos

A en juger par ce test comparatif avec le Nikon Z6 çà n'a pas l'air si mauvais et même plutôt mieux que le Nikon, après si problème d'AF il doit y avoir ce sera plutôt en AF-C car l'AF-S de Panasonic a toujours été excellent:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8lZgPimNjI

[Guyduloiret]

Je m'intéresse de près à ce S1 et je serai curieux de pouvoir lire le mode d'emploi.

Sur le site de panasonic il n'est pas proposé en téléchargement.

Une idée pour le dénicher ?

[masterpsx]

Il faut raison garder ..le Z6 "bafouille" un peu en rafale, mais à 12 images seconde, le S1 est plus régulier mais ne tape qu'à 5,5 i/s...légère différence pour le sport n'est-il pas ?
Pour calculer autrement,  avec un mobile rapide changeant d'axe, en 5 secondes le Z6 fera 60 images et au pire 15 floues, soit 45 nettes, le S1 27 images et au pire 5 floues, soit 22 nettes.

Le Z6 c'est 12 fps mais uniquement sans suivi, si tu veux l'AF-C et l'exposition automatique c'est 5,5 fps seulement, pas vraiment mieux que le S1 ou même le R finalement donc, seul l'A7III est véritablement capable d'avoir un bon suivi et une bonne rafale.

[Palomito]

Faux, le Z6 c'est 12 i/s AVEC suivi AF-C mais SANS recalcul de l'exposition qui est mémorisée sur la première vue, attendons un prochain firmware pour savoir si le recalcul de l'exposition revient ! Maintenant pour la très bonne rafale c'est le Sony A9, mais deux fois plus cher qu'un Z6 ou S1

Si je peux me permettre, 12 i/s, c'est déjà une bonne rafale, plus que suffisante. Et sauf erreur, la très bonne rafale de l'A9, c'est en obturateur électronique uniquement. En mécanique, on tombe, il me semble, vers les 5-6 i/s, moins que l'A7 III et ses 10 i/s.

[pm42]

L'obturation électronique n'est gênante qu'en intérieur avec des éclairages modernes (LED, lampes à décharge...) en extérieur elle ne m'a pas posé de problème lors de mes tests de l'A9.

Et pas de déformation sur les sujets en mouvement ? Avec un Olympus, j'ai eu des bêtes ballons de foot qui se transforment en roue de voiture photographiée par Lartigue.

[Palomito]

L'obturation électronique n'est gênante qu'en intérieur avec des éclairages modernes (LED, lampes à décharge...) en extérieur elle ne m'a pas posé de problème lors de mes tests de l'A9.

Dans les stades, les projecteurs ou les panneaux publicitaires ne posent pas problème ? Il me semble avoir lu un problème lié aux panneaux d'affichages lumineux justement.

[tansui]

Et pas de déformation sur les sujets en mouvement ? Avec un Olympus, j'ai eu des bêtes ballons de foot qui se transforment en roue de voiture photographiée par Lartigue.

En moto ou en bmx je fais à 100% en obtu électronique et jamais aucun problème (EM1-II) en fait si une fois sur un GP Moto je me suis amusé à prendre l'hélico de la tv en vol et sur une photo une pale était bien tordue mais c'est tout (en même temps c'est en plein jour et pas d'éclairage artificiel bien sûr).

[Palomito]

à tester...je ne suis pas spécialiste en éclairages de stades 

Je fais très volontiers le test pour lmdlp si on me prête un A9 et un 400/2.8.

[Guyduloiret]

J'ai besoin de vos lumières pour comprendre la différence entre obturation électronique et mécanique.

Comment active t'on l'une ou l'autre ?

merci

[rico7578]

L'obturation électronique n'est gênante qu'en intérieur avec des éclairages modernes (LED, lampes à décharge...) en extérieur elle ne m'a pas posé de problème lors de mes tests de l'A9.

Sur sujet se déplaçant latéralement, cela crée aussi des déformations importantes à cause du rolling shutter, ce qui le rend dans ces cas là inutilisable.

Aparté : j'ai été surpris que sur votre test de l'EOS R dans LMDP, vous ne parlez pas de la dynamique en retrait des concurrents non plus.
Décidément pas simple d'être un testeur technique ultra rigoureux et complet (je taquine)

Perso c'est pour ça que je préfère en général plus me fier aux tests techniques de DPReview, ils sont en général plutôt rigoureux et complets.
Alors que ceux des magazines, ne peuvent jamais être aussi exhaustifs, surement à cause du fait que le nombre de pages pour ces tests est limités j'imagine ? Et la contrainte de les sortir rapidement après que le boitier est été annoncé ? Et aussi une contrainte budgétaire j'imagine ?
Perso j'attends du coup plus d'un test magazine un ressenti terrain par un professoniel, et pas un rédacteur du magazine ou un photographe amateur sortant des images bof bof (comme les "expérience digitale" dans LMDP où un photographe pro faisait un retour d'expérience terrain avec un nouveau boitier par exemple, ça c'était bien, utile et intéressant)

fin de l'aparté

[Palomito]

J'ai besoin de vos lumières pour comprendre la différence entre obturation électronique et mécanique.

Comment active t'on l'une ou l'autre ?

merci

Tout dépend de la marque, cela change bien souvent. Sony, c'est le mode silencieux (sur A7 III), Olympus, c'est le mode avec le petit coeur, Pana, j'ai un blanc).